Scientific American: SUA ar trebui să caute să pună capăt tuturor războaielor

Un soldat afgan stă de pază în timp ce trupele americane investighează o casă abandonată din provincia Kandahar. Credit: Behrouz Mehri Getty Images

De John Horgan, Scientific American, Mai 14, 2021

Sunt 3 locuri încă disponibile în viitorul club de carte online al lui John.

Majoritatea studenților mei s-au născut după ce războiul SUA din Afganistan era deja în desfășurare. Acum președintele Joe Biden a spus în cele din urmă: Destul! Îndeplinind un angajament luat de predecesorul său (și adăugând un termen limită), Biden s-a angajat scoate toate trupele americane din Afganistan până la 11 septembrie 2021, exact la 20 de ani de la atacurile care au provocat invazia.

În mod previzibil, experții au criticat decizia lui Biden. Ei spun că retragerea SUA va fi a rănit femeile afgane, chiar dacă, după cum observă jurnalistul Robert Wright, Afganistanul ocupat de SUA este deja „printre cele mai proaste locuri din lume pentru a fi femeie. ” Alții susțin că concesiunea SUA a înfrângerii va îngreuna câștiga sprijin pentru viitoarele intervenții militare. Cu siguranță așa sper.

Biden, care a sprijinit invazia din Afganistan, nu pot numi războiul o greșeală, dar eu pot. Costurile proiectului de război la Universitatea Brown estimează că războiul, care s-a răspândit adesea în Pakistan, a ucis între 238,000 și 241,000 de oameni, dintre care peste 71,000 erau civili. Mulți mai mulți civili au cedat „bolii, pierderii accesului la alimente, apă, infrastructură și / sau alte consecințe indirecte ale războiului”.

SUA a pierdut 2,442 de soldați și 3,936 de antreprenori și a cheltuit 2.26 trilioane de dolari pentru război. Acești bani, subliniază Costs of War, nu includ „îngrijirea pe viață pentru veteranii americani” a războiului plus „plățile viitoare ale dobânzilor pentru banii împrumutați pentru a finanța războiul”. Și ce a realizat războiul? A înrăutățit o problemă proastă. Impreuna cu invazia Irakului, războiul afgan a erodat simpatia globală pentru SUA după atacurile din 9 septembrie și i-a distrus credibilitatea morală.

În loc să elimine terorismul musulman, SUA l-au exacerbat prin sacrificarea a mii de civili musulmani. Luați în considerare acest incident din 2010, pe care îl citez în cartea mea Sfârșitul războiului: in conformitate cu New York Times, Forțele speciale americane care au atacat un sat afgan au ucis cinci civili, inclusiv două femei însărcinate. Martorii au spus că soldații americani, realizându-și greșeala, „au scos gloanțe din corpurile victimelor în efortul de a ascunde ceea ce s-a întâmplat”.

Bine s-ar putea să vină încă din acest spectacol de groază dacă ne face să vorbim despre cum putem pune capăt tuturor războaielor dintre națiuni și nu doar „războiului zilei”, ca organizație activistă World Beyond War o pune. Scopul acestei conversații ar fi crearea unei mișcări de pace masive, bipartidice, formată din democrați și republicani, liberali și conservatori, oameni de credință și necredincioși. Am fi cu toții uniți în recunoașterea faptului că pacea mondială, departe de a fi un vis utopic, este o necesitate practică și morală.

Ca savanți precum Steven Pinker am observat, lumea devine deja mai puțin războinică. Estimările deceselor legate de război variază în funcție de modul în care definiți războiul și numărați victimele. Dar majoritatea estimărilor sunt de acord că decesele anuale legate de război în ultimele două decenii sunt mult mai mici- cu aproximativ două ordine de mărime - decât în ​​prima jumătate a secolului XX îmbibată de sânge. Acest declin dramatic ar trebui să ne facă încrezători că putem pune capăt războiului dintre națiuni odată pentru totdeauna.

De asemenea, ar trebui să luăm inima cercetărilor efectuate de cercetători precum antropologul Douglas P. Fry de la Universitatea din Carolina de Nord din Greensboro. În ianuarie, el și opt colegi au publicat un studiu în Natură cu privire la modul "Societățile din cadrul sistemelor de pace evită războiul și construiesc relații intergrupale pozitive”, Așa cum spune titlul lucrării. Autorii identifică numeroase așa-numitele „sisteme de pace”, definite ca „grupuri de societăți vecine care nu fac război unul cu celălalt”. Sistemele de pace arată că, spre deosebire de ceea ce cred mulți oameni, războiul este departe de a fi inevitabil.

Adesea, sistemele de pace apar din perioade lungi de lupte. Exemplele includ coaliția triburilor native americane cunoscută sub numele de confederația iroizeză; triburile moderne din bazinul superior al râului Xingu al Braziliei; națiunile nordice din Europa de Nord, care nu au purtat război unul împotriva celuilalt de peste două secole; cantoanele Elveției și regatele Italiei, care s-au unit în națiunile lor respective în secolul al XIX-lea; și Uniunea Europeană. Și să nu uităm de statele din Statele Unite, care nu au folosit forța letală unul împotriva celuilalt din 19.

Grupul lui Fry identifică șase factori care diferențiază sistemele pașnice de sistemele nepăcifice. Acestea includ „identitatea comună generală; interconectare socială pozitivă; interdependenţă; valori și norme care nu se luptă; mituri, ritualuri și simboluri care nu se luptă; și conducerea păcii. ” Cel mai semnificativ factor statistic, găsit de Fry, și colab., Este un angajament comun față de „norme și valori care nu se luptă”, care poate face război în cadrul sistemului "neconceput. ” Cursiv adăugat. După cum subliniază grupul lui Fry, dacă Colorado și Kansas se vor amesteca într-o dispută privind drepturile la apă, „se întâlnesc în sala de judecată, mai degrabă decât pe câmpul de luptă”.

Constatările sale confirmă o concluzie la care am ajuns în timp ce scria Sfârșitul războiului: cauza principală a războiului este războiul. Ca istoric militar John Keegan a spus-o, războiul nu provine în primul rând din natura noastră războinică or concurență pentru resurse ci din „instituția războiului în sine”. Prin urmare, pentru a scăpa de război, nu trebuie să facem nimic dramatic, cum ar fi eradicarea capitalismului și formarea unui guvern socialist global sau ștergerea „gene războinice”Din ADN-ul nostru. Trebuie doar să renunțăm la militarism ca soluție la disputele noastre.

Este mai ușor de spus decât de făcut. Deși războiul a scăzut, militarismul rămâne înrădăcinată în cultura modernă. „[T] faptele războinicilor noștri sunt imortalizate în cuvintele poeților noștri”, antropolog Margaret Mead a scris în 1940. „[C] jucăriile copiilor noștri sunt modelate după armele soldatului”.

Națiunile lumii au cheltuit aproape 1.981 trilioane de dolari pentru „apărare” în 2020, în creștere cu 2.6% față de anul precedent, potrivit Institutului Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm.

Pentru a trece dincolo de militarism, națiunile trebuie să-și dea seama cum să-și micșoreze armatele și arsenalele într-un mod care să asigure securitatea reciprocă și să creeze încredere. SUA, care reprezintă 39% din cheltuielile militare mondiale, trebuie să fie pe primul loc. SUA ar putea arăta buna-credință prin angajamentul de a-și reduce bugetul pentru apărare la jumătate până, să zicem, în 2030. Dacă administrația Biden ar face acest pas astăzi, bugetul său ar depăși în continuare cele din China și Rusia combinate cu o marjă sănătoasă.

Observând că foștii adversari au devenit adesea aliați ca răspuns la o amenințare comună, Fry și colab., Subliniază că toate națiunile se confruntă cu pericolele pandemiilor și ale schimbărilor climatice. Răspunsul concertat la aceste amenințări ar putea ajuta țările să cultive „tipul de unitate, cooperare și practici pașnice care sunt semnul distinctiv al sistemelor de pace”. Războiul dintre SUA și China, Pakistan și India și chiar Israel și Palestina ar putea deveni la fel de de neconceput ca și astăzi între Colorado și Kansas. Odată ce națiunile nu se mai tem una de cealaltă, vor avea mai multe resurse de alocat asistenței medicale, educației, energiei verzi și altor nevoi urgente, ceea ce face ca tulburările civile să fie mai puțin probabile. Așa cum războiul naște război, pacea naște pacea.

Îmi place să-mi întreb elevii: Putem pune capăt războiului? De fapt, aceasta este întrebarea greșită. Întrebarea corectă este: Cum terminăm războiul? Încheierea războiului, care ne face monștri, ar trebui să fie un imperativ moral, la fel ca sfârșitul sclaviei sau subjugarea femeilor. Să începem să vorbim acum despre cum să o facem.