De Krishen Mehta, Comitetul american pentru acordul SUA-Rusia, Mai 4, 2021
Venind dintr-o țară în curs de dezvoltare, am o perspectivă oarecum diferită asupra sancțiunilor, deoarece mi-a permis să văd acțiunile SUA atât din perspectivă pozitivă, cât și din perspectivă nu atât de pozitivă.
În primul rând, pozitivul: După independența Indiei în 1947, o serie de instituții (inclusiv universități de inginerie, școli de medicină și așa mai departe) au beneficiat de sprijin tehnic și financiar din partea Statelor Unite. Aceasta a venit sub formă de ajutor direct, colaborări comune cu instituții din SUA, erudiți în vizită și alte schimburi. Crescând în India, am văzut acest lucru ca pe o reflectare foarte pozitivă a Americii. Institutele de Tehnologie, unde am avut privilegiul de a-mi primi diploma de inginer, au absolvit și oameni de știință precum Sundar Pichai, actualul CEO al Microsoft și Satya Nadella, actualul CEO al Microsoft. Creșterea Silicon Valley s-a datorat în parte acestor acte de generozitate și bunăvoință care au educat savanții din alte țări. Acești cărturari nu numai că și-au servit propriile țări, ci și-au împărtășit talentul și antreprenoriatul aici, în Statele Unite. A fost un câștig-câștig pentru ambele părți și a reprezentat cel mai bun din America.
Acum, pentru cei nu atât de pozitivi: În timp ce unii dintre absolvenții noștri au venit să lucreze în SUA, alții au mers să lucreze în diferite economii emergente, cum ar fi Irak, Iran, Siria, Indonezia și alte țări. Colegii mei absolvenți care au plecat în acele țări și cu care am rămas în contact, au văzut o altă latură a politicii americane. Cei care au ajutat la construirea infrastructurii în Irak și Siria, de exemplu, au văzut-o substanțial distrusă de acțiunile SUA. Stațiile de tratare a apei, instalațiile de salubrizare, canalele de irigații, autostrăzile, spitalele, școlile și colegiile, pe care mulți dintre colegii mei le-au ajutat să construiască (lucrând îndeaproape cu inginerii irakieni) au fost transformate în ruină. Unii dintre colegii mei din profesia medicală au văzut o criză umanitară larg răspândită ca urmare a sancțiunilor care au cauzat lipsa de apă curată, electricitate, antibiotice, insulină, anestezice dentare și alte mijloace esențiale de supraviețuire. Au avut experiența de a vedea copii murind în brațe din cauza lipsei de medicamente pentru combaterea holerei, tifosului, rujeolei și a altor boli. Aceiași colegi absolvenți au fost martori la milioane de oameni care sufereau inutil ca urmare a sancțiunilor noastre. Nu a fost un câștig-câștig pentru ambele părți și nu a reprezentat cel mai bun din America.
Ce vedem astăzi în jurul nostru? SUA au sancțiuni împotriva a peste 30 de țări, aproape de o treime din populația lumii. Când a început pandemia la începutul anului 2020, guvernul nostru a încercat să împiedice Iranul să cumpere măști respiratorii din străinătate, precum și echipamente de imagistică termică care ar putea detecta virusul în plămâni. Am vetoat împrumutul de urgență de 5 miliarde de dolari pe care Iranul l-a solicitat FMI pentru a cumpăra echipamente și vaccinuri de pe piața externă. Venezuela are un program numit CLAP, care este un program local de distribuție a alimentelor către șase milioane de familii la fiecare două săptămâni sau cam așa, oferind provizii esențiale precum alimente, medicamente, grâu, orez și alte produse de bază. SUA au încercat în mod repetat să perturbe acest important program ca o modalitate de a răni guvernul lui Nicolas Maduro. Fiecare familie primind aceste pachete în cadrul CLAP având patru membri, acest program sprijină aproximativ 24 de milioane de familii, dintr-o populație totală de 28 de milioane din Venezuela. Dar sancțiunile noastre pot face acest program imposibil de continuat. Aceasta este SUA în cele mai bune condiții? Sancțiunile Caesar împotriva Siriei provoacă o criză umanitară extraordinară în țara respectivă. 80% din populație a scăzut acum sub pragul sărăciei ca urmare a sancțiunilor. Din punct de vedere al politicii externe, sancțiunile par a fi o parte importantă a setului nostru de instrumente, indiferent de criza umanitară pe care o provoacă. James Jeffreys, diplomatul nostru principal acolo de mulți ani, a spus că scopul sancțiunilor este de a transforma Siria într-o mlaștină pentru Rusia și Iran. Dar nu există o recunoaștere a crizei umanitare care a fost cauzată sirienilor obișnuiți. Ocupăm câmpurile petroliere siriene pentru a împiedica țara să aibă resurse financiare pentru recuperarea ei și ocupăm terenurile sale fertile agricole pentru a împiedica accesul la alimente. Este America cea mai bună?
Să ne întoarcem spre Rusia. Pe 15 aprilie, SUA au anunțat sancțiuni împotriva datoriei guvernamentale ruse pentru așa-numita interferență în alegerile din 2020 și pentru atacuri cibernetice. Parțial ca urmare a acestor sancțiuni, pe 27 aprilie, Banca Centrală Rusă a anunțat că ratele dobânzilor vor crește de la 4.5% la 5%. Aceasta se joacă cu focul. În timp ce datoria suverană rusă este de numai 260 miliarde dolari, imaginați-vă dacă situația a fost inversată. SUA are datoria sa națională aproape de 26 de miliarde de dolari, din care peste 30% este deținută de țări străine. Ce se întâmplă dacă China, Japonia, India, Brazilia, Rusia și alte țări refuză să își reînnoiască datoriile sau decid să vândă? Ar putea exista o creștere masivă a ratelor dobânzilor, falimente, șomaj și o slăbire dramatică a dolarului SUA. Economia SUA ar putea reflecta o economie de nivel depresiv dacă toate țările ar ieși. Dacă nu vrem acest lucru pentru noi, de ce îl vrem pentru alte țări? SUA au avut sancțiuni împotriva Rusiei din mai multe motive și multe dintre ele emană din conflictul ucrainean din 2014. Economia rusă este doar aproximativ 8% din economia SUA, la 1.7 trilioane de dolari comparativ cu economia noastră de 21 de trilioane de dolari, și totuși vrem să le rănim în continuare. Rusia are trei surse principale de venituri și avem sancțiuni asupra tuturor: sectorul lor de petrol și gaze, industria exporturilor de arme și sectorul financiar care menține economia. Oportunitatea pe care o au tinerii de a începe afaceri, de a împrumuta bani, de a-și asuma riscuri, este legată parțial de sectorul lor financiar și chiar și acum este supus unor tensiuni masive din cauza sancțiunilor. Este cu adevărat asta ce își doresc poporul american?
Există câteva motive fundamentale pentru care întreaga noastră politică de sancțiuni trebuie reconsiderată. Acestea sunt: 1) Sancțiunile au devenit o modalitate de a avea „politică externă la prețuri ieftine” fără consecințe interne și au permis ca acest „act de război” să înlocuiască diplomația, 2) S-ar putea spune că sancțiunile sunt chiar MAI RUTE decât războiul, deoarece cel puțin în război există anumite protocoale sau convenții privind dăunarea populațiilor civile. Sub regimul sancțiunilor, populațiile civile sunt afectate în mod constant și multe măsuri sunt, de fapt, direct direcționate împotriva civililor, 3) Sancțiunile sunt un mod de a împiedica țările care pun la încercare puterea noastră, hegemonia noastră, viziunea noastră unipolară asupra lumii, 4) Deoarece sancțiunile nu au o cronologie, aceste „acte de război” pot continua mult timp fără nici o provocare pentru Administrație sau Congres. Devin parte a Războaielor noastre pentru totdeauna. 5) Publicul american cade de fiecare dată pentru sancțiuni, deoarece acestea sunt ambalate sub masca drepturilor omului, reprezentând superioritatea moralității noastre față de ceilalți. Publicul nu înțelege cu adevărat răul devastator pe care îl fac sancțiunile noastre, iar un astfel de dialog a fost în general ținut în afara mijloacelor de informare în masă. 6) Ca urmare a sancțiunilor, riscăm să înstrăinăm tinerii din țările în cauză, deoarece viața și viitorul lor sunt compromise ca urmare a sancțiunilor. Acești oameni pot fi parteneri cu noi pentru un viitor mai pașnic și mai amiabil și nu ne putem permite să le pierdem prietenia, sprijinul și respectul.
Prin urmare, aș susține că este timpul ca politica noastră de sancțiuni să fie evaluată de Congres și Administrație, să existe un dialog public mai mare despre acestea și să revenim la diplomație, mai degrabă decât să continuăm aceste „Războaie pentru totdeauna” prin sancțiuni. care sunt pur și simplu o formă de război economic. De asemenea, reflectez la cât de departe am ajuns de la construirea de școli și universități în străinătate, trimiterea tinerilor noștri bărbați și femei ca membri ai corpului de pace, la starea actuală a 800 de baze militare din 70 de țări și sancțiuni împotriva a aproape o treime din populația lumii . Sancțiunile nu reprezintă cel mai bun pe care poporul american îl poate oferi și nu reprezintă generozitatea și compasiunea inerente a poporului american. Din aceste motive, regimul de sancțiuni trebuie să se încheie și timpul pentru acesta este acum.
Krishen Mehta este membru al consiliului de administrație al ACURA (Comitetul american pentru acordul SUA-Rusia). Este fost partener la PwC și în prezent este Senior Global Justice Fellow la Universitatea Yale.
