Un exemplu de rezoluție locală pentru a rezista și a depăși - și cum să o treceți

Postări asemănatoare.

Exemplu de rezoluție SUA privind Gaza 2024.

Adoptarea rezoluțiilor locale în favoarea mutării finanțării de la militarism la nevoile umane și de mediu este utilă în fiecare an pentru viitorul prognozabil. Șablonul de mai jos a fost utilizat pentru a trece variații pe o rezoluție în numeroase locații în fiecare an din 2017. Poate fi variat în funcție de țară și localitate.

Rezoluție adoptată de Lancaster, Pennsylvania în 2022.

Rezoluție înainte New York City Consiliul din 2021 fiind promovat de Mutați banii NYC.

Orașele sunt, de asemenea adoptarea rezoluțiilor în sprijinul tratatului privind interzicerea armelor nucleare. Iată un alt.

Iată cum New Haven a creat un referendum public în 2020. Votul a fost de 83% pentru!

Iată unul trecut Milwaukee în 2019.

Iată unu introdus în New York City în februarie 13, 2019.

În 2018, Nevada City a aprobat această rezoluție.

În 2017, împreună cu aliații noștri, inclusiv Consiliul pentru Pace al SUA, Code Pink și alții, am adoptat rezoluții în numeroase localități. Apoi am primit rezoluții care au fost transmise de Ithaca și New Haven, precum și oa treia concentrare asupra armelor nucleare, de asemenea, adoptată de Conferința primarilor din SUA pe iunie 26, 2017. Noi Deasemenea a creat o dezbatere în Illinois legislativ de stat. Iată o listă a localităților care au adoptat rezoluții în 2017 și linkuri către rezoluții: New Haven, CT, Charlottesville, VA, Județul Montgomery, MD, Evanston, IL (vezi pagina 14 a documentului asociat), New London, NH, Ithaca, NY, West Hollywood, CA, Wilmington, DE, și Partidul Democrat din California.

Orașul sau orașul sau județul dvs. poate merge și înainte și trece propriile sale. Pentru mai multe sfaturi și materiale de probă din Ithaca, NY, click aici.

De asemenea, puteți viziona / asculta acest lucru webinar făcut cu Codul Pink și Consiliul pentru Pace al SUA.

Iată cum să faceți un pas mai departe și să determinați guvernul local să organizeze o audiere cu șefii diferitelor sale agenții cu privire la ce ar putea face cu finanțarea pe care contribuabilii locali o trimit la Washington pentru militarism.

Pașii pe care îi puteți lua:

  1. Contactați greta@worldbeyondwar.org pentru a cere ajutor
  2. Formați o coaliție de grupuri locale care se preocupă de reduceri, de majorarea militară sau de amândouă
  3. Aflați cum să vorbiți în mod public la ședințele guvernului local și cum să depuneți o propunere sau să luați unul pe ordinea de zi a votului; sau cereți membrilor consiliului / aldermen / supraveghetorilor să o sponsorizeze.
  4. Colectați numele unei organizații sau ale unor persoane proeminente sau multe persoane pe o petiție
  5. Ține concursuri, conferințe de presă
  6. Scrie op-eds, scrisori, mergi la radio, tv
  7. Utilizați http://costofwar.com pentru a calcula contractele locale
  8. A te folosi de această petiție semnat de mulți oameni proeminenți și peste totalul populației 20,000
  9. Revizuiți schița de mai jos:

Versiune globală:

Rezoluția propusă pentru __________, ___

În timp ce cheltuielile militare ne privați de fonduri pentru cheltuielile umane și de mediu la domiciliu și în străinătate[I],

Întrucât Polling a găsit publicul să favorizeze reducerile cheltuielilor militare,

În timp ce o parte din ajutoarele de atenuare a crizei refugiaților ar trebui să se încheie, nu să escaladeze, războaiele care creează refugiați[Ii],

În timp ce 1.5% din cheltuielile militare globale ar putea pune capăt foametei pe pământ[Iii],

În timp ce fracțiuni din bugetul militar global ar putea oferi educație gratuită și de cea mai bună calitate de la preșcolar până la facultate[Iv], pune capăt foamei și înfometării[V], converti lumea în energie curată[Vi], asigurați apă potabilă curată oriunde este nevoie de ea pe planetă[vii], construiți trenuri rapide între toate marile orașe[Viii]și crește ajutorul extern non-militar[Ix],

Întrucât nevoile de mediu și cele umane sunt disperate și urgente,

În timp ce militarismul este el însuși un consumator major de petrol[X],

În timp ce economiștii au documentat că cheltuielile militare sunt mai degrabă o scurgere economică decât un program de angajare[Xi],

Prin urmare, s-a soluționat că ____________ din ___________, ________, solicită guvernului ______________ să ne mute dolarii fiscali de la militarism la nevoile umane și de mediu.


[I] "Trump pentru a cauta $ 54 crestere de miliarde de dolari in cheltuielile militare" New York Times, Februarie 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
„Creșterea individuală a cheltuielilor militare a Senatului este suficientă pentru a face colegiul public gratuit” Interceptul, Septembrie 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[Ii] "43 milioane de oameni au izbucnit din casele lor" World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / „Criza refugiaților europeni a fost făcută în America” Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[Iii] „Planul de 3 procente pentru a pune capăt foametei” World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/

[Iv] "Colegiul Liber: putem să-l acordăm" Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[V] „Lumea are nevoie doar de 30 de miliarde de dolari pe an pentru eradicarea flagelului foametei”, Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[Vi] „Tranziția energiei curate este un prânz gratuit de 25 de miliarde de dolari”, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Vezi și: http://www.solutionaryrail.org

[vii] „Apă curată pentru o lume sănătoasă”, Programul ONU pentru mediu, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[Viii] „Costul feroviarului de mare viteză în China cu o treime mai mic decât în ​​alte țări”, Banca Mondială, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -viteză-feroviară-în-china-o treime-mai mică-decât-în-alte-țări

[Ix] Non-militar SUA ajutor extern este de aproximativ $ 25 miliarde, ceea ce înseamnă că președintele Trump ar trebui să-l taie cu peste 200% pentru a găsi miliarde de dolari 54 pe care el propune să adăugați la cheltuielile militare

[X] „Lupta împotriva schimbărilor climatice, nu a războaielor”, Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[Xi] "Efectele ocupării forței de muncă ale SUA pe prioritățile militare și interne: 2011 Update", Institutul de Cercetare Economică Politică, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military -Si-interne-cheltuieli-priorități-2011-actualizare

Versiunea SUA:

Rezoluția propusă pentru __________, ___

În timp ce Congresul SUA a crescut dramatic cheltuielile militare în ultimii ani, lipsindu-ne de aceste fonduri pentru cheltuielile umane și de mediu acasă și în străinătate[I], și de a aduce cheltuielile militare la peste xNUMX% din cheltuielile discreționare federale[Ii],

Întrucât Polling a găsit publicul american să favorizeze reducerea cheltuielilor militare,

În timp ce o parte din ajutoarele de atenuare a crizei refugiaților ar trebui să se încheie, nu să escaladeze, războaiele care creează refugiați[Iii],

În timp ce însuși președintele Trump a recunoscut că cheltuielile militare enorme din ultimii 16 ani au fost dezastruoase și au făcut ca SUA să fie mai puțin sigure, nu mai sigure[Iv],

În timp ce 3% din cheltuielile militare americane ar putea să piardă înfometarea pe pământ[V],

În timp ce fracțiuni din bugetul militar al SUA ar putea oferi educație gratuită și de cea mai bună calitate de la preșcolar până la facultate[Vi], pune capăt foamei și înfometării[vii], convertiți SUA pentru a curăța energia[Viii], asigurați apă potabilă curată oriunde este nevoie de ea pe planetă[Ix], construiți trenuri rapide între toate orașele importante din SUA[X], și dublu ajutor non-militar american străin, mai degrabă decât tăierea acestuia[Xi],

În timp ce chiar și 121 de generali pensionari americani au scris o scrisoare care se opune diplomației[Xii],

În timp ce un sondaj din decembrie 2014 Gallup al națiunilor 65 a constatat că Statele Unite au fost departe de a fi țara considerată cea mai mare amenințare la adresa păcii în lume și că un sondaj Pew din 2017 a găsit majorități în majoritatea țărilor intervievate privind Statele Unite ca o amenințare,[Xiii]

Întrucât o națiune responsabilă pentru furnizarea de apă potabilă curată, școli, medicamente și panouri solare pentru alții ar fi mai sigură și se va confrunta cu mult mai puțin ostilitate în întreaga lume,

Întrucât nevoile de mediu și cele umane sunt disperate și urgente,

În timp ce armata americană este ea însăși cel mai mare consumator de petrol[Xiv],

În timp ce economiștii de la Universitatea din Massachusetts, Amherst, au arătat că cheltuielile militare reprezintă mai degrabă o scurgere economică decât un program de locuri de muncă[Xv],

Prin urmare, s-a soluționat că ____________ din ___________, ________, solicită Congresului Statelor Unite să transfere banii noștri fiscali de la militarism la nevoile umane și de mediu.


[I] "Trump pentru a cauta $ 54 crestere de miliarde de dolari in cheltuielile militare" New York Times, Februarie 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
„Creșterea individuală a cheltuielilor militare a Senatului este suficientă pentru a face colegiul public gratuit” Interceptul, Septembrie 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[Ii] Aceasta nu include încă 6% pentru porțiunea discreționară de îngrijire a veteranilor. Pentru o defalcare a cheltuielilor discreționare în bugetul 2015 din proiectul National Priorities Project, consultați https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states

[Iii] "43 milioane de oameni au izbucnit din casele lor" World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / „Criza refugiaților europeni a fost făcută în America” Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[Iv] La 27 februarie 2017, Trump a spus: „Aproape 17 ani de lupte în Orientul Mijlociu. . . 6 trilioane de dolari am cheltuit în Orientul Mijlociu. . . și nu suntem nicăieri, de fapt, dacă vă gândiți la asta, suntem mai puțin decât nicăieri, Orientul Mijlociu este mult mai rău decât acum 16, 17 ani, nu există nici măcar un concurs. . . avem un cuib de viespe. . . . ” http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html

[V] „Planul de 3 procente pentru a pune capăt foametei” World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/

[Vi] "Colegiul Liber: putem să-l acordăm" Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[vii] „Lumea are nevoie doar de 30 de miliarde de dolari pe an pentru eradicarea flagelului foametei”, Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[Viii] „Tranziția energiei curate este un prânz gratuit de 25 de miliarde de dolari”, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Vezi și: http://www.solutionaryrail.org

[Ix] „Apă curată pentru o lume sănătoasă”, Programul ONU pentru mediu, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[X] „Costul feroviarului de mare viteză în China cu o treime mai mic decât în ​​alte țări”, Banca Mondială, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -viteză-feroviară-în-china-o treime-mai mică-decât-în-alte-țări

[Xi] Non-militar SUA ajutor extern este de aproximativ $ 25 miliarde, ceea ce înseamnă că președintele Trump ar trebui să-l taie cu peste 200% pentru a găsi miliarde de dolari 54 pe care el propune să adăugați la cheltuielile militare

[Xii] Scrisoarea către liderii Congresului, februarie 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf

[Xiii] Vedeți http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
și http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/us-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries/

[Xiv] „Lupta împotriva schimbărilor climatice, nu a războaielor”, Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[Xv] "Efectele ocupării forței de muncă ale SUA pe prioritățile militare și interne: 2011 Update", Institutul de Cercetare Economică Politică, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military -Si-interne-cheltuieli-priorități-2011-actualizare

*****

10. Fii pregătit pentru argumentul potrivit căruia o problemă națională nu este treaba localității tale:

Cea mai obișnuită obiecție la rezoluțiile locale pe teme naționale este că nu este un rol adecvat pentru o localitate. Această obiecție este ușor de respins. Adoptarea unei astfel de rezoluții este un moment de lucru care nu costă resurse unei localități.

Americanii ar trebui să fie reprezentați direct în Congres. Guvernele lor locale și de stat trebuie, de asemenea, să le reprezinte la Congres. Un reprezentant al Congresului reprezintă peste persoanele 650,000 - o sarcină imposibilă. Cei mai mulți membri ai consiliilor orășenești din Statele Unite depun un jurământ de mandat care promite să sprijine Constituția Statelor Unite. Reprezentarea constituenților lor la nivele superioare de guvernare face parte din modul în care fac acest lucru.

Orașele și orașele trimit în mod obișnuit și în mod corespunzător petiții la Congres pentru toate tipurile de cereri. Acest lucru este permis în conformitate cu clauza 3, Regula XII, secțiunea 819, a Regulamentului Camerei Reprezentanților. Această clauză este folosită în mod obișnuit pentru a accepta petiții din orașe și memorii din state, din întreaga Americă. Același lucru este stabilit în Manualul lui Jefferson, cartea de reglementare a Camerei, inițial scrisă de Thomas Jefferson pentru Senat.

În 1798, Legislativul de Stat din Virginia a adoptat o rezoluție folosind cuvintele lui Thomas Jefferson, condamnând politicile federale penalizând Franța.

În 1967, o instanță din California a hotărât (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) în favoarea dreptului cetățenilor de a organiza un referendum asupra votului opus războiului din Vietnam, hotărând: "Ca reprezentanți ai comunităților locale, consiliului de supraveghere și consiliile orășenești au făcut, în mod tradițional, declarații de politică cu privire la chestiuni de interes comunității, indiferent dacă au sau nu puterea de a efectua astfel de declarații prin legislație obligatorie. Într-adevăr, unul dintre scopurile administrației locale este reprezentarea cetățenilor săi în fața Congresului, a Legislaturii și a agențiilor administrative în chestiuni asupra cărora guvernul local nu are putere. Chiar și în materie de politică externă, nu este neobișnuit ca organele legislative locale să-și facă cunoscute pozițiile. "

Aboliționiștii au adoptat rezoluții locale împotriva politicilor americane privind sclavia. Miscarea anti-apartheid a facut la fel, la fel ca si miscarea nucleara, mișcarea impotriva Actului PATRIOT, miscarea in favoarea Protocolul de la Kyoto (care include cel putin orasele 740) etc. Republica noastra democratica are o traditie bogata acțiuni municipale privind problemele naționale și internaționale.

Karen Dolan de la Orașele pentru Pace scrie: "Un prim exemplu al modului în care participarea directă a cetățenilor prin guvernele municipale a afectat atât politica americană, cât și cea mondială este exemplul campaniilor locale de dezmembrare care se opun atât apartheidului din Africa de Sud, cât și, în mod efectiv, "Angajament constructiv" cu Africa de Sud. Deoarece presiunea internă și globală a destabilizat guvernul apartheid din Africa de Sud, campaniile de dezmembrare a municipiului din Statele Unite au amplificat presiunea și au ajutat la impulsionarea Actului Comprehensiv Anti-Apartheid al 1986. Această realizare extraordinară a fost realizată în ciuda veto-ului Reagan și în timp ce Senatul era în mâinile republicane. Presiunea simțită de parlamentarii naționali din statele americane 14 și aproape de orașele 100 din SUA care au cedat din Africa de Sud a făcut diferența critică. În termen de trei săptămâni de la suprimarea veto-ului, IBM și General Motors au anunțat, de asemenea, că se retrag din Africa de Sud ".

11. Când oamenii se opun doar „tăierilor”, ca orașele din Pittsburgh și Ann Arbor au făcut, alții vor argumenta în mod reflex împotriva „marelui guvern”. Trebuie să ne opunem creșterii militare, precum și reducerilor la orice altceva. Mutarea banilor de la lucruri mai bune la lucruri mai rele, sau invers, nu implică deloc problema mărimii guvernului.

12. Folosiți această acțiune pentru a forma un nou World Beyond War capitol.

Ce locuitori au spus Consiliului Local din Charlottesville, Va .:

Răspunsuri 20

  1. Nu mai sunt bani pentru arme. Lasă Orientul Mijlociu. Am creat distrugerea, suntem invadatorii.

    Americanii au nevoie de proiecte sociale! Umanitar. Proiecte! Protectia mediului! Asistență medicală și ajutor pentru cei săraci!

    Gata cu armele ... dă-ne unt

    Nu mai are sânge pentru ulei!

  2. Creșterea bugetului militar creează doar nevoia de a găsi mai mulți dușmani. „America First”? TAUR. „America First” ar trebui să însemne ajutor americanilor.

  3. Uimitor cum nu avem bani pentru bătrânii noștri care și-au lucrat toată viața în sprijinul acestei țări, nu pentru copiii noștri care vor lucra toată viața lor, nu pentru mediul nostru pe care depindem pentru a ne susține, nu pentru cei săraci , bolnavi și cu handicap, dar suntem întotdeauna capabili să găsim tot mai mulți bani pentru complexul militar industrial care se dezvoltă în războaie. Prioritățile noastre sunt atât de greșite și trebuie să ne întoarcem, astfel încât noi, oamenii, să nu-i mulțumim pe cei care-i dau foc.

  4. La fel ca Hitler în timpul și înaintea celui de-al doilea război mondial - „Kanonen statt Butter” (canoane în loc de unt.) Dar el nu a reușit nici la fel ca mulți dinaintea lui - să conducă și să ocupe lumea!

  5. Trebuie să protejăm planeta dacă vrem ca planeta să ne susțină. Mai mult război înseamnă distrugerea planetei, ceea ce înseamnă distrugerea umanității. Suntem cu adevărat la fel de inofensiv ca și acest buget?

  6. O schimbare totală a priorităților de la profiturile companiilor, MIC, sistemul penitenciar, combustibilii fosili și AgA mare la nevoile umane - mediu durabil, îngrijire a sănătății (nu asigurare), educație, infrastructură PUBLICĂ, dreptate adevărată, reprezentare adevărată (campanii electorale fără strângere de fonduri , hârtie numărate cu buletinele de vot clasate), un venit de bază universal și alte îmbunătățiri.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Move for Peace Challenge
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă