De David Swanson
Războiul NATO condus de SUA împotriva Afganistanului a durat atât de mult încât au decis să îl redenumească, să declare vechiul război încheiat și să anunțe un război nou-nouț pe care sunt doar siguri că îl veți iubi.
Războiul până în prezent a durat atât timp cât participarea SUA la cel de-al Doilea Război Mondial, plus participarea SUA la Primul Război Mondial, plus războiul din Coreea, plus războiul american american, plus întreaga durată a războiului american din Filipine, combinată cu întregul durata războiului mexican american.
Acum, unele dintre celelalte războaie au realizat lucruri, recunosc - cum ar fi furtul a jumătate din Mexic. Ce a realizat Operațiunea Freedom's Sentinel, cunoscută anterior sub numele de Operațiunea Enduring Freedom, în afară de a rezista și de a rezista și de a rezista până la punctul în care suntem suficient de amorțiți pentru a trece cu vederea un nou nume la fel de orwellian ca Freedom's Sentinel (ce - a fost „Liberty's Enslaver” deja luat)?
Ei bine, potrivit președintelui Obama, peste 13 ani de bombardamente și ocupare a Afganistanului ne-au făcut mai siguri. Aceasta pare a fi o afirmație pentru care cineva ar trebui să solicite dovezi. Guvernul SUA a cheltuit aproape un trilion de dolari pentru acest război, plus aproximativ 13 trilioane de dolari în cheltuieli militare standard pe parcursul a 13 ani, o rată a cheltuielilor crescută radical prin utilizarea acestui război și a războaielor conexe ca justificare. Zeci de miliarde de dolari ar putea pune capăt foametei pe pământ, ar furniza globului apă curată etc. Am fi putut salva milioane de vieți și am ales să ucidem mii în schimb. Războiul a fost un distrugător de frunte al mediului natural. Ne-am aruncat libertățile civile pe fereastră în numele „libertății”. Am produs atât de multe arme încât au trebuit să fie trimise către departamentele de poliție locale, cu rezultate previzibile. O afirmație că ceva bun a venit și urmează și va continua să vină pentru mulți ani viitori din acest război merită să fie examinată.
Nu te uita prea atent. CIA descoperiri că o componentă cheie a războiului (crimele cu drone vizate - „crimele” este cuvântul lor) este contraproductiv. Înainte de a muri marele oponent al războiului, Fred Branfman a strâns în acest an listă a declarațiilor membrilor guvernului american și ai armatei care afirmă același lucru. Că uciderea oamenilor cu drone tinde să-și enerveze prietenii și familiile, producând mai mulți dușmani decât eliminați, poate deveni mai ușor de înțeles după citirea unui studiu pe care recent găsit că atunci când SUA vizează o persoană pentru crimă, ucide 27 de persoane suplimentare pe parcurs. Generalul Stanley McChrystal a spus că atunci când ucizi o persoană nevinovată creezi 10 dușmani. Nu sunt matematician, dar cred că vine vorba de aproximativ 270 de dușmani creați de fiecare dată când cineva este inclus pe lista de ucidere sau 280 dacă persoana este sau se crede că este nevinovată (ceea ce nu este exact clar).
Acest război este contraproductiv în propriile condiții. Dar care sunt acești termeni? De obicei, acestea reprezintă o declarație de răzbunare vicioasă și o condamnare a statului de drept - deși îmbrăcate pentru a suna ca ceva mai respectabil. Merită să ne amintim aici cum a început totul. Statele Unite, de trei ani înainte de 11 septembrie 2001, ceruseră talibanilor să predea Osama bin Laden. Talibanii ceruseră dovezi ale vinovăției sale pentru orice infracțiune și angajamentul de a-l judeca într-o țară terță neutră, fără pedeapsa cu moartea. Acest lucru a continuat chiar în octombrie 2001. (A se vedea, de exemplu, „Bush respinge oferta talibanilor de a preda Bin Laden Over” în Tutore, 14 octombrie 2001.) Talibanii au avertizat și Statele Unite că bin Laden plănuia un atac asupra solului SUA (acest lucru potrivit BBC). Fostul secretar de externe pakistanez Niaz Naik a declarat pentru BBC că înalți oficiali americani i-au spus la un summit susținut de ONU la Berlin în iulie 2001 că Statele Unite vor lua măsuri împotriva talibanilor la mijlocul lunii octombrie. El a spus că este îndoielnic că predarea lui Bin Laden ar schimba aceste planuri. Când Statele Unite au atacat Afganistanul la 7 octombrie 2001, talibanii au cerut din nou să negocieze predarea lui Bin Laden unei țări terțe pentru a fi judecată. Statele Unite au respins oferta și au continuat un război împotriva Afganistanului timp de mulți ani, fără a-l opri când bin Laden ar fi părăsit țara respectivă și nici măcar nu a oprit-o după ce a anunțat moartea lui Bin Laden.
Deci, în opoziție cu statul de drept, Statele Unite și complicii săi au condus o poveste de ucidere de lungă durată, care ar fi putut fi evitată cu un proces în 2001 sau prin faptul că nu au avut niciodată armat și antrenat bin Laden și asociații săi în 1980s sau prin faptul că nu a provocat niciodată Uniunea Sovietică să invadeze sau să nu fi lansat niciodată Războiul Rece etc.
Dacă acest război nu a realizat siguranța - cu Polling în toată lumea, găsind acum Statele Unite privite ca fiind cea mai mare amenințare la adresa păcii mondiale - a realizat altceva? Pot fi. Sau poate încă mai poate - mai ales dacă este pus capăt și urmărit penal ca o infracțiune. Ceea ce ar putea realiza acest război este eliminarea completă a distincției dintre război și ceea ce CIA și Casa Albă numesc ceea ce fac în propriile rapoarte și memorii legale: crimă.
Un ziar german are doar publicat o listă a uciderilor NATO - o listă similară cu cea a președintelui Obama - a persoanelor vizate pentru crimă. Pe listă sunt luptătorii de nivel scăzut și chiar traficanții de droguri care nu luptă. Am înlocuit cu adevărat încarcerarea și torturile și procesele judiciare însoțitoare, precum și crizele morale și redactarea editorială cu crima.
De ce crima ar trebui să fie mai acceptabilă decât închisoarea și tortura? În mare parte, cred că ne sprijinim pe vestigiile unei tradiții de mult moarte încă în viață ca mitologie. Războiul - ceea ce ne imaginăm în mod absurd a fost și va fi întotdeauna - nu obișnuia să arate așa cum este astăzi. Nu se întâmpla ca 90% dintre morți să nu fie combatanți. Încă vorbim despre „câmpuri de luptă”, dar sunt obișnuiți să fie de fapt astfel de lucruri. Războaiele au fost aranjate și planificate pentru meciuri sportive. Armatele grecești antice puteau să tabere lângă un inamic fără teama unui atac surpriză. Spaniolii și maurii au negociat datele pentru bătălii. Indienii din California au folosit săgeți precise pentru vânătoare, dar săgeți fără pene pentru războiul ritual. Istoria războiului este una de ritual și de respect pentru „adversarul demn”. George Washington ar putea să se strecoare pe britanici sau pe hesi și să-i omoare în noaptea de Crăciun nu pentru că nimeni nu s-a gândit vreodată să traverseze Delaware-ul, ci pentru că nu asta a făcut cineva.
Ei bine, acum este. Războaiele se duc în orașele, satele și orașele oamenilor. Războaiele sunt crime la scară masivă. Iar abordarea specială dezvoltată în Afganistan și Pakistan de către armata SUA și CIA are avantajul potențial de a arăta ca o crimă pentru majoritatea oamenilor. Fie ca asta să ne motiveze să punem capăt. Fie să hotărâm să nu lăsăm acest lucru să se întâmple încă un deceniu, un alt an sau o altă lună. Să nu ne angajăm în pretenția de a vorbi despre o crimă în masă ca fiind încheiată doar pentru că criminalul în masă a dat crimei un nou nume. Până în prezent, doar morții au văzut sfârșitul războiului împotriva Afganistanului.
