De David Swanson, ianuarie 15, 2017, Să încercăm democrația.
A fost convenabil pentru momentul de predare pe care James Risen tocmai a relatat il New York Times ' refuzul din 2004 de a raporta despre George W. Bush (secretă și criminală(deschis și legal) spionează pe toată lumea fără niciun mandat.
Cum a devenit o crimă o politică? Nimeni, nici măcar „profesorul de drept constituțional” care a comis aceeași crimă în cei 8 ani dinaintea lui Trump, nu a rescris al patrulea amendament. Deci, ceea ce a transformat crimele lui Bush în politicile respectabile ale lui Trump a fost exact ceea ce am spus că va face asta: eșecul de a-l demite pe Bush și de a-l retrage din funcție. Puterile președintelui imperial de a spiona, întemnița, tortura și ucide au crescut sub Bush, și sub Obama și sub Trump. Și dacă supraviețuim lui Trump, această tendință va continua.
Nu numai că puterile prezidențiale se vor extinde, dar și odiositatea persoanelor care ocupă funcția va crește. Cei care spun că este imposibil au mai spus că era imposibil sub unul sau altul dintre președinții anteriori, în funcție de partizanitate.
Din fericire, un procent mare și tot mai mare de public le spune sondatorilor că Trump ar trebui să fie demis din funcție. Milioane semnează o petiție sau două. Dar ei nu fac altceva. Majoritatea organizațiilor activiste nu fac absolut nimic. Și cei mai mulți activiști experimentați resping însăși ideea de a demite vreodată pe cineva sub control. Practic, niciunul dintre ei nu a auzit vreodată nimic despre frecvența și potența demiterii de-a lungul istoriei SUA. Fiecare dintre ei își imaginează că o demitere a lui Trump este despre fanteziile Rusiei sau nimic, de parcă motive că ei înșiși îl disprețuiesc și se tem de Trump pur și simplu nu există. Și nu veți găsi nicăieri niciun activist care să creadă că activismul lor poate schimba societatea în așa fel încât, în urma unei demiteri reușite, se va aștepta ca următorul deținător al funcției să se comporte mai bine sau să se confrunte și cu demiterea.
Astfel, atunci când întrebi o persoană aleatorie dacă Trump ar trebui să fie destituit și revocat din funcție, de câte ori nu ei vor striga „La naiba, da!” (Și bănuiesc cu tărie că acest tipar s-ar menține atât în afara Statelor Unite, cât și aici, în interiorul ei.) Dar dacă întrebi un activist la o conferință sau miting politic implicat în SUA, aproape că îți pot garanta că - în cel mai bun caz — vor bolborosi că nu le-ar deranja o asemenea imposibilitate.
Majoritatea dintre ei vă vor spune apoi aceleași lucruri pe care vi le-au spus înainte de inaugurare. Nu s-a schimbat nimic în lista de cântece anti-impeachment în ultimul an. În primul rând, dacă vrei ca Trump să fie destituit, lucrezi în numele lui Mike Pence, care va fi mai rău. Nu contează că dacă îi permiteți lui Trump să facă orice dorește, s-ar putea să murim cu toții repede și cu siguranță vom muri încet din cauza distrugerii climatului. Nu contează că, dacă nu aplicați limite președinției, veți oferi o putere fără precedent unuia sau altuia dintre cei doi candidați la fel de rău sau mai rău decât Trump. Dacă crezi că glumesc, du-te și întreabă un democrat ce ar trebui să facă Oprah și apoi ceas Oprah în 2003 făcând eforturi pentru un război împotriva Irakului. Oprah nu se apropie de Trump cu odioșie, dar democrații par complet incapabili să se leșine de oricine nu a făcut presiuni pentru crime majore în masă și par să-și limiteze căutarea la oameni care strâng miliarde de dolari în timp ce se străduiesc să obțină o celebritate vacuă, prietenoasă cu corporațiile. . Asta nu se termină bine.
Apoi, activiștii vă vor spune că, urmărind demiterea, îi ajutați pe democrații răi. Nu contează că nu poți să-i ajuți atât pe Pence, cât și pe democrați în viziunea asupra lumii a oamenilor care recunosc și exagerează sălbatic diferențele dintre cele două partide. Nu contează că Nancy Pelosi s-a transformat în principalul oponent al demiterii, la fel cum a făcut-o sub George W. Bush. Nu contează că Rahm Emanuel, în ianuarie 2007, a spus că îl vor ține pe Bush în preajmă și că războiul va continua încă doi ani pentru a putea alerga din nou „împotriva” lor. Nu contează că întreaga strategie permanentă de campanie electorală a democraților de a nu fi Trump s-ar prăbuși în absența lui Trump.
În continuare, îți vor spune că nu reușești să-i ajuți pe democrații buni care au nevoie de tine să se concentreze pe alegeri în loc de distrageri stupide, cum ar fi stabilirea limitelor puterii dictatoriale. Nu contează că nu poți face asta împreună cu celelalte păcate ale tale. Nu contează că concentrarea asupra alegerilor le-a dat democraților pierderi în alegeri și celorlalți dintre noi o țară înclinată spre prostie.
În continuare, vă vor spune că demiterea nu este ceea ce își doresc organizațiile oamenilor săraci. Și în cele din urmă îți vor spune că pur și simplu nu se poate. Dar arată-mi un sondaj de oameni săraci care se opun demiterii lui Trump. Mi-ar plăcea să văd asta. Problema nu sunt oamenii săraci, sau nevoile lor disperate de hrană și adăpost, sau oamenii din clasa de mijloc. Problema sunt activiștii care au făcut descoperirile uluitoare că există o mulțime de oameni, inclusiv Mike Pence, în guvernul SUA cu înregistrări îngrozitoare și că agențiile și politicile întregi sunt corupte și distructive. (Știu, nu este de necrezut? Sunt șocat, vă spun.)
Răspunsul, dacă există, este pentru oamenii care nu au a fost instruit în mod corespunzător în activismul înțelept pentru a pur și simplu să devină activ, să facă mai mult decât să semneze o petiție, să organizeze un eveniment, să organizeze o întâlnire de lobby, să pună povești atât în mass-media bună, cât și în cea mare și să se angajeze în rezistența civilă nonviolentă - nu a fi confundat cu Rezistența. Niciuna dintre marile organizații care au sărit pe Occupy atunci când a făcut știrile corporative nu și-a propus în primul rând crearea acestuia. Dacă construiești o mișcare de demitere, ei vor veni. Dacă nu, te-am avertizat ce urmează.
