Războiul Abolire - Discursul Medellin - YouTube

Abolirea războiului – Declarația de la Medellin – YouTube

[Ed O'Rourke, contabil autorizat pensionar din Houston, a ținut acest discurs la Colombo Americano din Medellin, Columbia, pe 4 septembrie 2013. Colombo este o instituție dedicată învățării rezidenților din Medellin să vorbească, să citească și să scrie engleză. Elevii unei clase avansate și soția lui Ed, Silvia, sunt publicul. Discursul va fi pe YouTube.]

Oamenii din complexul industrial militar ne spun că:

1) Războiul este necesar,

2) Războiul este purtat pentru binele comun,

3) Războiul este glorios și,

4) O lume mai dreaptă va apărea după războiul actual.

Nimic din toate acestea nu este adevărat.

Nu mi-am început viața ca aboliționist de război. Născut în Houston în 1944, generația mea a văzut al Doilea Război Mondial ca pe o aventură. Nu se întâmplă prea des să învingi Răul Absolut. Cărțile de benzi desenate, filmele și emisiunile de televiziune au arătat soldații americani ca eroi. Uneori, în copilărie și în adolescență, simțeam că am ratat acțiunea.

Filmele au arătat întotdeauna soldații morți cu trupuri întregi de parcă ar fi dormit. Nu lipseau membre și, de obicei, nu aveau sânge.

Am așteptat cu nerăbdare momentul când mă puteam înrola. A fi soldat a făcut parte din a fi bărbat. Desigur, mi-am dat seama că aceasta era o activitate periculoasă. La urma urmei, un tip ar putea fi ucis. Acest pericol a făcut parte din aventura anticipată. Din moment ce Uniunea Sovietică zdruncina cu sabia asupra Berlinului și a altor locuri, am favorizat o politică externă agresivă și nesăbuită și i-am privit pe președinții Eisenhower și Kennedy la fel cum îl privesc pe Neville Chamberlin. Abia în anii următori mi-am dat seama că acest lucru a fost o fanfară pentru a ascunde faptul că economia lor măsurată în produsul intern brut era mică. CIA a umflat cifrele pentru economia sovietică. Dacă ar prezenta o evaluare sinceră, bugetul nostru de apărare ar fi afectat considerabil.

La începutul anilor 1960, când am auzit cântecele „Blowing in the Wind”, „Where Have Have All the Flowers Gone?” și „Cu Dumnezeu de partea noastră”, mi-am dat seama că războiul nu era glorios, dar era totuși necesar.

În 1965 și 1966, am fost în favoarea implicării noastre militare în Vietnam o lună și am fost împotriva ei în următoarea. La sfârșitul lunii august 1966, m-am răzgândit pentru ultima oară.

În ianuarie 1969, predam la școala americană din Barranquiila, Columbia, când războiul din Vietnam era fierbinte și greu. Într-o zi după școală, mă plimbam de la clădirea școlii primare la clădirea liceului când mi-am dat seama că toate războaiele erau greșite.

Din moment ce eram specialist în istorie, m-am întrebat de ce nu mi-am dat seama de asta înainte. Istoricii încă încearcă să-și dea seama de ce Statele Unite au declarat război Marii Britanii în 1812. Președintele Tyler a început războiul din 1848 cu Mexic, trimițând trupe americane pe teritoriul mexican. Majoritatea istoricilor cred că USS Maine a avut o explozie a cazanului și că spaniolii nu au avut nimic de-a face cu explozia. Guvernul spaniol a oferit despăgubiri pentru decese, răni și pagube, dar guvernul SUA nu a fost interesat. În 2003, fiul lui George Bush a declarat război Irakului, o țară fără arme de distrugere în masă, fără legătură cu Al-Qaeda și fără implicare în 9/11.

Educatorilor le place să creadă că le oferă elevilor gânduri interesante. De fapt, intervalul de discuții este restrâns. Ei laudă că oameni precum Alexandru cel Mare, Iulius Cezar, Urban al II-lea, Cristofor Columb și Bismarck au făcut ca lucrurile să se întâmple. De fapt, toți sunt criminali de război și ar trebui tratați ca atare. Un tribunal de tip Nürnberg i-ar condamna pe toți pentru crime de război.

Cei care scriu cărți și texte de istorie aparțin acelorași procese de tip Nürnberg ca complici. Un caz specific este Samuel Eliot Morison în clasicul său, Amiralul Mării Oceanului: o viață a lui Cristofor Columb. Nu a menționat niciodată genocidul pe care Cristofor Columb l-a comis asupra indienilor care i-au primit.

Exploatatorii dau ideii că le fac exploataților o favoare aducând telegrafe, telefoane, drumuri mai bune, porturi, bănci mai bune, creștinism, sănătate publică și civilizație în lumea subdezvoltată. Amintindu-ne de Povara omului alb a lui Ruyard Kipling, este o treabă grea, dar cineva trebuie să o facă. Karl Marx a avut dreptate. El a spus că lupta de clasă explica istoria mai bine decât orice altă teorie.

Surpriza este că au existat doar câteva cercetări detaliate care arată modul în care complexul industrial militar trage marele escrocherie din istorie: ne spune că războiul este glorios și necesar.

Hans Zinnser în cartea sa, Șobolani, păduchi și istorie, citează plictiseala în timp de pace ca un motiv pentru care bărbații susțin războiul. El a dat un exemplu ipotetic care arăta un bărbat care a lucrat 10 ani în același loc de muncă vânzând pantofi. Nu avea nimic de așteptat cu nerăbdare. Războiul ar însemna o pauză în rutină, aventură și glorie. Soldații din prima linie nu au găsit nicăieri altundeva în viață. Dacă vei fi ucis, țara îți va onora familia cu unele beneficii.

Progresiștii trebuie să recunoască munca minunată de vânzări făcută de propaganda guvernamentală conform căreia războiul este necesar și glorios, ca un joc de fotbal. Sportul de război este ca alpinismul sau scufundările în adâncime, mult mai periculos decât viața de zi cu zi. La fel ca într-un joc de fotbal, ne înrădăcinăm pentru ca partea noastră să câștige, deoarece o înfrângere ar aduce consecințe catastrofale. În cel de-al doilea război mondial, o victorie a Puterilor Axei ar fi adus sclavia tuturor și exterminarea multora.

Cei care fac filmele, cântecele și poeziile fac o treabă de top, arătând războiul ca un concurs între bine și rău. Aceasta are toată drama implicată într-un eveniment sportiv strâns luptat. Îmi amintesc de sezonul 1991 pentru Houston Oilers citind așa ceva în fiecare duminică dimineață în Houston Post:

Jocul din această după-amiază împotriva Jets va fi o luptă de câini. Avantajul se va schimba de cinci ori. Echipa câștigătoare va fi cea care înscrie ultima, probabil în ultimul minut.

Scriitorul sportiv a avut dreptate. Cu jocuri excelente în ofensă și apărare de ambele părți, fanii văd un joc care mușcă unghiile. În ultimele patru minute și 22 de secunde din al patrulea sfert, Oilers sunt în jos cu cinci pe propria linie de 23 de metri. În această etapă, un obiectiv de teren nu va ajuta. Cu toate acestea, au unele avantaje. Întregul câmp este patru în jos teritoriu. Ei trebuie să mărșăluiască pe câmp și mărșăluiesc așa fac. Cu ceva timp la ceas, ei nu trebuie să arunce pe fiecare jos. Cu șapte secunde rămase la ceas, Oilers trec linia de poartă cu atingerea finală a jocului.

Cea mai bună propagandă de război făcută vreodată a fost serialul NBC din 1952 Victory at Sea. Editorii au trecut în revistă 11,000 de mile de film, au pregătit o partitură muzicală emoționantă și o narațiune realizând 26 de episoade cu o durată de aproximativ 26 de minute fiecare. Recenzorii televiziunii s-au întrebat cine ar dori să vizioneze documentare de război într-o duminică după-amiază. Până în a doua săptămână, au primit răspunsul lor: aproape toată lumea.

Pe YouTube vezi finalul episodului, Sub crucea de Sud, care descrie eforturile de succes ale marinelor americane și braziliene de a proteja convoaiele din Atlanticul de Sud.

Găsiți acest episod pe Youtube accesând:

Victorie pe mare, sub Crucea de Sud

Începeți să jucați la 19:20.

Aceasta este narațiunea finală:

Și convoaiele vin,

Având bogăția din emisfera sudică,

Refuzând să plătească un cenți pentru tribut, dar dispus să cheltuiască milioane pentru apărare,

Republicile americane au măturat de pe autostrăzile oceanice ale Atlanticului de Sud, dușmanul lor comun.

Răspândit larg peste mare

Păzite de puterea națiunilor care se pot lupta alături, pentru că au învățat să trăiască alături.

Navele se îndreaptă spre scopul lor - victoria aliaților.

http://www.youtube.com/watch?v = ku-uLV7Qups & feature = related

Progresiștii trebuie să ofere o viziune de pace prin cântece, poezii, nuvele, filme și piese de teatru. Oferă concursuri cu niște premii în bani și multă recunoaștere. Viziunea mea de pace preferată vine din hitul din 1969, Crystal Blue Persuasion de Tommy James și Shondells:

Puteți găsi această melodie mergând pe Youtube inserând;

Persuasiunea Crystal Blue

http://www.youtube.com/watch?v = BXz4gZQSfYQ

Pentru cei care sunt suficient de mari să-și amintească că au auzit melodia, vă invit să o cântați pentru prima dată.

Aventurile lui Snoppy ca pilot de luptă și Sopwith Camel sunt binecunoscute. Deoarece nu există reprezentări care să arate morți sau răniți, oamenii văd războiul ca pe o aventură, o pauză de la viața de zi cu zi. Rog caricaturiștii, scriitorul de televiziune și producătorii de filme să-i arate pe pacicul, asistentul social, persoana fără adăpost, profesorul, directorul de energie alternativă, organizatorul de cartier, preotul și activistul de mediu.

Am întâlnit doar două site-uri web pentru pace (A Future Without War http://www.afww.org/ și Mișcarea pentru abolirea războiului, http://www.abolishwar.org.uk/) și care ajunge la cei care se află în prezent în afara mișcării. Aceasta va însemna angajarea firmelor din Madison Avenue pentru recomandări. La urma urmei, sunt buni să apeleze la emoții pentru a-i face pe oameni să cumpere articole de care se pot lipsi cu ușurință. Să vină cu contestații va fi o provocare pentru ei, deoarece acest lucru ar însemna că oamenii vor cumpăra mai puține bunuri de la clienții lor obișnuiți.

Factorii de pace trebuie să ofere detalii. Altfel, criminalii de război precum George W. Bush și Barack Obama vor vorbi despre pace până când vacile vor veni acasă. Iată câteva detalii care constituie Declarația de la Medellin:

1) reduce bugetul militar american umflat cu 90%,

2) vânzări internaționale de arme fiscale,
3) începe un moratoriu pentru cercetarea armelor,
4) inițiază un program anti-sărăcie în întreaga lume,
5) pregătește trupele pentru dezastru,
6) de stabilire a unui nivel de cabinet Departamentul de Pace,
7) reduce armele nucleare la zero și,
8) negociază să preia toate armele nucleare ale lumii în afara alertei de declanșare a părului.

Rețineți că fiecare propunere poate deveni un autocolant. Invit progresiștii să copieze abilitățile excelente de comunicare demonstrate de prietenii noștri de dreapta, care s-au descurcat bine cu sloganuri simple. Oamenii pot înțelege instantaneu ce își doresc dreapta.

Nu faceți nicio greșeală. Oamenii trebuie să pună capăt războiului sau războiul va sfârși cu noi și cu toată viața de pe planeta noastră. Aceasta nu este doar o idee a hippilor și a quakerilor. Vezi această pledoarie a generalului Douglas MacArthur când a vorbit la Congresul SUA din 19 aprilie 1951:

„Știu războiul așa cum puțini bărbați care trăiesc acum îl știu și nimic pentru mine nu este mai revoltător. Am susținut de multă vreme abolirea completă a acesteia, deoarece însăși distructivitatea sa atât pentru prieten, cât și pentru dușman a făcut-o inutilă ca mijloc de soluționare a disputelor internaționale ...

„Alianțele militare, echilibrele de putere, ligile națiunilor, toate la rândul lor au eșuat, lăsând singura cale de a fi prin creuzetul războiului. Distrugerea totală a războiului blochează acum această alternativă. Am avut ultima noastră șansă. Dacă nu vom concepe un sistem mai mare și mai echitabil, Armaghedonul nostru va fi la ușa noastră. Problema este practic teologică și implică o recrudescență spirituală, o îmbunătățire a caracterului uman care se va sincroniza cu progresele noastre aproape inegalabile în știință, artă, literatură și toate evoluțiile materiale și culturale din ultimii două mii de ani. Trebuie să aparțină spiritului dacă vrem să mântuim carnea ”.

Ecologiștii ar putea fi primul grup major care a acceptat abolirea războiului, deși, până acum, au fost indiferenți la cheltuielile militare. Sper că se trezesc din două motive: 1) un război nuclear ne va pune capăt civilizației într-o după-amiază și 2) resursele alocate armatei înseamnă firimituri de pe masă pentru orice altceva. Cu toții ne dorim o energie mai curată și să inversăm încălzirea globală, dar toate aceste eforturi realizează puțin atât timp cât armata merge cu toată viteza.

Societatea noastră umană se sinucide colectiv în continuarea încălzirii globale și a contaminării cu război și alte răspunsuri sociopatice la luptele sociale, economice și spirituale. Posesiunile noastre în extracția, fabricarea, distribuția și utilizarea lor ucid planeta. Ființele umane sunt expuse celui mai mare risc din primăvara anului 1942, când Puterile Axei erau în mișcare pe toate fronturile. Reacția noastră la încălzirea globală și contaminarea industrială trebuie să fie similară cu efortul de mobilizare al SUA din 1941-1945, care a produs portavioane, tancuri, avioane de luptă, mitraliere, jeep-uri și orice altceva pentru forțele noastre armate și pentru aliații noștri. (Hermann Goering credea că SUA ar putea genera doar frigidere și lame de ras.) Nu a existat o atitudine normală, cum ar fi: „Credem că putem îmbunătăți producția de avioane de luptă cu 10 până la 15% în următoarele douăsprezece luni”. Societatea noastră umană trebuie să răspundă amenințărilor care nu sunt ușor de recunoscut, cum au fost Puterile Axei. Americanii trebuie să desființeze războiul investind masiv în pace.

Până acum, sociopați precum Stalin, Hitler, Mao Tse-tung, George W. Bush și mulți alții puteau comite crimă, iar omenirea putea continua. Nu mai. Dacă există un război nuclear între Pakistan și India, vom avea iarnă nucleară. Iarba și gândacii ar trebui să supraviețuiască unei asemenea catastrofe, dar mă îndoiesc.

Până acum, sociopații puteau ignora Regula de Aur, Cele Zece Porunci, 620 de mitzvah, imperativul categoric al lui Immanuel Kant, Testul Rotary Four Way și alte imperative morale și majoritatea oamenilor ar supraviețui. Nu mai. Reformele modeste nu sunt suficiente. Pentru a supraviețui, trebuie să existe schimbări cu adevărat revoluționare în comportamentul nostru și în instituțiile noastre.

Din moment ce Lloyd George a remarcat la Conferința de pace de la Paris din 1919 că a face pace a fost mai complicat decât a face război, corectarea acestei șarade nu va fi ușoară. Cu toate acestea, trebuie făcut. Cu curaj și viziune, oamenii îl pot urma pe Isaia transformând săbiile în pluguri salvându-ne pe noi înșine și toată viața de pe planeta noastră.

Ed O'Rourke este un contabil autorizat pensionar care locuiește în prezent în Medellin, Columbia. Acest articol este material pentru o carte pe care o scrie, Pace mondială – Foaia de parcurs: puteți ajunge acolo de aici.