De David Swanson
Se pare că am scris „știri false” în numele Rusiei fără să primesc vreodată un ban de la Rusia sau să-mi dau seama ce făceam. A fost nevoie de raportarea îndrăzneață a Washington Post pentru a mă avertiza cu privire la ceea ce m-am implicat. „Știrile mele false” au fost publicate în cel puțin 18 instituții de propagandă ruse incluse pe Washington Post-aprobat Lista dușmanilor.
Ele sunt ahtribune.com, off-guardian.org, opednews.com, antiwar.com, beforeitsnews.com, blackagendareport.com, ronpaulinstitute.org, rt.com (acela este de fapt rus), consortiumnews.com, countercurrents.org, counterpunch.org, globalresearch.ca, truth-out.org, truthdig.com, informationclearinghouse.info, washingtonsblog.com, mintpressnews.com, și nakedcapitalism.com.
Din moment ce tot ce scriu este și la davidswanson.org este sigur că și acesta este un site de propagandă rusească, deși nu mi-am dat seama.
Cu toată seriozitatea, este foarte probabil să se găsească pe undeva propagandă rusă, deoarece Rusia a încercat să mă angajeze acum un an și jumătate pentru a o produce. Le-am refuzat și au scris pe blog despre oferta lor. Foarte probabil, nu toată lumea le refuză. Dar chiar fraudă alegătorilor sau inteligent Washington Post articolele pot fi găsite în cele din urmă dacă te uiți suficient de bine.
De asemenea, am refuzat toate invitațiile la conferințe din Rusia, din cauza temerilor colegilor de acuzații false că se dovedește că sosesc oricum. De asemenea, am apelat în mod repetat la mass-media rusă și am denunțat acțiunile guvernului rus, din cauza faptului că așa credeam despre acele acțiuni.
Și totuși, cumva, am produs un adevărat val de propagandă rusă, cea mai mare parte nici măcar nu menționează deloc Rusia. M-am gândit puțin la cum s-a întâmplat asta. Iată cea mai bună explicație a mea:
Stau in fata calculatorului meu. Mă gândesc la lume. Îmi mișc degetele în așa fel încât cuvintele să apară pe ecran.
Ajută asta la explicarea?
Aici, voi demonstra:
Cred că președintele Statelor Unite este Barack Obama. Dacă acest lucru este adevărat, atunci a da vina pe o conductă din Dakota de Nord pe Donald Trump este o eroare cronologică. Admiterea acestei erori bizare nu îl face pe Trump mai puțin rasist, sexist sau autoritar, deoarece este o declarație despre un subiect complet diferit.
Cred că orice dezgheț în noul Război Rece dintre SUA și Rusia creat de regimul Obama va fi un lucru bun, mai ales pentru că un holocaust nuclear ar fi oribil. A fi de acord cu acest lucru nu garantează că Trump o va realiza. Nici nu sugerează că Vladimir Putin este un sfânt umanitar. Nici nu constituie o afirmație că toți președinții SUA ar trebui să fie bărbați albi. Acest lucru se datorează faptului că este un comentariu despre un subiect complet diferit de acelea.
Cred că zeci de lucruri au mers prost cu alegerile recente din SUA, niciunul dintre ele nu le-a eliminat pe celelalte. Iată o listă parțială.
- Partidul Democrat a împărțit primarul împotriva candidatului său superior din punct de vedere politic și moral - în moduri pe care le-am știut întotdeauna, în moduri pe care le cunoaștem acum și în alte moduri pe care mulți dintre noi le bănuim.
- Corporate Media of Freedom din SUA, fără propagandă, a împodobit primarul republican împotriva oricui, altul decât Donald Trump, oferindu-i lui Trump timp de antenă gratuit de miliarde de dolari.
- Guvernele republicane din mai multe state swing au scos din listele de vot 7 milioane de alegători ai minorităților rasiale disproporționat.
- Donald Trump a încurajat intimidarea alegătorilor.
- Statele au furnizat prea puține aparate de vot în circumscripțiile minorităților rasiale.
- Prizonierii și infractorii au fost decăzuți de dreptul de vot.
- Locuitorii din teritoriile SUA nu aveau voie să voteze.
- Câștigătorul votului popular i s-a refuzat câștigul.
- Congresul a fost determinat în mare parte de gerrymandering.
- Sisteme de câștigător care ia toate fără opțiuni blocate de vot cu alegere clasată.
- Voturile au fost numărate pe mașini neverificabile care au produs obișnuita trecere spre roșu suspectă de la rezultatele sondajului de ieșire.
- Mass-media și „comisia” de dezbateri prezidențiale exclud candidații, opiniile și întrebările utile.
- Nu au existat rapoarte serioase despre ceea ce ar face candidații dacă ar fi aleși despre schimbările climatice, cheltuielile militare, războaiele sau sărăcia.
- S-au trecut peste scandaluri serioase în favoarea obsedării cu scandaluri mai mici.
- Printre scandalurile grave care au fost trecute cu vederea, aș include aproape de capul listei: Hillary Clinton a luat bani în fundația familiei ei de la guverne străine și producători de arme și apoi a susținut vânzările de arme de la acele companii către acele guverne, ducând la moarte și distrugere masivă. .
- Printre scandalurile grave care au fost trecute cu vederea, aș include și aproape de fruntea listei: Donald Trump a încurajat rasismul, bigotismul, ura și violența și a amenințat că va „ucide familii” în războaiele care vizează „furtul petrolului”.
- Printre scandalurile mai mici care au consumat timp de aer, aș pune aproape de jos: fără nicio dovadă, Trump a fost acuzat că este un agent al Rusiei, iar Rusia a fost acuzată că se amestecă în alegeri.
- Tokenismul a fost, din nou, promovat ca semnificativ.
Cred că fiecare populație care are trupe americane la sau în interiorul granițelor sale ar trebui să aibă un vot la alegerile prezidențiale din SUA. Când rușii sau oricine altcineva din lume sunt mulțumiți de rezultat, consider că este un lucru bun. Consider că asta este un lucru bun nu șterge niciun aspect negativ al rezultatului, pentru că un lucru nu este identic cu multe alte lucruri.
De ce au votat oamenii pentru Trump? În cea mai mare parte, nu au făcut-o. El a obținut mai puține voturi decât Hillary Clinton, care însăși a obținut mai puține voturi decât oricare dintre cei doi candidați la recentele alegeri prezidențiale din SUA. Dar unii l-au votat pentru Trump din același motiv pentru care l-au susținut pe Bernie Sanders: au vrut să respingă instituția, indiferent de forma pe care a luat-o respingerea. Unii l-au votat pentru că i-au acceptat rasismul, bigotismul și țapul ispășitor. Unii pur și simplu nu au mai putut suporta Clinton. Unii nu ar vota pentru o femeie. Unii au crezut în mod eronat că Trump îi va ajuta. Dar aceste grupuri se suprapun, la fel ca și aceste motive.
De ce este acceptabil în Statele Unite să-și bată joc de oameni albi săraci, să-și batjocorească vorbirea și stomatologia lor, să-i condamni în moduri care sunt pur și simplu interzise altor grupuri? De ce nu există Departamentul de Studii pentru Parcul de Rulote? De ce chiar ideea sună ridicol, în timp ce departamentele de studii etnice de toate soiurile non-albe sunt instituții foarte serioase? O justificare pentru aceasta este că oamenii albi săraci din mediul rural sunt rasiști și că este perfect să fii crud cu rasiștii. Acest lucru este pur și simplu fals și îngrozitor de greșit; nu este pur și simplu bine să fii crud cu cineva. Și acea Faptul nu înseamnă că rasismul și sexismul sunt acceptabile, pentru că aceasta ar fi o afirmație complet diferită.
Se poate produce un cerc vicios în care oamenii care percep campaniile antirasiste și antisexiste ca fiind îndreptate împotriva lor își îmbrățișează rasismul mai puternic, rezultând o opoziție mai mare față de rasismul lor și față de ei. Acest lucru poate fi agravat de iluziile obișnuite în sensul că asistența guvernamentală dăunează oamenilor, în timp ce reducerile de taxe pentru miliardari îi ajută pe oameni. Acest lucru poate fi consolidat de sisteme de asistență guvernamentală care nu beneficiază toată lumea, cum ar fi un venit de bază, sau asistență medicală cu un singur plătitor, sau facultate gratuită, sau formare profesională gratuită, sau vacanță garantată sau infrastructură durabilă, în loc de sisteme concepute doar pentru ajuta si stigmatiza pe cei mai saraci.
Recunoașterea punctelor oarbe ale politicii identitare sau a nebuniei noului macarthyism nu înseamnă că rezultatele alegerilor sunt întotdeauna de vină pe liberali, deoarece această concluzie ar necesita ștergerea numeroaselor alte probleme enumerate mai sus.
Să-ți imaginezi că alegerile au la fel de mult sau mai multă importanță decât construirea unei mișcări nonviolente pentru schimbarea revoluționară este o greșeală profundă făcută de majoritatea oamenilor de pe pământ, inclusiv în Rusia.
