Poliția este o minciună

De David Swanson, World BEYOND War, Iunie 24, 2022

Am scris o carte cu ani în urmă numită Războiul este o minciună, argumentând că tot ceea ce ni s-a spus că sprijină războiul este neadevărat.

Paralelele dintre sistemul poliție-procuratură-închisoare și sistemul de război sunt extinse. Nu mă refer la conexiunile directe, la fluxul de arme, la fluxul de veterani. Mă refer la asemănări: eșecul intenționat de a folosi alternative superioare, ideologia violenței folosită pentru a justifica idei oribile și cheltuielile și corupția.

Nu este un mister faptul că diplomația și statul de drept, cooperarea și respectul, apărarea civilă neînarmată și dezarmarea funcționează mai bine decât războiul, au mai puține efecte secundare oribile, creează soluții mai durabile și costă dramatic mai puțin.

Cu atât mai puțin există vreun secret că reducerea sărăciei, o plasă de siguranță socială, locuri de muncă bune, îmbunătățirea educației parentale, școlile și programele pentru tineri previn criminalitatea mai bine decât poliția și închisorile, provocând mai puține daune și costând o fracțiune.

Da, procurorul districtual din San Francisco tocmai a fost rechemat de alegători pentru că nu a fost „dur cu criminalitatea”. Dar asta este ideea. El a redus criminalitatea și totuși oamenii care cred că publicitatea corporativă au decis că a fi „dur cu criminalitatea” ar fi mai bine decât a reduce efectiv criminalitatea. Aceștia sunt aceiași oameni care vor aplauda pentru orice război pentru care urale televiziunea, cel puțin timp de 20 de luni și ceva, după care vor declara că nu ar fi trebuit să înceapă niciodată, deși, desigur, încheierea ar fi o insultă la adresa trupelor care trebuie să continue să omori și să moară în ea la nesfârșit.

Procurorii care sunt politicieni mai buni, cum ar fi Kamala Harris, scriu cărți despre ceea ce ar funcționa mai bine, fără să facă de fapt ceva mai bun. Dar faptul că cineva ca Harris poate scrie o carte numită Inteligen la criminalitate respingerea dură-pentru-crima-ism vă spune cât de puțin ceea ce este necesar este ținut secret. După cum subliniază Irvin Waller în cartea sa Știința și secretele de a pune capăt crimelor violente, Națiunile Unite și diferite guverne își proclamă deschis intențiile de a face exact ceea ce este necesar pentru a reduce crimele violente; pur si simplu nu o fac.

„Urmează știința!” este adesea strigat cu privire la politica de mediu, care trece la desconsiderarea completă a științei. Dar nu există nici măcar o pretenție când vine vorba de superioritatea dovedită a instrumentelor nonviolente în politica externă sau a instrumentelor despre care se știe că previn criminalitatea, mai degrabă decât să reacționeze fără prihană la ea.

Cartea lui Waller oferă un argument puternic pentru o schimbare dramatică a abordării. În 2017, scrie el, 17,000 de persoane au fost ucise și 1,270,000 violate în Statele Unite. Instrumentele care au redus dramatic violența acolo unde s-a încercat sunt ignorate fără scuza. Între timp, creșterile în poliție – asociate nu cu mai puține infracțiuni, ci cu mai multe – sunt repetate fără minte, așteptându-se de fiecare dată la un rezultat diferit. Inchisorile, care nici nu se coreleaza cu reducerea criminalitatii, sunt construite din ce in ce mai mari. Ca și în cazul războiului, Statele Unite depășesc cu mult celelalte 96% din umanitate atunci când vine vorba de construirea de închisori în numele adresării acelui demon necruțător, „natura umană”.

Ca și în cazul transferului de bani de la militarism la nonviolență, avem nevoie de bani mutați de la poliție și închisoare la abordări mai puternice.

Waller se întreabă de ce grupurile de activiști acordă prioritate decarcerării celor condamnați pentru crime nonviolente, când cei aflați în închisoare pentru crime violente sunt grupul mai mare, iar cunoștințele despre cum să prevenim astfel de crime sunt ușor disponibile. Ce fel de modalitate este aceasta de a desființa închisorile?

Fără îndoială că întrebarea este retorică, dar îi voi răspunde. Există o credință magică larg răspândită în răul inerent și etern și iremediabil al celor vinovați de crime violente, precum și o credință fără sens că îmbunătățirea vieții tinerilor pentru a preveni crimele viitoare intră în conflict cu pedepsirea vicioasă, răzbunătoare și dreaptă a trecutului. crime. Pentru a continua să urâm criminalii, trebuie să evităm să știm că locuințele și școlile decente i-ar fi transformat în non-criminali, așa cum este datoria noastră, ca urători buni și responsabili ai lui Putin, să răstignim pe oricine a sugerat vreodată alternative sănătoase la construirea treptată până la cel mai recent. război.

Războiul este, desigur, o afacere mare. Războaiele sunt purtate din cauza acumulării de arme și provoacă acumulări ulterioare de arme. Pacea este foarte, foarte rea pentru afacerea cu arme. Și companiile de arme fac lobby deschis pentru politici bellici.

„Justiția” este, de asemenea, o mare afacere. Autoritățile locale își aruncă resursele în poliție, precum guvernele naționale în război. Iar „securitatea” privată este o afacere și mai mare. Aceste afaceri au nevoie de crimă în același mod în care Lockheed-Martin are nevoie de război. Nimeni nu lucrează mai mult pentru a îndepărta procurorii care reduc criminalitatea (prin reducerea sistemului de „justiție” penală) decât poliția.

De ce o suportăm? Problema nu este doar patriotismul și muzica de război. Aceste lucruri nu se transferă la poliție și la închisoare. Principala problemă, cred, sprijinirea atât a războiului, cât și a poliției (și marketingul războiului ca formă de poliție globală) este credința și atașamentul față de violență, atât pentru ceea ce se închipuie că va realiza, cât și de dragul ei.