Eliminați armele de distrugere în masă

(Aceasta este secțiunea 26 din World Beyond War hartie alba Un sistem global de securitate: o alternativă la război. Continuă să precedent | următor secțiune.)

Armele de distrugere în masă reprezintă un puternic feedback pozitiv la sistemul de război, întărirea răspândirii acestuia și asigurarea faptului că războaiele care au loc au potențialul de a distruge planeta. Armele nucleare, chimice și biologice se caracterizează prin capacitatea lor de a ucide și de a ucide un număr enorm de oameni, ștergând întregi orașe și chiar regiuni întregi cu distrugeri de nedescris.

Arme nucleare

În prezent există tratate care interzic armele biologice și chimice, însă nu există un tratat care să interzică armele nucleare. 1970 Tratatul de neproliferare (NPT) prevede că cinci state recunoscute cu arme nucleare - SUA, Rusia, Marea Britanie, Franța și China - ar trebui să depună eforturi de bună credință pentru eliminarea armelor nucleare, în timp ce toți ceilalți semnatari ai TNP se angajează să nu achiziționeze arme nucleare. Doar trei țări au refuzat să adere la TNP - India, Pakistan și Israel - și au achiziționat arsenale nucleare. Coreea de Nord, bazându-se pe afacerea NPT pentru tehnologia nucleară „pașnică”, a ieșit din tratat folosind tehnologia sa „pașnică” pentru a dezvolta materiale fisionabile pentru energia nucleară pentru fabricarea bombelor nucleare.^note9 Într-adevăr, fiecare centrală nucleară este o fabrică potențială de bombe.

Un război care a luptat chiar cu așa-numitul "număr limitat" de arme nucleare ar ucide milioane, va induce iarnă nucleară și va duce la o lipsă de hrană la nivel mondial, ceea ce ar duce la foametea a milioane de oameni. Întregul sistem de strategii nucleare se bazează pe o fundație falsă, deoarece modelele de computere sugerează că doar un procent foarte mic de focoase detonate ar putea provoca oprirea globală a agriculturii pentru o perioadă de până la un deceniu - o pedeapsă cu moartea pentru specia umană. Și tendința în prezent este spre o probabilitate mai mare și mai mare de un eșec sistemic de echipamente sau de comunicare care ar conduce la utilizarea de arme nucleare.

O eliberare mai mare ar putea stinge toată viața de pe planetă. Aceste arme amenință securitatea tuturor de pretutindeni.^note10 În timp ce diferite tratate de control al armelor nucleare dintre Statele Unite și fosta Uniune Sovietică au redus numărul nebun de arme nucleare (56,000 la un moment dat), există încă 16,300 în lume, doar 1000 din care nu se află în SUA sau Rusia.^note11 Ce este mai rău, tratatele au permis "modernizarea", un eufemism pentru crearea unei noi generații de arme și sisteme de livrare, pe care toate statele nucleare o fac. Monstrul nuclear nu a dispărut; nici măcar nu se ascunde în spatele peșterii - este în aer liber și costă miliarde de dolari care ar putea fi mult mai bine folosite în altă parte. Deoarece Tratatul de interzicere a testelor nu a fost semnat la 1998, Statele Unite ale Americii și-au intensificat testele de laborator de înaltă tehnologie pentru arme nucleare, împreună cu testele subcritice, picioarele 1,000 sub podeaua deșertului de pe site-ul testului Nevada pe terenul Western Shoshone . Statele Unite au efectuat astfel de teste 28 până în prezent, suflat plutoniul cu substanțe chimice, fără a provoca o reacție în lanț, deci "sub-critică".^note12 Într-adevăr, administrația Obama proiectează în prezent cheltuieli de un trilion de dolari în următorii treizeci de ani pentru fabrici noi de bombe și sisteme de livrare - rachete, avioane submarine - precum și noi arme nucleare.^note113

Gândirea sistemului de război convențional susține că armele nucleare descurajează războiul - așa-numita doctrină a "Distrugerea asigurată reciproc" ("MAD"). Deși este adevărat că nu au fost folosite de la 1945, nu este logic să se concluzioneze că MAD a fost motivul. La fel de Daniel Ellsberg a subliniat că fiecare președinte american, deoarece Truman a folosit arme nucleare ca o amenințare pentru alte națiuni, pentru a le permite SUA să-și facă drumul. În plus, o astfel de doctrină se bazează pe o credință ticăloasă în raționalitatea liderilor politici într-o situație de criză, pentru toate vremurile viitoare. MAD nu asigură securitatea fie împotriva eliberării accidentale a acestor arme monstruoase, fie a unei greve de către o națiune care crede că a fost greșit de atac sau de o primă lovitură preemptivă. De fapt, au fost proiectate și construite anumite tipuri de sisteme de livrare a capului cu arme nucleare pentru acest din urmă scop - Rachetă de croazieră (care se strecoară sub radar) și Râșnița Pershing, un atac rapid, o rachetă în față. Discuțiile serioase au avut loc, de fapt, în timpul Războiului Rece, în legătură cu dorința unei "Greve Mari, decapitante pentru prima grevă", în care SUA ar declanșa un atac nuclear asupra Uniunii Sovietice, pentru a dezactiva capacitatea sa de a lansa arme nucleare prin eliminarea comenzii și a controlului cu Kremlinul. Unii analiști au scris despre "câștigarea" unui război nuclear în care vor fi uciși doar câțiva zeci de milioane, aproape toți civilii.^note14 Armele nucleare sunt evident imorale și nebunești.

Chiar dacă acestea nu sunt folosite în mod deliberat, au existat numeroase incidente în care armele nucleare transportate în avioane s-au prăbușit la sol, din fericire scuturând doar un plutoniu pe teren, dar nu plecând.^note15 În 2007, șase rachete americane care purtau focoase nucleare au fost transportate în mod greșit din Dakota de Nord în Louisiana, iar bombele nucleare lipsă nu au fost descoperite pentru orele 36.^note16 S-au raportat cazuri de beție și performanțe slabe ale militarilor aflați în silozuri subterane responsabile de lansarea rachetelor nucleare americane, care au apărut în alertă de alergare a părului și au indicat orașele rusești.^note17 Statele Unite și Rusia au fiecare mii de rachete nucleare pregătite și pregătite pentru a fi concediate unul la celălalt. Un satelit norvegian de meteoriți a ieșit pe drum peste Rusia și a fost aproape luat pentru un atac de intrare până în ultima clipă când a fost eliminat haosul total.^note18note19

1970 NPT trebuia să expire în 1995 și a fost extinsă la nesfârșit la acel moment, cu o prevedere pentru conferințele de revizuire de cinci ani și între întâlnirile pregătitoare. Pentru a obține un consens în ceea ce privește extinderea TNP, guvernele au promis că vor organiza o conferință pentru a negocia o zonă liberă de arme de distrugere în masă în Orientul Mijlociu. La fiecare conferință de revizuire de cinci ani au fost făcute noi promisiuni, cum ar fi un angajament fără echivoc față de eliminarea totală a armelor nucleare și pentru diferitele "pași" care trebuie luați pentru o lume liberă nucleară, nici una dintre onorat.^note20 A Model de convenție privind armele nucleare, elaborat de societatea civilă cu oameni de știință, avocați și alți experți, a fost adoptat de ONU^note21 care prevedea că "ar fi interzis tuturor statelor să urmărească sau să participe la" dezvoltarea, testarea, producția, stocarea, transferul, utilizarea și amenințarea cu utilizarea armelor nucleare ". Aceasta prevedea toate etapele care ar fi necesare pentru a distruge arsenalele și materiale de pază sub control internațional verificat.^note22

Spre dezamăgirea societății civile și a multor state cu arme non-nucleare, niciunul dintre pașii propuși la numeroasele conferințe de revizuire ale TNP nu a fost adoptat. În urma unei inițiative importante din partea Crucea Roșie Internațională pentru a face cunoscute consecințele umanitare catastrofale ale armelor nucleare, a fost lansată la Oslo în 2013 o nouă campanie de negociere a unui tratat simplu de interdicție fără participarea statelor cu arme nucleare, cu conferințe ulterioare în Nayarit, Mexic și Viena în 2014.^note23 Există un impuls pentru a deschide aceste negocieri după conferința de revizuire 2015 NPT, cu privire la aniversarea a 70th de distrugerea teribilă a Hiroshima și Nagasaki. La reuniunea de la Viena, guvernul Austriei a anunțat un angajament de a lucra pentru interzicerea armelor nucleare, descris ca "luând măsuri eficiente pentru a acoperi golurile juridice pentru interzicerea și eliminarea armelor nucleare" și "să coopereze cu toate părțile interesate pentru a realiza acest lucru poartă."^note24 În plus, Vaticanul a vorbit la această conferință și pentru prima dată a declarat că descurajarea nucleară este imorală și armele ar trebui interzise.^note25 Un tratat de interdicție va exercita presiuni nu numai asupra statelor cu arme nucleare, ci asupra guvernelor care se află sub umbrela nucleară a SUA, în țările NATO care se bazează pe arme nucleare pentru "descurajare", precum și în țări precum Australia, Japonia și Coreea de Sud.^note26 În plus, posturile americane cu privire la bombe nucleare 400 din statele NATO, Belgia, Olanda, Italia, Germania și Turcia, care vor fi, de asemenea, presate să renunțe la "aranjamentele de împărțire a energiei nucleare" și să semneze tratatul de interdicție.^note27

Arme chimice și biologice

Armele biologice constau din toxine naturale de moarte, cum ar fi Ebola, tifos, variola și altele care au fost modificate în laborator pentru a fi super virulente, astfel încât nu există un antidot. Utilizarea lor ar putea declanșa o epidemie globală necontrolată. Prin urmare, este esențial să se adere la tratatele existente care fac deja parte dintr-un sistem alternativ de securitate. Convenția privind interzicerea dezvoltării, producției și stocării armelor bacteriologice (biologice) și toxice și a distrugerii acestora a fost deschisă spre semnare în 1972 și a intrat în vigoare în 1975 sub egida Națiunilor Unite. Aceasta interzice semnatarilor 170 să posede sau să dezvolte sau să stocheze aceste arme. Cu toate acestea, acesta nu dispune de un mecanism de verificare și trebuie consolidat printr-un regim riguros de inspecție provocat (adică, orice stat poate contesta un alt stat care a convenit în prealabil asupra unei inspecții).

Convenția privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocării și utilizării armelor chimice și a distrugerii acestora interzice dezvoltarea, producția, achiziția, depozitarea, reținerea, transferul sau utilizarea armelor chimice. Statele semnatare au convenit să distrugă orice depozit de arme chimice pe care le pot deține și orice instalații care le-au produs, precum și orice arme chimice pe care le-au abandonat pe teritoriul altor state în trecut și să creeze un regim de verificare a provocărilor pentru anumite substanțe chimice toxice și precursorii lor ... pentru a se asigura că astfel de substanțe chimice sunt utilizate numai în scopuri neinterzise. Convenția a intrat în vigoare la 29 aprilie 1997. În timp ce stocurile mondiale de arme chimice au fost reduse dramatic, distrugerea completă este încă un obiectiv îndepărtat.^note28 Tratatul a fost implementat cu succes în 2014, deoarece Siria și-a transformat stocurile de arme chimice.

(Continuă să precedent | următor secțiune.)

Vrem sa auzim de la tine! (Vă rugăm să partajați comentariile de mai jos)

Cum a condus aceasta tu să gândești diferit despre alternativele la război?

Ce ați adăuga, modifica sau întrebați despre asta?

Ce puteți face pentru a ajuta mai mulți oameni să înțeleagă despre aceste alternative la război?

Cum poți lua măsuri pentru a transforma această alternativă în război într-o realitate?

Vă rugăm să distribuiți acest material pe scară largă!

Postări asemănatoare

Vedeți alte postări legate de „Demilitarizarea securității”

Vedea conținutul complet pentru Un sistem global de securitate: o alternativă la război

notițe:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (reveniți la articolul principal)
10. A se vedea raportul Organizației Laureate a Păcii Nobel pentru Mediere Internaționale pentru Prevenirea Războiului Nuclear "Foamete Nucleare: două miliarde de persoane în pericol" (reveniți la articolul principal)
11. ibid (reveniți la articolul principal)
12. ibid (reveniți la articolul principal)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (reveniți la articolul principal)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (reveniți la articolul principal)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (reveniți la articolul principal)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (reveniți la articolul principal)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (reveniți la articolul principal)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (reveniți la articolul principal)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (reveniți la articolul principal)
20. A se vedea, de asemenea, Eric Schlosser, Command and Control: Arme nucleare, accidentul Damasc și iluzia siguranței; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (reveniți la articolul principal)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (reveniți la articolul principal)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (reveniți la articolul principal)
23. Statele care dețin arme nucleare ar fi obligate să distrugă arsenalele nucleare într-o serie de faze. Aceste cinci faze vor progresa după cum urmează: a lua arme nucleare în afara de alertă, eliminarea armelor de desfășurare, eliminarea focoase nucleare de la vehiculele lor de livrare, dezactivarea focoasele, eliminarea și deformeaza a „gropi“ și plasarea materialului fisionabil sub control internațional. În conformitate cu modelul de convenție, vehiculele de livrare ar trebui, de asemenea, să fie distruse sau transformate într-o capacitate nenucleară. În plus, NWC ar interzice producerea de material fisionabil utilizabil pentru arme. Statele părți ar stabili, de asemenea, o Agenție pentru interzicerea armelor nucleare care ar avea sarcina de a verifica, de a asigura conformitatea, de a lua decizii și de a oferi un forum de consultare și cooperare între toate statele părți. Agenția va fi alcătuită dintr-o Conferință a statelor părți, un Consiliu executiv și un secretariat tehnic. Vor fi necesare declarații din partea tuturor statelor părți cu privire la toate armele nucleare, materialele, instalațiile și vehiculele de transport aflate în posesia sau controlul acestora, împreună cu locațiile acestora. "Conformitate: În conformitate cu modelul 2007 NWC," Statele părți vor fi obligate să adopte măsuri legislative prevăd urmărirea penală a persoanelor care comit infracțiuni și protecția persoanelor care au raportat încălcări ale Convenției. Statele ar trebui, de asemenea, să înființeze o autoritate națională responsabilă cu îndeplinirea sarcinilor naționale. Convenția va aplica drepturi și obligații nu numai statelor părți, ci și persoanelor fizice și juridice. Litigiile juridice asupra Convenției pot fi transmise ICJ [Curtea Internațională de Justiție] cu acordul comun al statelor părți. Agenția ar avea, de asemenea, posibilitatea de a solicita un aviz consultativ din partea CIJ în legătură cu un litigiu. Convenția ar prevedea, de asemenea, o serie de răspunsuri graduale la probele de nerespectare, începând cu consultarea, clarificarea și negocierea. Dacă este necesar, cazurile ar putea fi transmise Adunării Generale a ONU și Consiliului de Securitate. "[Sursa: Inițiativa privind amenințările nucleare, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (reveniți la articolul principal)
24. www.icanw.org (reveniți la articolul principal)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (reveniți la articolul principal)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (reveniți la articolul principal)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (reveniți la articolul principal)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (reveniți la articolul principal)