Di David Swanson, World BEYOND War, 16 martie 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleare este più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica este più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate ar fi notevolmente diminuito și ar fi fost finanțate quasi inimaginabili cu cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi placerebbe mantenere la vita pe Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sunt ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si risca incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo ar trebui să fie un moment di grande incoraggiamento pentru eliminarea războiului. I media occidentali improvisamente si preocupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi would potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Totuși, putem încuraja o preocupare crescătoare a tuturor le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande majoranza che lo fanno.
Possiamo subliniem că răspunsul adecvat a unui crimine orribile da parte del governo russo nu este reato di sancțiuni economice, care nu sunt afectate de comunitatea, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti a trecut deceniu ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora a perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile and support a level global, should perseguire un bel po' di persone negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto echilibru di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Rusia sta violando mulți tratați ai guvernului de la Stati Uniti este una delle poche rezistențe. Aceasta este o posibilitate pentru a putea susține în întregime starea de drept. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, de exemplu, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere în special asupra reducerii riscului nuclear. Non putem immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente „Beh, almeno am resistito a Putin” sau „Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” sau „Beh, hadmo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia ar trebui să vorbească în acest moment di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nucleare sunt stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è this per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle principali preocupazioni. Il risc è ora più alto, ma la preocupazione è scomparsa. Quindi, acest lucru este un moment di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo poate să fie un moment di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo va fi vero până când le guerre non diventeranno nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense ar putea să fie fine alla fame pe Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali și umani, comprese le pandemie, oltre a prevent the cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato di diritto, giustificando il segreto di governo, corrodendo the cultura e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti au asistat la o ascensiune a violenței razzista a urmat de mari guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che ar trebui să proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fac saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da intrambe le parti perché este un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra cu più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sunt în creștere. Così sunt le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta cumpărând miliarde de dolari de carri armați americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale și alți membri ai NATO au dobândit mai multe arme statunitensi sau le fac să cumpere dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è orice attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluții ora oferite de mai multe arme și o NATO mai mare sunt și asta ce ci a purtat qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia și le elite militari russe pot doar amare la guerra și aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia o questione di appuntare un adesivo su o singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco sau nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro poate esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di declarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
When cerchi di far capire alle persone care stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% complet ed exact ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, deoarece nessuno pensa che due parti sunt ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Când la Germania și este riunita, gli Stati Uniti au promis la Rusia nicio expansiune a NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi venit George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Astfel a făcut Rusia.
La NATO este un angajament pentru fiecare membru care participă la orice război în orice alt membru. È propriu la follia care a creat prima guerra mondială. Niciun paese nu are dreptul de a face studiile. Per entrare a farne parte, orice paese trebuie să accepte il suo patto di guerra și toți alți membri trebuie să accepte di includere quel paese e unirsi a all the sue guerre.
Quando la NATO distruge l'Afghanistan o la Libia, il numeroși membri nu rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO nu face NATO o bună cosa. Quello che Trump a făcut a fost convincere i membri ai NATO și a cumpăra mai multe arme. Con nemici del genere, la NATO nu a nevoie de prieteni.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma transformare quel divario in modo violento a cerut decenii de eforturi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. În 2014, Stati Uniti au contribuit a facilita un colpo di stato. Il presidente a fuggito per salvarsi la vita ed a intrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti au ucciso și russofoni.
No, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sunt nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
Acest lucru este situat în contextul votului în Crimeea pentru ricongiungersi în Rusia. Acest lucru este situat în contextul eforturilor separate în Oriente, dove intrambe le parti alimentano la violenza și l'odio per 8 ani.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, a scris un raport spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia într-un conflict che danneggerebbe la Russia și creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sprijin alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Presidente Obama a refuzat să armare l'Ucraina, presupunând că ar trebui să poarte unde suntem ora. Trump și Biden au armat l'Ucraina și toată Europa orientale. E l'Ucraina a construit un exercițiu da una parte del Donbass, cu Rusia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe afirmano di agire sulla difensiva.
Le cereri de la Russia per mesi nu includ nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO și nicio prova de guerra în Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti cerevano când i missili sovietici erau a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti ar trebui să fie chiesto ora se i missili russi fossero stati in Canada, e ar trebui să fie dovut semplicemente essere soddisfatti, oai meno trait come punti seri da considerare rispettosamente.
Mai recent la Russia a chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati independente
În mod natural, este un precedent oribile pentru a satisface cerințele unui warmaker. O altă parte „oribile precedente” nu este nici măcar la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita pe Terra sau anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nucleari, sau anche la fine climatica ed ecologica della vita pe Terra facilitata dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace ar trebui să ofere l'Ucraina să fie satisfăcută de toate cererile de la Rusia și, în mod ideal, de mai multe, în timp ce avansăm cererile proprie di riparazioni și dezarm. Se la guerra continua e finisce un zi cu un guvern ucraino e o specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. De ce nu ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia a avut diverse alegeri dalla guerra. La Rusia a prezentat un caz all'opinione pubblica globale, evacuând le persoane minacciate dall'Ucraina şi deridendo le previsioni de o invazie. La Russia avea potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. În timp ce l'esercito russo costa l'8% din ceea ce cheltuiește în Stati Uniti, este încă destul pentru că Rusia sau Stati Uniti ar putea avea:
Ha riempito il Donbass di protettori civili dezarmati.
Programmi educativi finanziati in tot il mondo sul valore della diversitate culturale in amicizie e nelle comunitati e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina cu i principali impianti di producţie de energie solară, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha data il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai tratati sui diritti umani e sul disarmo e si este unit alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina are alternative în acest moment. Le persone in Ucraina stan fermando i carri armati disarmati, stan cambiando i segnali stradali, blocand le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden a elogiato queste acțiuni în suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire „Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternative alla guerra.
*****************
Pericolul apocalipsei nucleare este mai mare decât a fost vreodată. Nu ar exista fără militari.
Pericolul apocalipsei climatice este mai mare decât a fost vreodată, dacă nu este deja garantat. Fără militari ar fi mult diminuat și ar exista o finanțare aproape de neimaginat cu care să încercăm să o prevenim.
Am gânduri foarte plăcute despre Italia. Este unul dintre motivele pentru care mi-ar plăcea să păstrez viața pe Pământ. Imaginați-vă că spuneți că este un motiv, când toți bărbații, femeile, copiii, plantele, animalele, insectele, păsările și viața de mare din Italia sunt motive infinite. Și apoi imaginați-vă ce pată minusculă este Italia în întreaga planetă. Atunci gândește-te cât de nechibzuit este riscată toată viața în numele războiului.
Acesta ar trebui să fie un moment de mare încurajare pentru eliminarea războiului. Mass-media occidentală îi pasă brusc de victimele războiului și sprijină demonstrațiile de pace. Guvernul SUA este brusc împotriva bombelor cu dispersie și a atacurilor asupra spitalelor. Cine și-ar fi putut imagina aceste evoluții? Dar, desigur, oricât de drepți sunt, sunt și ipocriți. Și nu există o cale ușoară de a ocoli ipocrizia. Nu este întâmplător sau involuntar.
Totuși, putem încuraja o preocupare extinsă pentru toate victimele războiului. Putem încuraja întreruperea proviziilor de război și a finanțării nu doar pentru puținele guverne opresive pe care Statele Unite nu le înarmează și nu le finanțează, ci și pentru marea majoritate pe care o face.
Putem sublinia că răspunsul adecvat la o crimă îngrozitoare a guvernului rus nu este infracțiunea de sancțiuni economice care dăunează oamenilor de rând, ci urmărirea penală a celor responsabili în instanță. Din păcate, guvernul SUA a petrecut zeci de ani dărâmând Curtea Penală Internațională, care până acum a urmărit doar africani și, dacă ar începe să pună în judecată non-africani și să fie credibil și sprijinit la nivel global, ar trebui să pună în judecată destul de multe persoane în Statele Unite și Europa de Vest. Reprezentând în prezent Ucraina la Curtea Internațională de Justiție este un avocat american care a condus promovarea unui atac asupra Libiei.
Ceea ce ne va salva nu este un echilibru adecvat al puterii, ci globalizarea, universalizarea și democratizarea puterii. Rusia încalcă numeroase tratate la care guvernul SUA este unul dintre puținii rețineți. Aceasta este o șansă de a lua în considerare sprijinirea pe deplin a statului de drept. Ar trebui să condamnăm folosirea de către Rusia a bombelor cu dispersie, de exemplu, fără a pretinde că SUA nu le utilizează.
Trebuie să insistăm mai ales asupra reducerii riscului nuclear. Nu ne putem imagina o planetă lipsită de viață și să ne gândim cu bucurie „Ei bine, cel puțin am înfruntat lui Putin” sau „Ei bine, cel puțin am înfruntat NATO” sau „Ei bine, am avut principii”. În afară de locul în care se duce acest război sau de unde a venit, SUA și Rusia ar trebui să vorbească chiar acum despre scoaterea armelor nucleare din calcule, dezarmarea și dezmembrarea lor, precum și protejarea centralelor nucleare.
Recent, în Ucraina, pompierii care se grăbeau să stingă un incendiu la o centrală nucleară au fost împușcați. Cum este asta pentru o imagine a priorităților umane?
Acum patruzeci de ani, apocalipsa nucleară era o preocupare de top. Riscul este acum mai mare, dar îngrijorarea a dispărut. Deci, acesta este un moment de predare și este posibil să nu mai avem mulți dintre ei. Acesta poate fi, de asemenea, un moment de predare pentru abolirea războiului, nu doar a unora dintre armele acestuia. Este important pentru noi să înțelegem că aproape orice război ucide, rănește, traumatizează și face să fie fără adăpost în mare parte oameni de o parte, în mare parte civili și, în mod disproporționat, săracii, bătrânii și tinerii, de obicei nu în Europa.
Este important pentru noi să înțelegem că menținerea armatelor în preajmă ucide mult mai mulți oameni decât războaiele - și că acest lucru va fi adevărat până când războaiele vor deveni nucleare. Acest lucru se datorează faptului că 3% din doar cheltuielile militare ale SUA ar putea pune capăt foametei pe Pământ.
Armatele deturnează resursele de la nevoile de mediu și umane, inclusiv pandemiile de boli, precum și împiedică cooperarea globală în situații de urgență presante, dăunează grav mediului, erodează libertățile civile, slăbesc statul de drept, justifică secretul guvernamental, corodează cultura și alimentează bigotismul. Din punct de vedere istoric, SUA au înregistrat o creștere a violenței rasiste în urma războaielor majore. Au și alte țări.
De asemenea, militarii îi fac pe cei pe care ar trebui să îi protejeze mai puțin siguri decât mai mult. Acolo unde SUA construiesc baze, primesc mai multe războaie, acolo unde aruncă oamenii în aer, primesc mai mulți dușmani. Majoritatea războaielor au arme americane de ambele părți pentru că este o afacere.
Afacerea cu combustibili fosili, care ne va ucide mai încet, este, de asemenea, în joc aici. Germania a anulat o conductă rusească și va distruge Pământul cu mai mulți combustibili fosili din SUA. Prețurile petrolului sunt în creștere. La fel și acțiunile companiei de arme. Polonia cumpără tancuri americane în valoare de miliarde de dolari. Ucraina și restul Europei de Est și alți membri ai NATO vor cumpăra cu toții mult mai multe arme americane sau vor cere SUA să le cumpere ca dar. Slovacia are noi baze americane. De asemenea, sunt evaluările media. Și este în jos orice atenție acordată datoriilor studențești sau educației sau locuințelor sau salariilor sau mediului sau pensionării sau dreptului de vot.
Ar trebui să ne amintim că nicio crimă nu scuză pe alta, că învinovățirea pe nimeni nu absolvă pe nimeni altcineva și să recunoaștem că soluțiile oferite acum de mai multe arme și o NATO mai mare sunt, de asemenea, cele care ne-au adus aici. Nimeni nu este forțat să comită o crimă în masă. Președintele Rusiei și elitele militare ruse ar putea pur și simplu să iubească războiul și să fi dorit o scuză pentru unul. Dar nu ar fi avut această scuză dacă cerințele perfect rezonabile pe care le-au făcut ar fi fost îndeplinite.
Mulți oameni cred că vina este o chestiune de fixare a unui autocolant pe o singură persoană sau entitate.
Acea persoană sau entitate este vinovată.
Sunt 100% vinovați.
Vinovăția este neagră sau albă - fără grade. Ești vinovat sau nu ești.
Odată ce cineva este vinovat, nimeni altcineva nu mai poate fi.
Când dai vina pe o parte într-un război, nu numai că ți se închipuie că o declari nevinovată pe cealaltă parte, dar ți se închipuie că o aclamați pe cealaltă parte.
Când încerci să-i faci pe oameni să înțeleagă că dai vina pe ambele părți, cei mai mulți dintre ei vor presupune că vrei să spui că ambele părți sunt 100% complet și exact la fel de vinovate. Acest lucru nu vor suporta niciodată, deoarece nimeni nu crede că două părți sunt la fel de vinovate. Și în asta au dreptate.
Când Germania s-a reunit, SUA au promis Rusiei că nu se extinde NATO. Mulți ruși sperau să facă parte din Europa și NATO. Dar promisiunile au fost încălcate, iar NATO sa extins. Diplomați americani de top precum George Kennan, oameni precum actualul director al CIA și mii de observatori inteligenți au avertizat că acest lucru va duce la război. La fel și Rusia.
NATO este un angajament al fiecărui membru de a se alătura oricărui război în care intră orice alt membru. Este însăși nebunia care a creat Primul Război Mondial. Nicio țară nu are dreptul să se alăture lui. Pentru a se alătura acestuia, orice țară trebuie să fie de acord cu pactul său de război, iar toți ceilalți membri trebuie să fie de acord să includă acea țară și să se alăture tuturor războaielor sale.
Când NATO distruge Afganistan sau Libia, numărul membrilor nu face crima mai legală. Se presupune că Trump se opune NATO nu face din NATO un lucru bun. Ce a făcut Trump a fost să-i convingă pe membrii NATO să cumpere mai multe arme. Cu asemenea dușmani, NATO nu are nevoie de prieteni.
Ucraina a devenit independentă de Rusia când Uniunea Sovietică s-a încheiat și a păstrat Crimeea pe care i-o dăduse Rusia. Ucraina era divizată etnic și lingvistic. Dar transformarea acestei diviziuni în violență a fost nevoie de zeci de ani de efort din partea NATO, pe de o parte, și a Rusiei, pe de altă parte. Ambii au încercat să influențeze alegerile. Și în 2014, SUA au contribuit la facilitarea unei lovituri de stat. Președintele a fugit pentru viața sa și a intrat un președinte susținut de SUA. Ucraina a interzis limba rusă în diferite foruri. Elementele naziste au ucis vorbitorii de limbă rusă.
Nu, Ucraina nu este o țară nazistă, dar există naziști în Ucraina, Rusia, Italia și Statele Unite.
Acesta a fost contextul votului din Crimeea pentru alăturarea Rusiei. Acesta a fost contextul eforturilor separatiste din Est, unde ambele părți au alimentat violența și ura timp de 8 ani.
Acordurile negociate, numite acorduri de la Minsk 2, au oferit autoguvernare pentru două regiuni, dar Ucraina nu s-a conformat.
Corporația Rand, un braț al armatei americane, a scris un raport prin care împinge să înarmeze Ucraina pentru a trage Rusia într-un conflict care ar afecta Rusia și ar crea proteste în Rusia. Un fapt care nu ar trebui să oprească sprijinul nostru pentru protestele din Rusia, ci să ne facă să fim atenți la ce duc acestea.
Președintele Obama a refuzat să înarmeze Ucraina, prezicând că va duce la locul în care suntem acum. Trump și Biden au înarmat Ucraina și toată Europa de Est. Și Ucraina și-a construit o armată pe o parte a Donbass, Rusia făcând același lucru pe cealaltă, și ambele pretinzând că acționează defensiv.
Cererile Rusiei de luni de zile au inclus fără noi trupe în Europa de Est, fără rachete adiacente Rusiei, fără expansiune NATO și fără repetiții de război în Ucraina.
Acestea erau perfect rezonabile, exact ceea ce SUA cereau atunci când rachetele sovietice erau în Cuba (și rachetele americane în Turcia și Italia), exact ceea ce SUA ar cere acum dacă rachetele rusești ar fi fost în Canada și ar fi trebuit pur și simplu îndeplinite, sau la cele mai puțin tratate ca puncte serioase care trebuie luate în considerare cu respect.
Mai recent, Rusia a cerut:
1) Ucraina încetează acțiunile militare
2) Ucraina își schimbă constituția pentru a consacra neutralitatea
3) Ucraina recunoaște Crimeea ca teritoriu rusesc
4) Ucraina recunoaște republicile separatiste Donețk și Lugansk ca state independente
Desigur, este un precedent oribil pentru a satisface cerințele unui războinic. Pe de altă parte, „precedent oribil” nu este nici măcar expresia potrivită pentru eliminarea nucleară a vieții de pe Pământ sau chiar escaladarea unui război care evită în mod miraculos atacurile nucleare sau chiar dispariția climatică și ecologică a vieții pe Pământ, facilitată de focalizare. de resurse pentru război.
O modalitate de a negocia pacea ar fi ca Ucraina să se ofere să îndeplinească toate cererile Rusiei și, în mod ideal, mai multe, în timp ce își face cereri proprii pentru reparații și dezarmare. Dacă războiul continuă și se încheie într-o zi cu un guvern ucrainean și o specie umană încă în preajmă, astfel de negocieri vor trebui să aibă loc. De ce nu acum?
Nu trebuia să fim aici. Rusia a avut alte opțiuni decât războiul. Rusia a prezentat un caz publicului global, evacuând oameni amenințați de Ucraina și batjocorind predicțiile unei invazii. Rusia ar fi putut îmbrățișa statul de drept și ajutorul. În timp ce armata Rusiei costă 8% din ceea ce cheltuiește SUA, este suficient ca Rusia sau SUA să aibă:
Umplut Donbass-ul cu protectori civili neînarmați și descarcatoare.
Programe educaționale finanțate din întreaga lume despre valoarea diversității culturale în prietenii și comunități și eșecurile abisale ale rasismului, naționalismului și nazismului.
Umplut Ucraina cu cele mai importante instalații de producere a energiei solare, eoliene și apei din lume.
Am înlocuit conducta de gaz prin Ucraina (și nu am construit niciodată una la nord de acolo) cu infrastructură electrică pentru Rusia și Europa de Vest.
A început o cursă inversă a înarmărilor la nivel mondial, s-a alăturat tratatelor privind drepturile omului și dezarmare și s-a alăturat Curții Penale Internaționale.
Ucraina are alternative chiar acum. Oamenii din Ucraina opresc tancurile neînarmate, schimbă indicatoarele stradale, blochează drumuri, afișează mesaje publicitare pentru trupele ruse, le conving pe trupele ruse să scoată războiul. Biden a lăudat aceste acțiuni în statul său al Uniunii. Ar trebui să cerem ca instituțiile de presă să le acopere. Există multe exemple în istorie de acțiuni nonviolente care au învins lovituri de stat, ocupații și invazii.
Trebuie să încetăm să spunem „Sunt împotriva oricărui război, cu excepția celui acesta” de fiecare dată când are loc un nou război. Trebuie să sprijinim alternativele la război.
