Ce companie primește cei mai mulți bani de la guvernul SUA? Răspunsul: producătorul de arme Lockheed Martin. Dupa cum Washington Post recent raportate, din vânzările sale de 51 miliarde de dolari în 2017, Lockheed a preluat de la guvern 35.2 miliarde de dolari sau aproape de ceea ce propune administrația Trump pentru bugetul Departamentului de Stat 2019. Și ce companie se află pe locul al doilea când vine vorba de ratificarea în dolari a contribuabililor? Răspunsul: Boeing-ul cu doar 26.5 miliarde de dolari. Și minteți-vă, asta este înainte ca vremurile bune chiar să înceapă să se rostogolească, ca atare TomDispatch regulat iar expertul în industria armamentului, William Hartung, arată clar astăzi, într-o profundă scufundare în (ir) realitățile bugetului Pentagonului. Totuși, când vine vorba de Departamentul Apărării, ar trebui să retragem cu totul termenul „buget”, având în vedere conotația sa de reținere. Nu putem găsi alt cuvânt în întregime? Ca și cornucopia Pentagonului?
Uneori, este greu de crezut că un reportaj perfect sobru despre problemele de finanțare a Pentagonului nu este satiră în stilul New Yorker'S Andy Borowitz. Luați, de exemplu, un raport recent în Washington Examiner că secretarul armatei Mark Esper și alți oficiali ai Pentagonului sunt acum îndemnând Congresul le va elibera de la un termen limită de 30 septembrie pentru dispersarea completă a fondurilor de funcționare și întreținere (aproximativ 40% din bugetul departamentului). În traducere, ei spun Congresului că au mai mulți bani decât pot cheltui chiar și ei în timpul alocat.
Este greu să fii obligat să cheltuiești sume mari în grabă când, de exemplu, lansezi un „cursă” pentru arme nucleare a unuia „modernizând” ceea ce este deja cel mai avansat arsenal de pe planetă în următorii ani 30 pentru o simplă trilioane în plus de dolari (o sumă care, având în vedere istoria bugetării Pentagonului, va crește cu siguranță precipitat). În acest context, lăsați-l pe Hartung să vă introducă în lumea minunată a ceea ce, în epoca lui Donald, ar putea fi gândit (având în vedere aliterarea) ca Pentagonul Plutocratic. Tom
-Tom Engelhardt, TomDispatch
Normalizarea balonării bugetare
magine pentru o clipă o schemă în care contribuabilii americani au fost duși la curățenie în valoare de sute de miliarde de dolari și abia a existat un indiciu de critică sau indignare. Imaginați-vă, de asemenea, că Casa Albă și majoritatea politicienilor din Washington, indiferent de partid, au acceptat acordul. De fapt, căutarea anuală de a spori cheltuielile Pentagonului în stratosferă urmează în mod regulat chiar acel scenariu, asistat de previziuni ale condamnării iminente din șoimi finanțate de industrie cu un interes în creșterea cheltuielilor militare.
Majoritatea americanilor sunt, probabil, conștienți de faptul că Pentagonul cheltuie o mulțime de bani, dar este puțin probabil să înțeleagă cât de uriași sunt aceste sume. De prea multe ori, bugetele militare uimitor de generoase sunt tratate ca și cum ar fi făcut parte din ordinea naturală, cum ar fi moartea sau impozitele.
Cifrele conținute în recentul acord bugetar care a menținut Congresul deschis, precum și în propunerea de buget a președintelui Trump pentru 2019, sunt un exemplu: 700 de miliarde de dolari pentru Pentagon și programele conexe în 2018 și 716 miliarde de dolari anul următor. În mod remarcabil, astfel de numere au depășit cu mult chiar așteptările expansive ale Pentagonului. Potrivit lui Donald Trump, desigur, nu este cea mai fiabilă sursă din toate cazurile, ar fi spus secretarul apărării Jim Mattis a spus„Uau, nu-mi vine să cred că am obținut tot ce ne-am dorit” - o admitere rară de la șeful unei organizații al cărui singur răspuns la practic orice propunere de buget este să solicite mai multe.
Reacția publică la astfel de schimbări extraordinare ale bugetului Pentagonului a fost mutată, pentru a o spune ușor. Spre deosebire de anul trecut cadou fiscal pentru cei bogați, aruncarea unor sume aproape record de dolari fiscali la Departamentul Apărării nu a generat nicio indignare publică vizibilă. Cu toate acestea, reducerile de taxe și creșterile Pentagonului sunt strâns legate. Împerecherea celor două administrație Trump imită abordarea eșuată a președintelui Ronald Reagan în anii 1980 - doar mai mult. Este un fenomen pe care l-am numit „Reaganomics pe steroizi. ” Abordarea lui Reagan a dat oceane de cerneală roșie și o slăbire severă a plasei de protecție socială. De asemenea, a provocat o împingere atât de puternică pe care ulterior a dat-o înapoi majorarea impozitelor și setează scena pentru reduceri puternice în arme nucleare.
Politicile retrograde ale lui Donald Trump privind imigrația, drepturile femeilor, justiția rasială, drepturile LGBT și inegalitatea economică au dat naștere unei rezistențe impresionante și în creștere. Rămâne de văzut dacă tratamentul său generos al Pentagonului în detrimentul nevoilor umane de bază va stimula o reacție similară.
Desigur, este greu să obțineți măcar un aspect despre ceea ce a fost conceput pe Pentagon atunci când o mare parte din acoperirea mass-media nu a reușit să conducă acasă exact cât de enorme sunt aceste sume. O excepție rară a fost povestea Associated Press cap de afiș „Congresul, Trump oferă bugetului Pentagonul aprecierile pe care nu le-a văzut niciodată.” Cu siguranță, acesta era cu mult mai aproape de adevăr decât afirmații precum cea a conservatorului Mackenzie Eaglen. American Enterprise Institute, care de-a lungul anilor a găzduit uber-șoimi precum Dick Cheney și John Bolton. Ea descris noul buget ca „creștere modestă de la an la an”. Dacă acesta este cazul, cineva se cutremură să se gândească la cum ar putea arăta o creștere nemodificată.
Pentagonul câștigă mare
Deci, să ne uităm la bani.
Deși bugetul Pentagonului a fost deja pe acoperiș, va primi 165 de miliarde de dolari în plus în următorii doi ani, datorită acordului bugetar al Congresului încheiat la începutul acestei luni. Pentru a pune această cifră în context, a fost cu zeci de miliarde de dolari mai mult decât a cerut Donald Trump primăvara trecută să „reconstruit”Armata SUA (așa cum a spus el). A depășit chiar cifrele, deja mai mari decât cele ale lui Trump, Congresul fusese de acord cu decembrie anul trecut. Aduce cheltuielile totale pentru Pentagon și programele conexe pentru armele nucleare la niveluri mai ridicate decât cele atinse în timpul războaielor coreene și vietnameze din anii 1950 și 1960, sau chiar la apogeul acumulării militare bântuite a lui Ronald Reagan din anii 1980. Numai în doi ani de președinție a lui Barack Obama, când au existat aproximativ Trupele americane 150,000 în Irak și Afganistan, sau de aproximativ șapte ori nivelul actual al personalului desfășurat acolo, cheltuia mai mare.
Ben Freeman de la Centrul pentru Politica Internațională a pus în perspectivă noile numere de buget Pentagon atunci când el a subliniat că doar creșterea anuală de aproximativ 80 miliarde de dolari a liniei de top a departamentului între 2017 și 2019 va fi dublul bugetului actual al Departamentului de Stat; mai mare decât produsele interne brute din mai multe țări 100; și mai mare decât întregul buget militar al oricărei țări din lume, cu excepția Chinei.
Democrații s-au înscris la acel buget al Congresului ca parte a unui acord pentru a elimina unele dintre cele mai flagrante reduceri ale administrației Trump propuse în primăvara anului trecut. Administrația, de exemplu, a împiedicat reducerea radicală a bugetului Departamentului de Stat și a reautorizat cei în pericol Programul de asigurare de sănătate pentru copii (CHIP) inca 10 ani. Cu toate acestea, în proces, democrații au aruncat și milioane de tineri imigranți sub autobuz cădere insistența ca orice nou buget să protejeze acțiunea amânată pentru sosirile din copilărie sau programul „Visători”. Între timp, majoritatea conservatorilor fiscali republicani au fost încântați să semneze o creștere a Pentagonului, care, combinată cu reducerea impozitului Trump pentru cei bogați, finanțează deficitul care crește, din câte se vede - un total de 7.7 trilioane $ în valoare de ele în următorul deceniu.
În timp ce cheltuielile interne s-au descurcat mai bine în acordul recent al bugetului Congresului decât ar fi avut în cazul în care planul draconian al lui Trump pentru 2018 ar fi fost adoptat, acesta rămâne cu mult în urma a ceea ce Congresul investește în Pentagon. Și calculele proiectului National Priorities indică faptul că Departamentul Apărării ar trebui să fie un câștigător și mai mare în planul bugetar al lui Trump pentru 2019. Este acțiune din bugetul discreționar, care include practic tot ceea ce guvernul face, în afară de programe precum Medicare și Securitatea Socială, va pune în valoare un cenzim 61 odată de inimaginabil, un spor puternic din deja uimitorii cenți 54 pe dolar în ultimul an. ale administrației Obama.
Prioritățile distorsionate în cea mai recentă propunere de buget a lui Trump sunt alimentate în parte de decizia administrației de a îmbrățișa creșterile Pentagonului, cu care Congresul a fost de acord luna trecută, în timp ce aruncă pe fereastră ultimele decizii ale acestui organism privind cheltuielile non-militare. Deși Congresul este probabil să stăpânească cele mai extreme propuneri ale administrației, cifrele sunt într-adevăr puternice - a tăiere propusă de 120 miliarde dolari la nivelul cheltuielilor interne, ambele părți au fost de acord. Cele mai mari reduceri includ o reducere de 41% a finanțării pentru diplomație și ajutor extern; o reducere de 36% a finanțării pentru energie și mediu; și o reducere de 35% a locuințelor și dezvoltării comunitare. Și acesta este doar începutul. Administrația Trump se pregătește, de asemenea, să lanseze atacuri la scară largă bonuri de masa, Medicaid, și Medicare. Este război împotriva tuturor, cu excepția armatei SUA.
Asistență corporativă
Planurile bugetare recente au adus bucurie în inimile unui grup de americani nevoiași: executivii de top ai marilor contractori de arme precum Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon și General Dynamics. Ei se așteaptă la noroc neașteptat din cheltuielile răspândite ale Pentagonului. Nu vă mirați dacă directorii de administrație ai acestor cinci firme își acordă creșteri salariale frumoase, ceva care să-și justifice cu adevărat munca, mai degrabă decât păcătoasa $ 96 de milioane de au desenat ca grup în 2016 (cel mai recent an pentru care sunt disponibile statistici complete).
Și rețineți că, la fel ca toate celelalte corporații cu sediul în SUA, acei gigantici militari-industriali vor beneficia bogat de reducerea ratei impozitului pe profit de către administrația Trump. Potrivit unui analist din industrie respectat, o bună parte din această neprevăzută va merge spre bonusuri și dividende crescute pentru acționarii companiei, mai degrabă decât pentru investiții în modalități noi și mai bune de apărare a Statelor Unite. Pe scurt, în era Trump, Lockheed Martin și cohortele sale au garanția că vor face bani care vin și pleacă.
Articole care s-au blocat miliarde de noi finanțări în bugetul propus de Trump pentru 2019, a fost inclusă aeronava F-35, care a avut un nivel scăzut și subpreform, de Lockheed Martin, la 10.6 miliarde de dolari; „Super Hornet”, de la Boeing, F-18, care a fost în proces de a fi eliminat treptat de către administrația Obama, dar acum este scris pentru suma de 2.4 miliarde de dolari; Bombardierul nuclear B-21 de la Northrop Grumman la 2.3 miliarde de dolari; Submarinul de rachete balistice clasa Ohio Dynamics de la General Dynamics, la 3.9 miliarde de dolari; și $ 12 de miliarde de pentru o serie de programe de apărare antirachetă care vor fi redundante în beneficiul ... ați ghicit: Lockheed Martin, Raytheon și Boeing, printre alte companii. Acestea sunt doar câteva dintre zecile de programe de arme care vor alimenta rezultatele acestor companii în următorii doi ani și nu numai. Pentru programele aflate încă în faza incipientă, cum ar fi noul bombardier și noul submarin cu rachete balistice, anii lor bugetari sunt încă în curs de a veni.
În explicarea inundației de finanțare care permite unei companii precum Lockheed Martin să strângă 35 miliarde de dolari pe an în dolari guvernamentali, analistul Richard Aboulafia al grupului Teal notat că „diplomația este în afara; atacurile aeriene sunt în ... În acest tip de mediu, este greu să păstrezi capacul pentru costuri. Dacă cererea crește, prețurile nu scad în general. Și, desigur, este practic imposibil să ucizi lucruri. Nu trebuie să faceți niciun fel de alegeri dure atunci când există o astfel de maree în creștere. ”
Carnea de porc Pentagon versus securitatea umană
Loren Thompson este consultant pentru mulți dintre acești contractori de arme. Grupul său de reflecție, Institutul Lexington, primește, de asemenea, contribuții din industria armamentului. A prins spiritul momentului în care el lăudat propunerea susținută de Pentagon a administrației pentru utilizarea bugetului Departamentului Apărării ca creator de locuri de muncă în statele cheie, inclusiv în statul crucial Ohio, care a contribuit la propulsarea lui Donald Trump către victorie în 2016. Thompson a fost deosebit de mulțumit de planul de creștere Producția Dynamics de tancuri M-1 în Lima, Ohio, într-o fabrică a cărei linie de producție o avea Armata încercat să pună în stăpânire doar câțiva ani în urmă, pentru că deja se îneca în tancuri și nu avea niciun folos concepabil pentru mai multe dintre ele.
Thompson argumentează că noile tancuri sunt necesare pentru a ține pasul cu producția rusă de vehicule blindate, o afirmație dubioasă, cu o aromă hotărâtă de Război Rece. Afirmația lui este susținut, desigur, prin noua strategie de securitate națională a administrației, care vizează Rusia și China drept cele mai formidabile amenințări la adresa Statelor Unite. Nu contează că probabilitățile provocate de aceste două puteri - atacurile cibernetice în cazul rus și expansiunea economică în cel chinez - nu au nimic de-a face cu câte tancuri deține armata SUA.
Trump vrea să creeze locuri de muncă, locuri de muncă, locuri de muncă pe care le poate arăta și pomparea complexului militar-industrial trebuie să pară calea celei mai puțin rezistente la acest scop în Washingtonul actual. În aceste condiții, ce importanță ar avea practic orice altă formă de cheltuieli creați mai multe locuri de muncă și nu șefi americani cu armament de care nu avem nevoie?
Dacă performanțele anterioare oferă vreo indicație, niciunul dintre banii noi prevăzuți să fie vărsați în Pentagon nu va face pe nimeni mai sigur. După cum a remarcat Todd Harrison de la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, există pericolul ca Pentagonul să primească doar „mai gras nu mai puternic”Întrucât obiceiurile cele mai proaste ale cheltuielilor sale sunt întărite de un nou gusher de dolari care îi scutește pe planificatorii săi să ia alegeri în mod rezonabil.
Lista cheltuielilor risipitoare este deja uimitor de lungă și proiecțiile timpurii sunt că deșeurile birocratice de la Pentagon se vor ridica la $ 125 de miliarde de în următorii cinci ani. Printre altele, Departamentul Apărării angajează deja un forța de muncă din umbră din peste 600,000 de antreprenori privați ale căror responsabilități se suprapun semnificativ cu munca deja realizată de angajații guvernamentali. Între timp, practicile de cumpărare neglijentă duc în mod regulat la povești precum cele recente de pe Agenția Logistică pentru Apărare a Pentagonului, pierzând urma modului uzat 800 milioane de dolari și cum au fost două comenzi americane incapabil să dea socoteală pentru 500 milioane de dolari, destinat războiului împotriva drogurilor din Orientul Mijlociu Mare și Africa.
Adăugați la acesta 1.5 trilioane $ programat pentru a fi cheltuit pentru F-35-uri pe care proiectul nonpartizan de Supraveghere a Guvernului îl are notat s-ar putea să nu fie niciodată gata de luptă și de „modernizarea” inutilă a arsenalului nuclear al SUA, inclusiv de o nouă generație de bombardiere cu arme nucleare, submarine și rachete cu un cost minim de 1.2 trilioane $ în următoarele trei decenii. Cu alte cuvinte, o mare parte din noua finanțare a Pentagonului va face mult pentru a alimenta vremurile bune din complexul militar-industrial, dar puțin pentru a ajuta trupele sau pentru a apăra țara.
Cel mai important dintre toate, această inundație de noi finanțări, care ar putea zdrobi o generație de americani sub un munte de datorii, va face mai ușoară susținerea aparent fără sfârșit șapte războaie că Statele Unite luptă în Afganistan, Pakistan, Siria, Irak, Libia, Somalia și Yemen. Așadar, numiți-o una dintre cele mai proaste investiții din istorie, asigurându-vă că așa face războaie eșuate până la orizont.
Ar fi o schimbare binevenită în America secolului al XXI-lea dacă decizia nesăbuită de a arunca sume de bani încă mai incredibile către un Pentagon deja finanțat în exces, a declanșat o discuție serioasă despre politica externă hiper-militarizată a Americii. O dezbatere națională cu privire la astfel de chestiuni în perioada premergătoare alegerilor din 2018 și 2020 ar putea determina dacă aceasta continuă să funcționeze ca de obicei la Pentagon sau dacă cea mai mare agenție din guvernul federal este în cele din urmă restrânsă și retrogradată într-un mod adecvat postură defensivă.
William D. Hartung, a TomDispatch regulat, este directorul proiectului pentru arme și securitate la Centrul pentru Politica Internațională și autorul Profeții de război: Lockheed Martin și realizarea complexului militar-industrial.
Urma TomDispatch on Twitter și alături de noi pe Facebook. Consultați cea mai nouă carte de expediere, a lui Alfred McCoy În umbrele secolului american: creșterea și declinul puterii globale americane, precum și a lui John Dower Centrul american violent: război și teroare de la cel de-al doilea război mondial, Romanul distopic al lui John Feffer Splinterlands, Lui Nick Turse Data viitoare vor veni să numărăm morții, și a lui Tom Engelhardt Guvernul Shadow: Supravegherea, Războaiele Secrete și un Stat de Securitate Globală într-o Uniune Superputerească.
