De Robert C. Koehler, August 21, 2019
De la Minunile comune
Marele camionet negru a scufundat în protestatarii care blochează parcarea și m-am plâns, visceral, ca și cum aș fi putut să mă simt eu - această zdrobitoare nemiloasă de oțel împotriva cărnii.
Mi-am revenit dintr-o accidentare cu bicicleta când am urmărit evenimentul la știri săptămâna trecută, în calitate de membri ai Never Again miscare stăteau pe terenul lor pentru a închide facilitatea de detenție Wyatt, în Central Falls, RI căzusem câteva zile mai devreme; fața mea a lovit trotuarul. Eram mult prea aproape de propria mea traumă ca să nu simt o empatie îngrozită în timp ce priveam video.
Și de atunci mă gândeam la curajul paradoxal al rezistenței non-violente, la cererea nonviolentă de schimbare și la încetarea greșelilor „legale” - de la Jim Crow la exploatarea colonială până la întreținerea lagărelor de concentrare (în Germania, în Statele Unite ). Paradoxul esențial al protestului nonviolent împotriva unor astfel de imoralități sancționate legal este acela că, dacă blocați o alee cu corpul sau pur și simplu traversați un pod, depindeți de umanitatea celor cu care vă confruntați, care sunt înarmați cu armele pe care le dețin sau vehicule pe care le conduc, pentru a le împiedica să acționeze pe mânia lor și să te rănească sau să te omoare.
Nu aceasta este esența curajului? Nu aduci altceva decât pe tine însuți, împuternicit doar de forța compasiunii morale - felul în care lumea să fi - la o cerere confruntabilă de schimbare. Acest lucru nici nu se calculează la fel de rațional într-o lume câștigătoare. Nu vă stabiliți cauza justiției și corectitudinii deoparte, întrucât angajați inamicul într-un tir armat, cu planul de a implementa noi reguli sociale după ce câștigați. Creezi o nouă realitate pe măsură ce lupți pentru asta. Protestul nonviolent este o confruntare între universuri paralele: iubire vs ură. Aceasta este, poate, definiția evoluției.
Și nu vine fără durere.
Astfel, în seara lui 14 august, unii protestatari 500 Never Again au rămas în afara Facilitatea de detenție Wyatt, o închisoare cu proprietate privată, sub contract cu ICE, care deținea deținuți de imigranți 100, cărora li s-a refuzat au avut nevoie de îngrijiri medicale și de a suporta alte condiții inumane. În jurul orei 9 pm, a avut loc o schimbare de schimb în instalație și unii dintre protestatari s-au așezat la intrarea în parcarea principală. Acest lucru era într-adevăr direct confruntător; au vrut să întrerupă temporar operațiunile închisorii.
La scurt timp, angajatul din camioneta neagră s-a transformat în lot, aruncându-și claxonul la protestatari. În timp ce se aruncau pe capota camionului său, el a înaintat în fața protestatarilor, dintre care doi s-au soldat internat (un bărbat suferind un picior rupt și sângerare internă). La puțin timp mai târziu, o jumătate de duzină de ofițeri au ieșit cu hotărâre din instalație și au exploat mulțimea cu spray de piper, provocând încă trei protestatari, inclusiv o femeie din 70-urile sale, să fie spitalizați.
Asta a fost, cu excepția videoclipului viral și a difuzării știrilor. Chiar dacă ofițerii și instalația „au câștigat”, împrăștiau mulțimea și curățând parcarea, șoferul care a alungat impulsiv protestatarii a fost pus în concediu administrativ și la scurt timp după aceea „și-a dat demisia”.
ACLU din Rhode Island a declarat mai târziu, într-o declarație, că răspunsul facilității la protest a fost „o încercare de a răcori exercitarea drepturilor Primului Amendament de către sute de protestatari pașnici.” Era, de asemenea, „utilizarea totală a acceptării forței”.
Poate că da, dar aș adăuga că este și mult, mult mai mult decât atât. Protestatarii nu stăteau în afara Facilității de detenție din Wyatt din dorința întâmplătoare de a exercita un drept de Primul Amendament, ci din cauza ultrajului în relația facilității cu ICE și a detenției de imigranți a guvernului american. Indiferent dacă acționau în cadrul unui drept constituțional sau complet în afara drepturilor lor legale era lipsit de importanță. Aceștia revendicau, în acest moment, dreptul de a întrerupe înființarea națiunilor de lagăre de concentrare și reținerea sa nedeterminată a principalilor solicitanți de azil din America Latină - oameni care fug, adesea cu copiii lor, de condiții disperate în țările lor native, cauzate parțial de acțiunile SUA asupra ultimele șase sau șapte decenii.
Au trecut, din nou, pe podul Edmund Pettus, mergând neînarmați într-o confruntare cu o armată internă de poliție care deține cluburi. Mergeau cu Martin Luther King, cu Mahatma Gandhi, cu Nelson Mandela.
„Nonviolența este cea mai mare forță la dispoziția omenirii,” Gandhi a spus. "Este mai puternică decât cea mai puternică armă de distrugere concepută de ingeniozitatea omului."
Cu aceste cuvinte în minte, îmi revizuiesc vizionarea dureroasă a confruntării cu camioneta la închisoarea privată. O clipă, în timp ce priveam videoclipul și simțeam că durerea este cauzată de mine, mi-am imaginat Piața Tiananmen - forțele guvernamentale rupând un protest nonviolent cu puști și tancuri, ucigând sute sau poate mii în hotărârea lor de a menține dominația.
Cum este nonviolenta mai puternică decât armele de război? Este posibil să nu pară a fi cazul în momentul de față, dar pe termen lung, armatorii își pierd. Opusul nonviolenței nu este violența. Dimpotrivă este ignoranța.
„În calitate de evrei, am fost învățați să nu lăsăm să nu se mai întâmple nimic ca Holocaustul. Această criză nu se întâmplă doar la graniță. Se întâmplă în comunitățile noastre din toată țara. ”Astfel, se citește un Never Never Is Now Now declarație de recrutare.
„. . . La protestul nostru din august, un paznic de la Wyatt și-a condus camionul printr-o linie de protestatari pașnici care blochează o parcare. La scurt timp, mai mulți paznici au ieșit și au stropit cu piper mulțimea. Aceste tactici au fost folosite pentru a ne speria și a ne face să renunțăm, dar în schimb suntem mai hotărâți ca niciodată să închidem aceste sisteme de violență sancționate de stat. Avem nevoie de oricine și de toată lumea să se arunce în angrenajele sistemului. Avem nevoie de politicienii noștri să întreprindă acțiuni drastice pentru a opri imediat ICE și pentru a asigura siguranța pentru persoanele care fug în Statele Unite. Până se vor întâmpla, vom face imposibil ca ICE să facă afaceri ca de obicei. Refuzăm să așteptăm și să vedem ce se întâmplă în continuare. ”
Aș adăuga: Aceasta este o evoluție participativă.
