De Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Decembrie 9, 2024
După mai mult de o mie de zile de invazia rusă pe scară largă a Ucrainei, condamnată la nivel internațional și peste un milion de victime, războiul fără sens din Ucraina trebuie să se încheie.
Quakerii ucraineni au propus că ar putea fi introdus un armistițiu de Crăciun pentru a începe discuțiile de pace cu cât mai repede, cu atât mai bine, sperăm că între 25 decembrie și 7 ianuarie, zilele în care Crăciunul este sărbătorit în Ucraina și Rusia. „Ne rugăm pentru pace și dreptate” – a fost a spus în minister.
Astfel de discuții de pace ar putea include introducerea încetării focului, aderarea la NATO ca garanție de securitate pentru Ucraina, neutralitatea nucleară (aderarea la Tratatul privind interzicerea armelor nucleare) a Ucrainei și angajamentul NATO de a permite neutralitatea nucleară pentru membrii alianței ca garanții de securitate. față de Rusia și disponibilitatea ambelor părți de a-și rezolva disputa teritorială prin mijloace pașnice.
Sondajele de opinie publică atât în Rusia, cât și în Ucraina arată susținerea discuțiilor de pace, dar și un puternic sprijin popular pentru pozițiile incompatibile deținute de ambele guverne. Cu toate acestea, mulți oameni nu sunt dispuși să lupte război pentru cererile radicale ale guvernelor lor. Milioane de oameni au fugit din Rusia și Ucraina pentru a nu fi mobilizați forțat într-o mașină de tocat carne. Guvernul rus a declarat că oamenii sunt „agenți străini” și a reprimat fără încetare obiectorii de conștiință ai serviciului militar și activiștilor antirăzboi. Ucraina închidează obiectorii, răpește pe străzi bărbați cu vârsta cuprinsă între 18 și 60 de ani și îi transportă forțat în centre de recrutare, unde cei care refuză să lupte războiul sunt tratați inuman, cu mai multe cazuri raportate de deces în arest. Dezertarea este o pandemie în armatele ruse și ucrainene.
Rusia insistă că Ucraina trebuie să renunțe la teritoriile ocupate și la aspirațiile de aderare la NATO. Există afirmații controversate conform cărora teritoriile ocupate de ruși ale Ucrainei au fost istoric populate de ruși și contrapretenții conform cărora politica colonială rusă și negarea existenței Ucrainei ca națiune independentă nu au temeiuri legitime în dreptul internațional.
Ucraina refuză să cedeze oficial orice teritoriu și consideră apartenența la NATO singura garanție de securitate viabilă care ar putea preveni noi atacuri rusești, deși Ucraina (conform interviului președintelui Zelensky pentru Sky News) este pregătită să nu urmărească recâștigarea teritoriilor ocupate de Rusia prin forță, de sine stătătoare. -restricționarea eforturilor diplomatice, în schimbul unei invitații către NATO fără garanții prevăzute la articolul 5 referitoare la teritoriile ocupate de Rusia.
În timp ce aceste poziții sunt fixate ca nenegociabile, ofensiva rusă își extinde treptat teritoriile ocupate din Ucraina, iar contraofensiva ucraineană a capturat o mică parte din Rusia continentală, pe care unii propagandiști din Ucraina o numesc ținuturi istorice ucrainene.
Războiul a escaladat odată cu trasarea unei rachete balistice hipersonice rusești cu rază medie de acțiune asupra orașului ucrainean Dnipro într-o amenințare nucleară clară, când guvernul Ucrainei a obținut de la Statele Unite și alte guverne occidentale permisiunea de a-și folosi proviziile de arme pentru rază lungă. lovituri în Rusia după presupusa implicare militară a Coreei de Nord de partea rusă.
Afirmând ambițiile ucrainene de aderare la NATO ca fiind nenegociabile, în timp ce președintele ales Trump și-a exprimat dorința de a preveni ca acest lucru să se întâmple ca monedă de schimb pentru președintele Putin, președintele Zelensky a semnalat că negarea a ceea ce spune el este singura garanție de securitate strategică reală pe care Occidentul o poate oferi. ar putea determina Ucraina să reconsidere decizia de a renunța la armele nucleare luate în anii 1990.
Semnalele informale periculoase că Ucraina ar putea recăpăta în mod realist armele nucleare dacă nu i se permite să adere la NATO sunt deja folosite de Kremlin pentru a justifica escaladarea șantajului său nuclear, deși aceste semnale sunt respinse oficial prin declarațiile conform cărora Ucraina își respectă obligațiile de neproliferare. Cu toate acestea, fiind una dintre țările cu cea mai mică teamă de război nuclear din lume, după cum relevă sondajele, Ucraina se pare că are niște radicali în elita sa conducătoare care tind să fie nesăbuiți în a afirma că „vom avea umbrelă nucleară NATO sau de casă. bombe nucleare”.
După propunerile de numire în politica externă a lui Trump, inclusiv un ambasador nominalizat al ONU care a susținut aderarea la NATO a Ucrainei în 2022, cu schimburi publice în mass-media între oamenii lui Trump și oamenii lui Putin care sugerează o abordare „pace prin puterea” și lipsa dorinței de a face compromisuri de ambele părți, este posibil ca planul de „pace de 24 de ore” al președintelui ales Trump să ducă la respingerea rapidă a ofertei sale de către Kremlinul și o creștere ulterioară a sprijinului militar acordat Ucrainei, fără a exclude nici măcar zgomotul săbiilor nucleare.
Prevenirea războiului nuclear între NATO și Rusia și supraviețuirea omenirii necesită ca încetarea războiului de agresiune rusesc să se facă într-un mod pașnic și echitabil, nu „înghețând” războiul, ci demarând un adevărat proces de reconciliere. În acest scop, sunt necesare transformări în arhitectura de securitate mondială, iar un spirit de schimbare se mișcă deja în aer cu discuții despre reformele necesare ale NATO și ONU.
Cea mai importantă schimbare necesară este ca NATO să fie mai puțin amenințătoare pentru Rusia, unde în prezent este percepută ca o alianță nucleară ostilă. Experiența războiului din Ucraina arată că NATO ar putea ajuta Ucraina într-un război defensiv prin mijloace convenționale, fără descurajare nucleară. Această reducere atentă a amenințării nucleare ar putea constitui o bază pentru o înțelegere pe termen lung cu Rusia, chiar dacă NATO nu își va abandona așa-numita „politică a ușilor deschise”, care enervează Kremlinul.
Desigur, ar fi ideal să desființezi NATO împreună cu toate alianțele și armatele militare din lume, să renunțăm la toate armele nucleare și armele convenționale și să acordăm ONU mai multe puteri și resurse pentru a consolida guvernanța globală nonviolentă și soluționarea pașnică a conflictelor. Cu toate acestea, în absența unei educații adecvate pentru pace, majoritatea oamenilor aproape de pretutindeni își mai pun încrederea în armate și alianțe militare în loc de dialogul și diplomația de consolidare a păcii. Deoarece entuziaștii mișcărilor pentru pace nu au schimbat încă această situație, trebuie să ne gândim la trecerea treptată la pacea universală, pas cu pas.
După primul pas, încetarea focului, angajamentul față de neutralitatea nucleară ar putea fi o soluție bazată pe valori pentru a pune capăt războiului din Ucraina cu un apel universal.
S-a sugerat într-un minister Quaker: „La summit-ul de la Rio de Janeiro, liderii celor mai mari 20 de economii mondiale, în declarația lor, s-au angajat pentru o lume fără arme nucleare. Într-adevăr, războiul nuclear nu ar trebui să aibă loc, ar însemna orașele transformate în cimitire radioactive și milioane de uciși. Îmi imaginez cum s-ar putea angaja și Ucraina pentru o lume fără arme nucleare prin aderarea la Tratatul de interzicere a armelor nucleare, astfel încât, chiar dacă Ucraina ar intra în NATO, nu ar exista arme nucleare și nici exerciții nucleare pe teritoriul ucrainean”.
Actualele state părți la TPNW și mișcările pentru pace ar putea propune neutralitatea nucleară pentru Ucraina și toleranța neutralității nucleare în NATO ca o modalitate de reconciliere cu Rusia. Ei ar putea să le reamintească aliaților și rivalilor NATO obligațiile lor de a depune eforturi de bună-credință pentru dezarmarea nucleară completă, conform articolului VI al Tratatului de neproliferare și să insiste că Clubul Nuclear trebuie să înceteze să amenințe lumea cu apocalipsa nucleară, în mod ironic de dragul așa-zisa securitate.
Rusia tolerează deja neutralitatea nucleară a aliaților și partenerilor precum Kazahstan (un membru al Organizației Tratatului de Securitate Colectivă condusă de Rusia) și Mongolia, așa că ar fi proporțional ca țările NATO să adopte aceeași politică.
Pe lângă pagubele directe din cauza agresiunii ruse împotriva Ucrainei, există și tendințe antidemocratice și acuzații reciproce exagerate în a semăna ură etnică față de inamic prin propaganda oficială atât în Rusia, cât și în Ucraina. Deși această similitudine între agresor și victimă nu este o scuză pentru agresiunea rusă, se pare că este nevoie de un fel de transformări pașnice în ambele societăți pentru o reconciliere autentică în viitor. Atât cunoașterea, cât și credința ar putea fi de ajutor în această cale de transformări.
Quakerii ucraineni (Întâlnirea Prietenilor Ucrainei) și alți pacifisti speră că bisericile principale care binecuvântează fără rușine războiul și militarismul ar putea fi scoase la lumină cu un timp prin răspândirea viziunilor religioase pașnice asupra lumii și a pacifismului umanist secular.
Am lansat în Ucraina Scoala de Civili Liberi de Pacifism educarea oamenilor despre natură și practicile păcii autentice, iar când acest proiect va fi dezvoltat suficient, avem planuri de a ajuta prietenii ruși în crearea unei școli similare.
Mișcarea Pacifistă Ucraineană, ca afiliată a World BEYOND War, va continua să contribuie la eforturile de educație pentru pace ale rețelei noastre mondiale care vizează abolirea tuturor războaielor.
Răspunsuri 2
Războiul nu este niciodată răspunsul. Diplomația a fost uitată. Oferim armatei americane un trilion de dolari pentru a ucide necombatanți. Luați măsuri!
O încetare a focului și neutralitatea nucleară, împreună cu discuții de pace și reforme de securitate mai ample, oferă o cale pragmatică pentru a pune capăt războiului din Ucraina, a reduce amenințarea nucleară și a favoriza reconcilierea, dar necesită un angajament real din partea tuturor părților pentru a acorda prioritate păcii în locul ambițiilor militariste.