Lecții învățate:
1. Este posibil ca un ONG să pună o problemă majoră pe agenda internațională. Un ONG a avut un loc oficial la masă și a jucat un rol major în elaborarea tratatului.
2. Țările mici și mijlocii au asigurat conducerea globală și au obținut rezultate diplomatice majore și nu au fost împiedicate de superputeri.
3. Este posibil să lucrați în afara forurilor diplomatice tradiționale, cum ar fi sistemul ONU și cu mijloace informale, mai degrabă decât tradiționale, pentru a obține succesul.
4. Prin acțiuni comune și concertate, procesul a fost rapid - negocierea tratatului în decurs de un an și ratificat de suficiente țări în termen de nouă luni.
Alte:
• Parteneriatul plătește. A existat un parteneriat strâns și eficient la nivel strategic și tactic.
• Construiți un grup central de guverne cu aceeași idee. Campania a solicitat guvernelor individuale să se reunească într-un bloc autoidentificat opus minelor terestre. După o lungă relație contradictorie, un număr din ce în ce mai mare de guverne au început să susțină o interdicție imediată.
• Diplomația netradițională poate funcționa. Guvernele au decis să urmeze o abordare rapidă, în afara forurilor de negociere tradiționale.
• Spuneți nu consensului. Dacă nu ți-a plăcut o interdicție totală, nu participa.
• Promovarea diversității și solidarității regionale fără blocuri. Evitați alinierile diplomatice tradiționale.
Avantajele interzicerii minei de mine:
• Concentrați-vă pe o singură armă
• Mesaj ușor de înțeles
• Conținut extrem de emoțional
• Arma nu era vitală din punct de vedere militar, nici importantă din punct de vedere economic
Dezavantaje
• Desfășurarea pe scară largă a minelor a fost o parte integrantă a apărărilor la locul lor, a planurilor de război, a instruirii și a doctrinei și a fost considerată la fel de obișnuită și acceptabilă ca gloanțele.
• Multe națiuni au avut stocuri de mine antipersonal și au fost utilizate pe scară largă.
• Au fost considerate ieftine, cu tehnologie redusă, fiabile, un substitut pentru forța de muncă și un accent pentru cercetarea și dezvoltarea viitoare pentru țările mai bogate.
Ce a lucrat pentru ei:
• Campania și obiectivul clare. Am avut un mesaj simplu și ne-am concentrat asupra problemelor umanitare, spre deosebire de problemele de dezarmare. Au fost folosite imagini vizuale puternice și sprijinul unor personalități cunoscute, care au contribuit la apariția problemei în mass-media.
• Structura campaniei ne-birocratice și strategia flexibilă. Acest lucru a permis luarea și implementarea rapidă a deciziilor. Au lucrat în afara ONU în procesul de la Ottawa și cu ONU la intrarea în vigoare a tratatului.
• Coaliții eficiente. Au fost construite alianțe între toți participanții, facilitate de relațiile personale prin e-mail.
• Context internațional favorabil. Războiul rece se terminase; statele mici au preluat conducerea; guvernele au oferit o conducere puternică și au folosit diplomație netradițională.
