Armata SUA admise joi, pentru a ucide două fete în Siria.
Dacă se poate pretinde că o țintă a agresiunii americane a ucis copii, în special cu un fel de armă greșită, aceasta este folosită ca temei pentru război. Războiul ar trebui să fie leacul pentru asta.
Acesta a fost cazul în 2013 cu falsele afirmații ale Casei Albe de a ști că guvernul sirian a ucis copii cu arme chimice. Președintele Obama ne-a spus să vizionăm videoclipuri cu copii morți și fie să susținem o campanie de bombardament împotriva Siriei, fie să susținem uciderea copiilor.
Dar acesta este un Catch-22, pentru că vă spune fie să susțineți uciderea copiilor, fie să susțineți uciderea copiilor.
În ultimele zile am urmărit Videoclipuri a copiilor uciși în Yemen de Arabia Saudită cu rachete și sprijin SUA. De fapt, rachetele nu sunt mai precise în utilizarea lor reală decât armele chimice, nu mai puțin mortale, nici mai puțin vinovate de uciderea copiilor, inclusiv sutele de copii pe care SUA le-a ucis cu rachete de la drone în doar câteva țări pe care nu le face ' ba chiar recunosc că sunt în război cu.
Pentagonul nu admite nimic din toate acestea; admite uneori incidente izolate care au fost raportate pe scară largă.
Dar imaginați-vă dacă rachetele ar fi considerate un tip greșit de armă și imaginați-vă dacă guvernul sirian și prietenii săi ar fi considerați „comunitatea internațională” - s-ar putea imagina comunitatea internațională care cere bombardamentul umanitar din Washington, DC, ca răzbunare pentru crima brutală. a două fetițe cu rachetă americană în Siria.
Noi, în Statele Unite, considerăm bombardamentele interne asupra a 4 fetițe negre din Birmingham, Alabama, în 1963, ca fiind barbare, și privim rasismul ca pe ceva ce am depășit, dar imaginați-vă dacă fetele pe care președintele Obama le-a ucis în Siria în noiembrie au avut am fost albi, creștini, americani de limbă engleză. În această situație nu se poate presupune că răspunsul ar fi fost același.
Nu este posibil să se evite victimele civile în război. Ele sunt majoritatea victimelor - a morților, a răniților, a celor fără adăpost și a celor traumatizați - în practic fiecare război din ultima jumătate de secol. Adesea sunt o majoritate enormă. Ideea că războiul poate fi un instrument pentru a remedia ceva mai rău decât războiul sau că genocidul este cu adevărat distinct de război nu este susținută de fapte.
Pentagonul care admite uciderea civililor este rar, dar fără precedent. De fapt, este un mic nod în direcția unei politici pe care președintele Obama a creat-o și apoi a fost abandonată rapid în temeiul căreia a susținut că vor fi raportate toate aceste victime.
Conteaza? Oamenilor le va pasa?
Pentru asta, cred că trebuie să existe videoclipuri, trebuie să fie prezentate pe scară largă și omorurile condamnate din punct de vedere moral, iar oamenii trebuie să își găsească drumul către mijloacele media care doresc să-l prezinte și să-l condamne.
Adică, dacă vorbim despre oameni din Statele Unite.
Desigur, oamenii din Asia Occidentală vor protesta cu atât mai mult în fața Statelor Unite dacă publicul larg din Statele Unite știe ce face guvernul său sau nu.
