De David Swanson, World BEYOND War, Martie 14, 2022
Timp de decenii, publicul american a părut în mare parte indiferent la cea mai mare parte a suferinței oribile ale războiului. Presa corporativă l-a evitat în mare parte, au făcut războiul să arate ca un joc video, au menționat ocazional trupele americane care sufereau și, odată pe o lună albastră, au atins moartea unui pumn de civili locali ca și cum uciderea lor ar fi un fel de aberație. Publicul SUA a finanțat și fie a aplaudat, fie a tolerat ani și ani de războaie sângeroase și a reușit să creadă în mod fals că un mare procent din morți de război sunt din cauza trupelor, că un procent mare dintre morți de război în războaiele americane sunt trupe americane, că războaiele au loc într-un loc misterios numit „câmp de luptă” și că, cu rare excepții, oamenii uciși de trupele americane sunt oameni care au nevoie de ucidere exact ca cei condamnați la moarte în tribunalele americane (cu excepția celor exonerați ulterior).
Timp de decenii, susținătorii păcii înțelepți și strategici s-au sfătuit să nu se obosească să menționeze milioanele de bărbați, femei și copii măcelăriți, răniți, lăsați fără adăpost, îngroziți, traumatizați, otrăviți sau înfometați de războaiele americane. Nimănui nu i-ar păsa de ei, ni s-a spus, așa că menționarea lor nu i-ar ajuta de fapt. Mai inteligent ar fi să menționăm doar trupele americane, chiar dacă ar perpetua credința falsă că războaiele nu au fost măcelări genocide unilaterale. Ar fi și mai inteligent, ni s-a spus, să ne concentrăm pe costurile financiare ale războaielor, chiar dacă guvernul SUA pur și simplu inventează câți bani vrea pentru mai multe războaie. Ni s-a spus că banii sunt ceva de care oamenii pot să le pese.
Desigur, problema evidentă nu a fost despre ce am vorbit, ci că nu aveam voie să trecem la televizor. Desigur, rezidentul mediu din SUA nu este un sociopat fără inimă. Desigur, oamenilor le pasă tot timpul de ființele umane îndepărtate și diferite. Când victimele uraganelor sunt prezentate în mass-media ca fiind demne, oamenii donează. Când o foamete este pusă pe seama naturii, banii țâșnesc. Când cancerul este descris ca izvorând dintr-un mediu curat și curat, doar te provoc să găsești un cartier care să nu alerge un maraton pentru a-l vindeca. Deci, teoretic, am crezut întotdeauna că oamenilor din Statele Unite le-ar putea păsa, de fapt, de victimele războiului. Așa cum ar putea declara „Toți suntem francezi” atunci când o bombă a explodat în Franța, ei ar putea, teoretic, să declare „Toți suntem yemeniți” atunci când armatele americane și saudite terorizează copiii yemeniți sau să anunțe „Noi suntem toți afgani” când Joe. Biden fură miliarde de dolari necesari pentru supraviețuirea de bază.
Desigur, ați observat problema reală. Nu există așa ceva ca să fii terorizat de armata americană sau un președinte american care fură de la străini. De fapt, aproape nimeni nu știe măcar ce culori are steagul yemenit – cu atât mai puțin le-au lipit peste tot. În media din SUA aceste lucruri nu există. Dar grija de victimele războiului există. Îmi amintesc cât de mult le păsa oamenilor de bebelușii fictivi scoși din incubatoare pentru a declanșa primul război din Golf sau de impactul avut de videoclipurile cu victime individuale ale ISIS. „Rwanda” a fost un argument fără sens pentru un război în Libia tocmai pentru că oamenilor se înțelege că le pasă de victimele războiului atunci când este nevoie. Sirienii au fost victime de război demne atunci când partea greșită a fost acuzată în mod fals că a folosit tipul greșit de armă. Să-ți pese de victimele războiului a fost întotdeauna o posibilitate, iar acum a izbucnit pe scena centrală. Vedem acum, îndreptată către ucraineni, preocuparea și empatia care au fost întotdeauna posibile pentru copiii mici și bunicile uciși de război în Irak sau în alte zeci de țări.
Pentru aceia dintre noi a căror opoziție față de război a fost întotdeauna condusă în principal de preocuparea față de victimele sale directe - sporită de preocuparea față de victimele deturnării atât de multe resurse în război și nu în lucruri utile - aceasta este o oportunitate de a vorbi sincer. A vorbi sincer este întotdeauna mai convingător decât a vorbi în mod manipulator. Cu excepția cazului în care v-ați hotărât să aclamați pentru crima în masă din Rusia, iată o șansă de a spune publicului consumator de media: DA! DA! Suntem cu tine! Războiul este îngrozitor! Războiul este imoral! Nu există nimic mai rău decât războiul! Trebuie să desființăm această barbarie! Trebuie să-l abolim indiferent cine o face sau de ce. Și vom face asta doar dacă aflăm puterea acțiunii nonviolente de a-i rezista.
Milioane de ruși și non-ruși cred că Rusia acționează defensiv și că orice ar face este justificat. Milioane de ucraineni și non-ucraineni cred că orice ar face este defensiv și justificat. Argumentele sunt extrem de diferite și nu trebuie să demnificăm idioția de a ne opune echivalării lor. Nu există nimic egal sau măcar măsurabil în acțiunile umane. Dar Rusia a avut alternative nonviolente pentru a rezista expansiunii NATO și a ales violența. Ucraina a avut alternative nonviolente pentru a rezista invaziei ruse, iar televiziunile americane nu ne spun în ce măsură ucrainenii au ales de fapt, cu puțin sprijin sau organizare, să le încerce.
Dacă toți supraviețuim acestei crize, singura lecție pe care trebuie să o luăm din ea este că ființele umane trăiesc sub acele dâre fantastice de lumină pe care televizorul vorbește ca ooh și aah. Și dacă acele ființe umane par să nu conteze prea mult, putem încerca să ne gândim la ei ca și cum ar fi ucraineni. Apoi putem lucra pentru a înțelege că inamicul nu sunt oamenii în numele cărora cad bombele. Inamicul este războiul.
