Kakistocrația grea: un moment bun pentru eliminarea conductelor

De David Swanson, director executiv al World BEYOND War, Martie 25, 2020

Un moment în care Politicieni americani sunt vorbind deschis despre necesitatea sacrificării vieții unei boli în numele profitului poate fi un moment bun pentru recunoașterea motivațiilor malefice ale acelorași politicieni când vine vorba de politica externă.

Membrii Congresului nu, indiferent ce Joe Biden spune, votează pentru război Irakului pentru a evita războiul Irakului. Nici nu au făcut o greșeală sau o greșeală. Nici nu face nici cea mai mică diferență cât au reușit să se convingă de minciuni ridicole și irelevante despre arme și terorism. Au votat pentru crimă în masă pentru că nu au apreciat viața umană și au apreciat una sau mai multe dintre următoarele: sprijinul de elită, corporativ și naționalist; dominația globală; profiturile armelor; și interesele marilor corporații petroliere.

De mult s-a stabilit că, așa cum știam întotdeauna, se întâmplă războaie unde e petrol, nu acolo unde este o damă sau o dictatură în suferință are nevoie de salvarea bombelor democratice. Cu douăzeci de ani în urmă, cineva trebuia să mintă despre asta. Acum Atu spune deschis că vrea trupe în Siria pentru petrol, Bolton spune deschis că vrea o lovitură de stat în Venezuela pentru petrol, Pompeo spune deschis că vrea să cucerească arcul pentru petrol (cu care să topească mai mult din arctică într-o stare cuceritoare).

Însă acum, când totul este nerușinat, nu ar trebui să ne lăsăm să ne întoarcem și să arătăm cum a fost acolo tot timpul, deși mai secret și chiar cu un pic de rușine?

O minoritate dintre noi s-a apucat de o luptă împotriva conductelor de petrol și gaz local, unde locuim sau pe terenuri indigene din America de Nord, fără a recunoaște întotdeauna că o mare parte din petrolul și gazele din aceste conducte, dacă sunt construite, vor merge la alimentarea avioanelor și a tancurilor și camioanelor războaielor îndepărtate - și, fără îndoială, fără a recunoaște măsura în care războaiele îndepărtate sunt și războaie împotriva rezistenței la conducte.

Noua carte a lui Charlotte Dennett, Crash of Flight 3804, este - printre altele - un studiu al războaielor de conducte. Dennett este, desigur, foarte conștient de faptul că războaiele au numeroase motivații și că nici măcar motivațiile legate de petrol nu sunt toate legate de construcția conductelor. Dar ceea ce face mai clară ca oricând este măsura în care conductele au fost de fapt un factor major în mai multe războaie decât recunosc majoritatea oamenilor.

Cartea lui Dennett este o combinație a unei investigații personale cu privire la moartea tatălui ei, cel mai vechi membru al CIA care a fost recunoscut cu o stea pe peretele CIA onorând pe cei care au murit pentru orice ar fi fost pentru care au murit cu toții și un sondaj din Orientul Mijlociu, țară după țară. Deci, nu este în ordine cronologică, dar, dacă ar fi, un rezumat (cu câteva ușoare adăugări) ar putea merge așa:

Căile ferate prevăzute la Berlin până la Bagdad a fost un protodifuzor care a condus conflictul internațional în modul în care vor face conductele. Decizia lui Churchill de a converti marina britanică în petrol și de a lua acel ulei din Orientul Mijlociu a creat scena pentru războaie interminabile, lovituri de stat, sancțiuni și minciuni. O motivație majoră (în niciun caz singura) din spatele Primului Război Mondial a fost concurența pentru petrolul din Orientul Mijlociu și, în special, problema unei conducte a companiei irakiene petroliere și dacă ar trebui să meargă la Haifa în Palestina sau la Tripoli în Liban.

După Primul Război Mondial, Acordul Sykes-Picot și Acordul San Remo privind petrolul au revendicat colonial petrolul care ajunsese cumva sub terenul altor oameni - și terenul pe care ar putea fi construite conducte. Dennett notează cu privire la Acordul San Remo privind petrolul: „Cu timpul, cuvântul„ petrol ”a dispărut din descrierile acordului din cărțile de istorie, la fel cum ar dispărea din discursul public asupra politicii externe a SUA, care în anii 1920 era cunoscut sub numele de„ diplomație oleaginoasă, până când a dispărut și termenul „oleaginos”. ”

Al Doilea Război Mondial s-a întâmplat din mai multe motive, printre care se află primul război mondial și brutalul tratat de la Versailles. Motivele pe care vi le vor oferi majoritatea oamenilor din Statele Unite pentru al doilea război mondial au fost deconectate după ce s-a terminat. Așa cum am făcut scris de multe ori, guvernul american a condus guvernele lumii în refuzul de a accepta evreii, iar guvernele SUA și britanici au refuzat chiar prin război să întreprindă orice acțiune diplomatică sau chiar militară pentru a ajuta victimele lagărelor naziste, în principal pentru că nu le pasă . Dar Dennett indică un alt motiv al acestei inacțiuni, și anume dorințele conductei saudite.

Regele Arabiei Saudite s-ar putea să fi fost un oponent de frunte al democrației, libertății, libertății și (probabil, nu) plăcintă cu mere, dar a avut ulei și islam și nu a dorit ca un număr mare de evrei să migreze în Palestina și să câștige. control asupra unei porțiuni a unei conducte către Mediterana. În 1943, întrucât Statele Unite au decis să nu bombardeze Auschwitz și să suprime rapoartele cu privire la Holocaust, regele avertiza împotriva prea multor evrei care se stabileau în Orientul Mijlociu după război. Armata americană a bombardat alte ținte atât de aproape de Auschwitz, încât prizonierii au văzut avioanele trecând și și-au imaginat în mod eronat că vor fi bombardate. În speranța de a opri activitatea lagărelor de moarte cu prețul propriei vieți, prizonierii au înveselit bombele care nu au venit niciodată.

Afișele și graficele pe care le-am văzut săptămâna aceasta amintind oamenilor că Ann Frank a murit de o boală într-un lagăr de detenție, vizează admirabil eliberarea prizonierilor pentru a reduce riscul de a contracta coronavirus. Niciunul nu menționează rolul Departamentului de Stat al SUA în respingerea cererii de viză a familiei Frank. Nimeni nu apucă cultura SUA de guler și își ține nasul în realizarea sumbru că o astfel de respingere nu a fost o ciudățenie ciudată sau o greșeală sau un greșit de calcul, ci ceva motivat de motivații malefice, nu diferit de cele care le spun acum persoanelor în vârstă din SUA să moară pentru Wall Street.

Conducta trans-arabă, care se va încheia în Liban și nu în Palestina, ar contribui la transformarea Statelor Unite într-o putere globală. Haifa ar pierde ca terminus de conductă, dar ulterior va câștiga statutul de port regulat pentru a șasea flotă a Statelor Unite. Israelul în ansamblu avea să devină o cetate gigantă de protecție a conductelor. Dar Siria ar fi supărătoare. Criza din Levant din 1945 și lovitura de stat CIA din 1949 în Siria au fost politici de conducte pure. SUA au instalat un conducător pro-conductă în această primă lovitură de stat și adesea uitată, de către CIA.

Actualul război împotriva Afganistanului a fost început și prelungit ani de zile, în parte, pentru visul construirii unei conducte TAPI (Turkmenistan, Afganistan, Pakistan, India) - un obiectiv adesea deschis admise to, un obiectiv care a determinat selecția de ambasadori și președinți și un obiectiv care încă face parte din negocierile „de pace” în desfășurare.

În mod similar, un obiectiv major al celei mai recente faze de război (începute în 2003) în Irak a fost un vis de redeschidere a unui Kirkuk către conducta Haifa, obiectiv susținut de Israel și de către intenționatul dictator irakian Ahmed Chalabi.

Războiul fără sfârșit în Siria este infinit de complex, chiar și în comparație cu alte războaie, dar un factor de principiu este conflictul dintre susținătorii unei conducte Iran-Irak-Siria și susținătorii unei conducte Qatar-Turcia.

SUA nu sunt singurele militare majore care acționează în interesul conductelor în străinătate. Cuplurile și violențele susținute de ruși (precum și de către SUA), în Azerbaidjan și Georgia au fost în mare parte peste conducta Baku-Tblisi-Ceyhan. Și o posibilă explicație pentru importanța bizară pe care elitele americane o acordă oamenilor din Crimeea, care au votat să adere la Rusia, este gazul aflat sub porțiunea Crimeei din Marea Neagră și conductele care circulă sub acea mare pentru a aduce gazul pe piețe.

Mai mulți combustibili fosili cu care să distrugă pământul se află sub Mediterana, provocând violența israeliană în Liban și Gaza. Războiul din Arabia Saudită susținut de SUA și Golful pentru Yemen este un război pentru o conductă trans-Yemen din Arabia Saudită, precum și pentru petrolul yemenit și pentru alte obișnuite acțiuni raționale și iraționale.

Citind această cronică a politicii de conducte, mi se întâmplă un gând ciudat. Dacă nu pentru atâtea lupte între națiuni, s-ar fi putut accesa și extrage din pământ și mai mult petrol și gaze. Dar, de asemenea, pare probabil că astfel de otrăvuri suplimentare nu ar fi putut fi arse, deoarece un consumator major al acestora sunt războaiele care în istoria actuală au fost purtate și se luptă pentru ele.

Unde locuiesc în Virginia, avem semne și cămăși care spun simplu „Fără conductă”, bazându-se pe oameni pentru a înțelege la ce ne referim. Sunt înclinat să adaug un „s”. Ce-ar fi dacă am fi cu toții pentru „Fără conducte” peste tot? Clima planetei s-ar prăbuși mai încet. Războaiele ar avea nevoie de o motivație diferită. Apeluri precum cea a secretarului general al Națiunilor Unite din această săptămână pentru a suspenda toate războaiele pentru a rezolva probleme grave cu care se confruntă umanitatea ar putea avea o șansă mai bună de a fi atent.