De Ray McGovern, Antiwar.com, Septembrie 19, 2021
La o săptămână după ce președintele Harry Truman l-a concediat pe eroul de război al generalului Douglas MacArthur în aprilie 1951, MacArthur s-a adresat unei sesiuni comune a Congresului cu o oarecare milă de a fi suprasolicitat și subapreciat de acel civil Truman: „Soldații vechi nu mor niciodată - ei doar dispăreați ”.
MacArthur l-a criticat public pe Truman pentru că i-a refuzat permisiunea de a distruge „China Roșie” după ce a trimis trupe în Coreea pentru a lupta cu trupele SUA acolo. Asta a fost în aprilie 1951, acum 70 de ani. Truman a explicat: „L-am concediat pentru că nu ar respecta autoritatea președintelui ... Nu l-am concediat pentru că era un fiu prost de cățea, deși era”.
Având în vedere, comparațiile pot fi invidioase, dar cea mai caritabilă explicație pentru comportamentul președintelui Joint Chiefs, generalul de 4 stele, generalul Mark Milley - și explicația cel mai adesea adusă de cei care îl cunosc - este că merită sobriquetul Truman a dat lui MacArthur de 5 stele. Tind să fiu mai puțin caritabil, considerându-l pe Milley ca fiind insubordonat și duplicitar și - cel mai important - încercând să se insereze ilegal în lanțul sensibil de comandă pentru a autoriza utilizarea armelor nucleare.
„Pericol” real
Milley nu a negat dezvăluirile uimitoare din cartea „Peril” de Bob Woodward și Robert Costa. În afară de raportul aproape incredibil (dar binevenit pe scară largă) pe care Milley l-a considerat potrivit să-l avertizeze pe omologul său chinez că i-ar da un cap în sus dacă va veni un atac armat asupra Chinei, există dezvăluirea la fel de uimitoare că Milley i-a instruit pe înalții oficiali ai Pentagonului. că trebuia să fie implicat în orice discuții despre lansarea armelor nucleare.
Ce e în neregulă cu asta, solicită Atlantic. Tipul bun Milley era extrem de îngrijorat de răul Trump, așa că ne-a salvat pe toți:
De asemenea, Milley ar fi convocat împreună un grup de înalți ofițeri americani și i-a făcut să afirme, unul câte unul, că au înțeles că procedura pentru eliberarea armelor nucleare trebuia să îl includă. ... Milley a rămas în linie, abia.
Nu
Am căutat comentarii de la colonelul Douglas Macgregor pentru a-mi confirma suspiciunea că Atlanticul aureste crinul. Ceea ce a făcut Milley încercând să se insereze în procedura bine stabilită de autorizare a utilizării armelor nucleare a fost extrem de neregulat, probabil ilegal. Președintele JCS nu are niciun rol operațional în acest lanț. Iată ce mi-a spus azi Macgregor (POTUS, desigur, este președintele):
Lanțul nuclear merge de la POTUS la SECDEF la CDR STRATCOM. Evident, există altele pe care POTUS le poate consulta, dar în ceea ce privește comenzile, ceea ce este mai sus este corect. POTUS ar trebui, de asemenea, să acorde autoritate pentru utilizarea oricărei arme tactice pe mare sau în aer. Din nou, Milley este consilierul militar principal al POTUS. El poate fi consultat, dar nu există nimic în lege care să impună participarea sa. Probabil, de aceea a insistat să fie implicat.
Spre deosebire de Truman care se confruntă cu o insubordonare similară, președintele Biden și-a exprimat miercuri „deplina încredere” în generalul Milley. Din nou, comparațiile pot fi invidioase, dar Trump l-a numit „o prostie”.
Ruminări inițiale
În timp ce am încercat să asimilez toate acestea ieri, am scris acest eseu dur:
Vorbește despre emoții mixte! Din punct de vedere emoțional (și - inutil să spun - orice analist ar trebui să încerce să evite analiza culorii emoțiilor), este mult prea ușor să respiri ușurată și să fii recunoscător pentru ceea ce Milley aparent nu neagă că a făcut.
Pune-te însă în locul lui Putin al lui Xi. Dumnezeule! Dacă armata de vârf poate lua măsuri pentru a evita punerea în aplicare a unui ordin legal (oricât de oribil) și acest lucru este permis ca un precedent onorabil, lăudabil, asta înseamnă că armata de vârf ar putea provoca / lansa războiul nuclear, indiferent de comandant șef. Forțele aeriene au încercat să facă acest lucru în mijlocul crizei rachetelor cubaneze, dar a cântat froid la Moscova a prevenit cel mai rău. Există încă o mulțime de Curtis LeMays în jur.
Dacă aș fi Putin sau Xi, m-aș simți obligat să mă pregătesc pentru cel mai rău - cel mai rău. Au deja suficiente dovezi că armata SUA - și oameni precum Donald Rumsfeld și Robert Gates - au controlat războaiele convenționale post-9 septembrie; că o încetare a focului în Siria, negociată minuțios de 11 luni de Kerry și Lavrov și autorizată personal de Obama și Putin, a fost sabotată o săptămână mai târziu de către AF SUA.
Acum, Putin și XI au dovezi concrete că acest tip de insubordonare se extinde la potențialul conflict NUCLEAR - și se extinde chiar la vârful JCS. Și Milley este văzut ca un tip bun pentru ceea ce a făcut. Putin și XI, bineînțeles, nu au nicio garanție că tulburările actuale din SUA ar putea introduce un Congres „comerciant de arme îmbibate de sânge” și mai periculos peste un an și un Trump la al doilea mandat.
Ce ar putea face un militar necatenat pentru a facilita acest lucru? Ar încerca Trump să se asigure că insubordonarea de tip Milley nu se poate întâmpla? Ar putea face asta? Îndoielnic. S-a stabilit un precedent. Da, jurământul este față de Constituție; însă Constituția este destul de clară că președintele este comandant-șef; președintele JCS nu este. Continuă să te gândești la ce lecții XI și Putin ar putea trage din toate acestea.
Ce ar fi trebuit să facă Milley? Iată o idee. DEDIȚIȚI-VĂ DRAGOS și dați un exemplu pentru TOȚI militarii de sub el și AVERTIZAȚI națiunea în termeni foarte specifici. Cine știe, poate exemplul său ar fi dus la demisii ale altora din lanțul de comandă nuclear.
Îmi amintesc acum acea afacere despre Nancy Pelosi, făcând apel la Milley să reziste ordinelor lui Trump. Acest lucru, în opinia mea, agravează problema constituțională.
În cele din urmă, Milley însuși a fost prezentat - pe prima pagină a NYTimes pe 9/11/2021 - a fi un mincinos grosolan. Iată titlul: „Dovezile contestă SUA [Milley] Revendicarea bombei ISIS în Kabul Drone Strike” - cel care a ucis șapte copii, un asistent, și colab. Si NYT acoperirea a inclus, de două ori, videoclipuri ample pentru cei care preferă să arate și să vadă decât să citească. (Acest lucru mi se pare nou și semnificativ. Există o armură în armura NYT în ceea ce privește Milley, care trebuie urmărită înainte de a fi lipită aproape.)
Cu alte cuvinte, în acest context, MICIMATT are acum un „M” inițial cu un sistem imunitar oarecum compromis, ca să spunem așa. „M” ar trebui să fie expus și tăiat în partea de sus. Permiteți-mi să sugerez că, cel puțin cu acel articol de pe prima pagină din 9, NYT Poate că se ocupă de rolul lui Caiafa, marele preot încredințat unui Imperiu anterior. „Este mai bine ca un om să moară”, se spune că ar fi explicat: „Nu vezi că este în avantajul nostru ca un singur om să moară ... decât să fie distrusă întreaga națiune?” („Națiune” în acest context însemna sistemul de privilegii de care se bucurau colaboratorii cu Roma - marii preoți, avocați și restul MICIMATT din acea zi.)
Și totuși, am impresia că modul în care restul mass-media exploatează cartea Woodward / Costa poate însemna că MICIMATT închide acum rândurile pentru a-l include pe Milley însuși ca „paragon al virtuții”.
Să vedem cum mass-media corporativă gestionează acum știrile de astăzi că generalul Milley ne-a indus în eroare pe toți susținând că greva americană a dronelor din Kabul din 29 august a fost una „dreaptă”, ucigând un agent ISIS. După lansarea tipului de investigație care durează în mod normal lunile Pentagonului, a raportat astăzi că, nu, au fost uciși 7 copii, un lucrător de ajutor dintr-o organizație non-profit americană și alți doi. Constatările, deja evidente pentru cititorii NY Times, au venit neobișnuit de repede. Dacă lui Biden îi lipsește curajul de a-l concedia pe Milley, haideți să ne agităm pentru a-l înlătura - fie mut, insubordonat, duplicitar - sau pe toți trei.
am facut un interviu despre cele de mai sus vineri.
Ray McGovern lucrează cu Tell the Word, un braț publicator al Bisericii ecumenice a Mântuitorului din centrul Washingtonului. Cariera sa de 27 de ani ca analist al CIA include funcția de șef al filialei politicii externe sovietice și pregătitor / președinte al President's Daily Brief. Este cofondator al Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
