Secretele oficiale: Cel mai bun film atât de departe în acest an

Povestea adevărată a avertizorului britanic Katharine Gun este publică. Noul film care dramatizează acea poveste, cu Keira Knightley în rol principal denumit un thriller. Și asta este.

Cum poate fi făcut un eveniment cunoscut într-un thriller suspans? În parte acest lucru este posibil deoarece povestea este una complexă pe care puțini nu o cunosc și, în parte, pentru că majoritatea oamenilor nu știu nimic despre nimic. Există prea multe informații în lume, iar cea mai mare parte este inutilă sau mai rău. Povestea unui avertizor de avertizare care a asumat mari riscuri de a expune cele mai mari crime posibile de către cei care dețin cea mai mare putere în lume nu este un pic de informație care a fost repetată în ultimii ani 16 de când sa întâmplat. De fapt, greu de menționat deloc în mass-media corporatistă.

Vă recomand să nu citiți nimic despre Katharine Gun decât după ce ați văzut Secretele oficiale. Și ceea ce scriu despre film aici va evita să dezvăluie foarte mult. Dar nu ezitați să vizionați mai întâi filmul și apoi să reveniți la acest lucru.

Filmul nu are nici o luptă, nici o împușcături, nici o urmă de mașină, nici un monstru, nici o nuditate; și cel mai apropiat lucru pe care trebuie să-l demonizeze pe răufăcătorii pe care îi place să îi urăști sunt politicienii actuali în clipurile de televiziune reale pe care personajele din film îl urmăresc pe televizoarele lor. Și totuși, filmul este palpitant. Se prăbușește.

Regizorul filmului, Gavin Hood, a regizat de asemenea Drăguță bucată de propagandă denumit Ochi in cer. El a pretins că intenționează să ridice întrebări morale importante, în timp ce, în realitate, se pretindea să justifice cele mai imorale acțiuni pe baza unui scenariu fantastic care nu a existat niciodată în lumea reală și nu va mai fi niciodată. Dar acest interes în chestiunile morale a dat acum roade. Secretele oficiale este o confruntare dramatică a alegerilor morale și un model important, deoarece protagonistul face o alegere înțeleaptă și curajoasă de fiecare dată.

Oficialul "remorcă" pentru Secretele oficiale arată că contextul general este SUA și Marea Britanie se află în legătură cu motivele pentru a ataca Irakul în 2003. Katharine Gun scapă de dovezi de rău în încercarea de a preveni un război pe care se așteaptă să fie dezastruos. Colegii ei nu acționează. Superiorii ei nu acționează. Un avertizor de avertizare este o raritate. Dar alții ajută, fără de care scurgeri nu ar fi realizat nimic. Activiștii de pace ajută cu scurgerea. Jurnaliștii lucrează pentru a confirma povestea. Oficialii guvernamentali ajută la confirmarea acesteia și la permiterea publicării acesteia. Un ziar care susține în mod deschis și explicit lansarea războiului, apreciază știri ca o cauză pentru a lua în considerare publicarea povestirii. Chiar și un avocat care de atunci a făcut mai mult pentru a justifica ucigașii de drone decât orice film, ia un loc de pace.

Gun continuă să-și facă griji pentru a preveni un război, dar și îngrijorează colegii săi care sunt în suspicion pentru scurgere. Ar trebui să-și recunoască vinovăția, să își descopere colegii și să verifice povestea? Ce va confirma cel mai bine povestea pentru public? Ce va promova cel mai bine informarea viitoare? Soarta colegilor ei chiar cântărește într-o chestiune care amenință multe mii sau milioane de vieți? Are soarta căsătoriei sale sau a soțului ei, care ar putea fi pusă în pericol? Cum atrage distincția pe care toți avertizorii o comportă între ceva atât de rău încât trece o linie și toată lucrarea dubioasă pe care a făcut-o de ani de zile fără protest? Filmul ne împinge în toate aceste întrebări și multe altele.

Dacă arma este prinsă sau dacă se întoarce, ar trebui să plănuiască să se pronunțe vinovat și să obțină cea mai ușoară penalizare? Sau ar trebui să pledeze nevinovată și să caute, printr-un proces, expunerea documentelor guvernamentale care ar expune în continuare criminalitatea războiului - cu riscul unei pedepse lungi de închisoare? Ce va obține cel mai bun rezultat pe termen lung? Dacă războiul se întâmplă oricum, dar în mod rușinos și în mod clar ilegal, fără sprijin global sau cu votul ONU, va fi un eșec? Poate curajul să-i inspire pe alții să sufle fluierul, chiar dacă scopul nu este atins? Ce se întâmplă dacă curajul este uitat repede? Ce se întâmplă dacă a fost făcut cunoscută potențial mult mai mult decât oricând a știut despre asta, printr-un film care este văzut de mulți ani mai târziu?