De Midge O'Brien, Public
Harold Hongju Koh, fostul consilier juridic al lui Hillary Clinton la Departamentul de Stat, a fost invitat ca „vorbitor dotat” la Colegiul de Drept al UI, cu douăsprezece zile înainte de alegerile din noiembrie. Koh, în prezent profesor la Yale Law School și fost decan, este un prieten apropiat al absolvenților de la Yale Law School, Bill și Hillary Clinton. El a fost numit de președintele Bill Clinton ca secretar de stat adjunct pentru democrație, drepturile omului și muncă; și de către președintele Obama, în calitate de consilier juridic principal al secretarului de stat Hillary Clinton: el i-a oferit consiliere juridică în timpul loviturii de stat din Honduras din 2009, al atacului SUA/NATO din 2011 asupra Libiei și al asasinatelor cu drone în curs de desfășurare a lui Obama – precum și în controlul daunelor. în controversa ei prin e-mail. El nu va spune care a fost acel sfat, pretinzând „privilegiul avocat-client” – în ciuda hotărârii Curții Supreme împotriva confidențelor avocat-client dintre avocații guvernamentali și oficialii guvernamentali.
Un susținător aprins al programului de ucidere țintită, „Killer Koh” susține legalitatea a ceea ce el numește „ucidere extrajudiciară” în Pakistan, Yemen și alte țări din Orientul Mijlociu din „războiul împotriva terorii” din SUA, declarând că respectă „toate legile aplicabile”. , inclusiv legile războiului” și invocând „principiul proporționalității” în „a avea mare grijă în planificare și execuție pentru a se asigura că sunt vizate doar obiectivele „legitime” și că daunele colaterale sunt menținute la minimum”. Într-o slabă încercare de transparență, administrația Obama a lansat recent o recunoaștere modestă că unii „116 civili” ar fi putut fi victime ale atacurilor cu drone din SUA – o cifră care nu este conciliabilă cu relatările martorilor oculari, jurnaliştilor și cercetătorilor în drepturile omului, care au a documentat multe mii de victime. Președintele Obama a spus – într-un moment revelator de autoreflecție – „Se dovedește că sunt foarte bun la uciderea oamenilor... Nu știam că va fi un costum puternic de-al meu” (de la Mark Halperin și John Heilemann, „Double Down : Game Change 2012”).
Dacă Hillary Clinton va fi aleasă președinte, cu sfatul lui Tim Kaine și Killer Koh, ea ar putea fi și mai dornică să ucidă în masă decât predecesorul ei: numărul victimelor ar depăși probabil pe cel al listei de ucideri a lui Obama, la fel ca bilanțul lui astăzi cu mult. depășește numărul lui GW Bush.
Vineri târziu, 5 august, Casa Albă s-a conformat cu un ordin al Curții Federale (într-un proces ACLU) și a publicat un „Îndrumare de politică a președintelui” (PPG) redactat cu privire la programul lui Obama de crime țintite. PPG stipulează că „nimic din acest PPG nu va fi interpretat ca să-l împiedice pe Președinte să-și exercite autoritatea constituțională... pentru a autoriza forța letală împotriva unei persoane care reprezintă o amenințare continuă și iminentă pentru persoanele din altă țară”. (Uciderea cetățenilor americani necesită aprobarea specifică a președintelui). Listele deceselor sunt întocmite săptămânal de „comitetul de nominalizare” și sunt revizuite de avocații agențiilor de nominalizare (CIA, Pentagon, NSC, oficiali ai Departamentului de Stat și „deputați și directori ai comitetului de nominalizare”).
Dintre cele șapte țări din Orientul Mijlociu în care au loc asasinate cu drone, „zonele active de război” – Irak, Siria și Afganistan (nu este clar dacă Libia este inclusă) – nu necesită aprobare prealabilă. Cu acest protocol în vigoare, Casa Albă și Consiliul de Securitate Națională sunt ferite de controlul extern, chiar și de Congres. Se presupune că comandantul șef poate face orice dorește; ar oferi președintelui Clinton numărul 2, cu aprobarea șoimilor Tim Kaine și Harold Koh, putere imensă și licență de a ucide.
Koh, în calitate de (fost) avocat al Departamentului de Stat, a apărat public uciderea extrajudiciară ca „proces echitată conform Constituției în epoca degenerării morale și politice”. Într-un discurs la Oxford Political Union în 2013, el a spus: „Această administrație nu a făcut suficient pentru a fi transparentă în ceea ce privește standardele legale și procesul de luare a deciziilor... promovând o percepție tot mai mare că programul [uciderea extrajudiciară] nu este legal și necesar..., ” adăugând că această lipsă de transparență este contraproductivă și a dus la „imaginea publică negativă” a uciderii țintite. Crede Prof. Koh că expunerea recentă a PPG (în mare măsură redactată) ordonată de Curte oferă „transparență” pentru a satisface criticii privind legalitatea uciderii țintite?
Deși Koh a fost descris ca un susținător proeminent al drepturilor omului și al drepturilor civile (aparent exclusiv al cetățenilor americani), el a fost un „oportunist egal” ca consilier juridic al administrațiilor Reagan, Clinton și Obama – toți care au încălcat drepturile omului. a cetatenilor straini. Cu greu a reprezentat drepturile omului și drepturile civile ca membru al Biroului de consilier juridic al Departamentului de Justiție al președintelui în administrația Reagan, când acel birou a justificat încălcări ale dreptului internațional, ale Cartei Națiunilor Unite și ale Constituției SUA, cu o gravă încălcare a drepturile omului și încercările de destabilizare a țărilor Grenada, El Salvador, Nicaragua (încercarea de a se retrage de la Curtea Internațională de Justiție, care a denunțat SUA pentru bombardarea porturilor din Nicaragua), Guatemala, Libia, Angola și în alte părți din sudul Africii; și atunci când a sprijinit guvernul sud-african de apartheid împotriva populației sale negre, a sprijinit invazia și masacrele Israelului din taberele de refugiați palestinieni din Liban și a sprijinit așezările ilegale israeliene din Teritoriile ocupate palestiniene – pentru care SUA și-au exercitat dreptul de veto în Consiliul de Securitate al ONU, în opoziție cu sancțiunile împotriva SUA. În plus, administrația Reagan și consilierii săi juridici au refuzat să susțină tratatele de interzicere a testelor nucleare, proliferând în schimb armele nucleare de primă lovitură, SDI („războiul stelelor”) și rachetele MX. Nu este un record cu care să fii mândru pentru cineva care servește ca consilier juridic al președintelui.
Oportunitatea oferită de Harold Koh de a preda potențiali savanți în drept politic și internațional pune întrebarea: Colegiul de Drept al Universității din Illinois – cu dosarul său de sancțiuni – este calificat pentru a educa viitorii avocați, atunci când sponsorizează o persoană cu caracterul lui Harold H. Koh în aceste vremuri încărcate politic?
Tribunalul Militar de la Nürnberg în 1947 a declarat fără echivoc că crimele celor zece inculpați civili naziști care au fost condamnați pentru crimă și alte atrocități, conspirație pentru comiterea de crime de război și crime împotriva umanității ale civililor și cetățenilor teritoriilor ocupate, erau pasibile de pedepse severe, indiferent dacă nu se angajaseră în acţiuni militare. Hotărârea de la Nürnberg este încă valabilă în dreptul internațional.
O recepție pentru a protesta împotriva apariției profesorului Koh este planificată în curtea de nord a Colegiului de Drept înainte de prelegerea din după-amiaza zilei de 28 octombrie.
(Midge O'Brien a fost un profesionist universitar în U. of I. științe de viață de peste douăzeci de ani și secretar în Uniunea Angajaților Profesionali; a fost judecător electoral de doisprezece ani; membru al Nuclear Freeze și al Alianței Prairie împotriva energiei nucleare; și activistă împotriva războiului din 1965. Este membră a Partidului Verzilor.)
