O discuție cu David Swanson, Alice Slater și Bruce Gagnon, World BEYOND WarIanuarie 5, 2021
Bună, sunt David Swanson, director executiv al World BEYOND Warși mi se alătură Alice Slater și Bruce Gagnon pentru acest panou virtual numit Obstacles to Nuclear Abolition: The US Russian Relationship. Îți voi da gândurile mele timp de 10 minute și apoi o voi prezenta pe Alice și apoi pe Bruce.
În mintea mea, obstacolele în calea abolirii nucleare includ corupția mitei legalizate și capacitatea minții umane de a crede prostii. Acesta din urmă este mai educativ de vorbit. Iată câteva lucruri pe care rezidentul dvs. tipic din SUA probabil le va crede:
Vladimir Putin l-a făcut pe Donald Trump președinte și l-a condus în jur.
Armele nucleare mă păstrează în siguranță.
Polițistul global mă păstrează în siguranță.
Săptămâna trecută, un sondaj a arătat că publicul SUA a susținut cu tărie mutarea a 10% din cheltuielile militare ale SUA către nevoile umane, dar Congresul SUA a votat această propunere cu o marjă largă. Deci, pur și simplu având o democrație, mai degrabă decât armând și bombardând constant în numele său, ar muta SUA în direcția cea bună. Dar nu erau mulțimi pe străzi sau pe peluzele din fața deputaților din Congres, cu greu a fost forțat un cuvânt în mass-media corporativă. Dacă vrem ca Congresul SUA să scoată 10% din armată, vom avea nevoie de publicul american pasionat de eliminarea a cel puțin 75%, dacă nu 100% - adică vom avea nevoie de oameni dedicați viziunii abolirii războiului . Și asta înseamnă, încetarea de a crede prostii.
Dacă Putin îl deține pe Trump și armele nucleare te mențin în siguranță, atunci Putin te păstrează în siguranță și Putin este polițistul global. Dar nimeni care crede că Putin nu deține Trump și că armele nucleare ne păstrează în siguranță nu crede că Putin îi menține în siguranță. Nimeni nu crede ceea ce cred.
Acesta este un model comun. Dacă congresmanul John Lewis se află acum într-un loc mult mai bun și mai fericit, atârnând cu vechiul său echipaj, așa cum mi-a spus presa americană, atunci Trump face o mulțime de mii de oameni prin răspândirea coronavirusului. Dar nimeni nu crede asta.
Dacă armata este un serviciu, atunci majoritatea acestor războaie ucigașe dezastruoase, sau cel puțin unul dintre ele, trebuie să ne avantajeze cumva. Mulți își dau seama că nu, totuși susțin că armata este un serviciu. Săptămâna aceasta, un post de radio m-a întrebat dacă aș putea măcar să onorez toți militarii care nu au luat parte la niciun război. Este ca și cum ai onora orice lucrător medical care nu a oferit niciodată asistență medicală.
Dar și dacă Putin îl deține pe Trump, atunci Putin vrea ca Trump să saboteze interesele economice rusești, să expulzeze și să sancționeze diplomații ruși, să distrugă tratatele cu Rusia, să distrugă acordul Iranului, să refuze să coopereze în ceea ce privește dezarmarea sau războiul cibernetic sau armele în spațiu sau Siria. Putin vrea o armată americană mult mai mare, cu mai multe baze în întreaga lume, o NATO mai mare, cu mai multe baze și arme și jocuri de război la granița Rusiei. Putin cere în secret aceste lucruri în timp ce protestează public pentru că geniul său rău depășește înțelegerea.
Acum, cred că Putin are mult mai multă putere decât ar trebui orice persoană, dar nu cred că are super puteri. De asemenea, nu cred că plătește pentru scalpurile SUA în Afganistan sau că acest lucru ar schimba faptul că, în ultimii 19 ani de război și ocupație ilegală, armata SUA a fost unul dintre primii doi finanțatori ai propriilor inamici - o altă sursă de venit de top fiind comerțul cu opiu reînviat de invazie.
Ultimele minciuni cu privire la Rusia au ajutat Congresul să voteze pentru mai mulți bani militari și să voteze în favoarea încheierii oricărui război și să blocheze îndepărtarea oricărei trupe de oriunde. Aceste minciuni au ajutat mai mulți dealeri de arme să arunce mai mulți bani în Joe Biden a cărui politică externă este literalmente fantezie. Adică, el se abține de la a-l descrie în mod explicit, permițând oamenilor să-l fantasmeze în schimb.
Săptămâna aceasta am avut o coaliție care mi-a cerut să semnez o declarație prin care o îndemn pe Biden să aibă o politică bună cu privire la Palestina. Declarația făcea trimitere la pașii pozitivi ai lui Biden în alte domenii ale politicii externe. Dar când am întrebat, declarația organizatorilor a recunoscut efectiv că tocmai au inventat acest lucru - nu au existat de fapt pași pozitivi în alte domenii.
Ultimele minciuni despre Rusia au un pedigree lung.
În timp ce Statele Unite și Rusia au fost aliați de război în timpul Primului Război Mondial, Statele Unite, în 1917, au trimis fonduri unei părți, partea anti-revoluționară a unui război civil rus, a lucrat la blocarea Uniunii Sovietice și, în 1918, a trimis trupe americane la Murmansk, Arhanghel și Vladivostok, în încercarea de a răsturna noul guvern rus.
Amenințarea comuniștilor, ca exemplu, deși profund defectuoasă, de a lua bogăția oligarhilor a fost o forță motrice în afacerile externe ale SUA din 1920 până în timpul, și mult după al doilea război mondial - inclusiv o forță motrice în spatele Sprijin occidental pentru ascensiunea naziștilor.
Rușii au întors valul împotriva naziștilor în afara Moscovei și au început să-i împingă pe germani înapoi înainte ca Statele Unite să intre vreodată în al doilea război mondial. Sovieticii au implorat Statele Unite să atace Germania din vest din acel moment până în vara lui 1944 - adică timp de doi ani și jumătate. Dorind ca rușii să facă cea mai mare parte a uciderii și a morții - pe care le-au făcut - SUA și Marea Britanie, de asemenea, nu doreau ca Uniunea Sovietică să încheie un nou acord cu Germania sau să preia controlul exclusiv al acesteia. Aliații au fost de acord că orice națiune înfrântă va trebui să se predea tuturor și complet. Rușii au mers împreună cu asta. Cu toate acestea, în Italia, Grecia, Franța etc., SUA și Marea Britanie au tăiat Rusia aproape complet, au interzis comuniștii, au exclus rezistenții de stânga naziștilor și au reimpus guvernele de dreapta pe care italienii le-au numit „fascism fără Mussolini”. SUA ar „lasa in urma"Spioni, teroriști și sabotori din diferite țări europene pentru a împiedica orice influență comunistă.
Inițial programată pentru prima zi a întâlnirii lui Roosevelt și a lui Churchill cu Stalin în Yalta, SUA și britanicii au bombardat orașul Dresda, distrugând clădirile, opera de artă și populația sa civilă, aparent ca un mijloc de a amenința Rusia. Statele Unite au dezvoltat apoi și utilizat pe bombe nucleare japoneze, a decizie determinată în mare măsură de dorința de a vedea că Japonia se preda doar Statelor Unite, fără Uniunea Sovietică și dorinței de a a ameninta Uniunea Sovietica.
Imediat după predarea Germaniei, Winston Churchill propus folosind trupele naziste împreună cu trupele aliate pentru a ataca Uniunea Sovietică, națiunea care tocmai a făcut cea mai mare parte a muncii de înfrângere a naziștilor. Asta nu a fost o manevră propunere. Statele Unite și Britanicii au căutat și au obținut parasuri germane parțiale, au ținut trupele germane înarmate și pregătite și au informat comandanții germani despre lecțiile învățate din eșecul lor împotriva rușilor. Atacarea mai repede a rușilor, mai degrabă decât mai târziu, a fost o părere susținută de generalul George Patton și de înlocuitorul lui Hitler, Karl Donitz, ca să nu mai vorbim Allen Dulles și OSS. Dulles a făcut o pace separată cu Germania în Italia pentru a elimina rușii și a început să saboteze democrația în Europa imediat și să-i împuternicească pe foștii nazi în Germania, precum și importatoare ei în armata americană să se concentreze asupra războiului împotriva Rusiei.
Minciunile despre amenințările sovietice și lacunele de rachetă și tancurile rusești din Coreea și conspirațiile comuniste globale au devenit cei mai mari producători de profit pentru companiile americane de armament, fără a mai menționa studiourile de film de la Hollywood din istorie, precum și cea mai mare amenințare la adresa păcii din diferite colțuri ale globului . Încă mai sunt. Teroriștii musulmani pur și simplu nu vând arme la scara amenințării rusești. Dar au fost înarmați de Statele Unite în Afganistan și în alte părți pentru a lupta cu Rusia.
Când Germania sa reunit, Statele Unite și aliații a mințit rușii că NATO nu se va extinde. Apoi, NATO a început rapid să se extindă spre est. Între timp, Statele Unite în mod deschis bragged despre impunerea lui Boris Elțîn și a capitalismului corupt al corupției asupra Rusiei, intervenind într-o alegeri rusești în coluziune cu Elțîn. NATO sa transformat într-un factor de război agresiv global și extins chiar până la granițele Rusiei, unde Statele Unite au început să instaleze rachete. Cererile Rusiei de aderare la NATO sau Europa au fost respinse. Rusia trebuia să rămână un inamic desemnat, chiar și fără comunism și chiar fără a constitui nici o amenințare sau angajare în orice ostilitate.
Rusia este o țară obișnuită, cu o armată care costă între 5 și 10% ceea ce fac SUA. Rusia are, ca toate țările, un guvern oribil. Dar Rusia nu reprezintă o amenințare pentru Statele Unite, iar marea majoritate a ceea ce li se spune oamenilor din Statele Unite despre Rusia sunt minciuni ridicole.
Mihail Gorbaciov, pe care speram să-l avem în acest grup, continuă nu numai să îndemne eliminarea armelor nucleare, ci să sublinieze că până când Statele Unite nu își încetează agresiunea față de lume cu arme non-nucleare, alte națiuni nu vor renunța nucile lor. Desființarea nucleară este un pas către abolirea războiului, dar și opusul este adevărat.
ALICE SLATER:
Alice Slater, directorul New York al Fundației pentru Pace în Era Nucleară, avocat al dezarmării nucleare Mă uit la acest subiect din punct de vedere al istoriei nucleare. Avem 13000 de bombe nucleare pe această planetă. Și aproape 12,000 sunt între SUA și Rusia. Toate celelalte țări au o mie între ele: Anglia, Franța și China, Israel, India, Pakistan și Coreea de Nord. Deci, dacă noi și Rusia nu putem să ne adunăm și să ne dăm seama de acest lucru, avem mari probleme.
Oamenii de știință atomici au mutat ceasul Doomsday cu un minut, la mai puțin de un minut până la miezul nopții. Istoria este încă legată de bombă. Noi utilizare bomba atomică din Hiroshima și Nagasaki, chiar dacă Eisenhower și Omar Bradley ne spuneau că Japonia este gata să se predea. Au vrut utilizare bomba înainte ca sovieticii să intre în alianța noastră pentru că am încheiat războiul din Europa în mai și a fost în august 1945. Au aruncat bomba pentru a putea pune capăt războiului rapid și să nu trebuiască să împartă gloria victoriei asupra Japoniei cu sovieticii la fel ca noi cu Europa de Est. Deci, după ce am folosit bombele, Stalin i-a propus lui Truman să o predăm Organizației Națiunilor Unite după ce toți aliații s-au reunit. Am format acest grup internațional. Cererea numărul unu a Organizației Națiunilor Unite a fost de a pune capăt flagelului războiului. Și Stalin ia spus lui Truman să predea bombele către ONU, dar noi nu am renunțat la bombă. Așa a trecut istoria. Voiam doar să trec peste asta pentru a reaminti tu a modului în care SUA au acționat după sfârșitul celui de-al doilea război mondial. În timpul administrației Reagan, vedem aceeași poziție de superioritate față de Rusia. Este deosebit de evident în contactele lui Reagan cu Gorbaciov. Când s-a încheiat războiul, Gorbaciov a renunțat la toate statele din Europa de Est fără nici o lovitură. Când a sosit timpul ca Reagan și Gorbaciov să se întâlnească și să vorbească despre unificarea Germaniei, din nou s-au făcut promisiuni, dar nu au fost îndeplinite. Sugestia a fost exprimată pentru a scăpa de armele nucleare. Reagan a spus că a fost o idee grozavă. S-au realizat unele progrese în acest domeniu, dar cu siguranță nu sunt suficiente.
Într-un punct diferit, Gorbaciov a sugerat să nu înceapă Războiul Stelelor. Prea târziu, avem un document care afirmă în mod clar că SUA este țara care domină și controlează armata utilizare de spațiu. Reagan a spus că nu renunț la Războiul Stelelor. Deci, Gorbaciov l-a scos de pe masă. (Următorul vorbitor, Bruce Gagnon va spune tu mai multe despre asta.)
Apoi a existat o altă problemă legată de unificarea Germaniei. Gorbaciov era foarte nervos în legătură cu faptul că Germania unificată devenea parte a NATO. Rusia a pierdut 27 de milioane de oameni în urma atacului nazist. Nu auzim aceste informații în Statele Unite. Reagan i-a spus lui Gorbaciov, nu vă faceți griji, lăsați Germania să se reunească, îi vom duce în NATO, dar promitem tu, nu vom extinde NATO un centimetru spre est. Ei bine, suntem chiar până la granița rusă, facem jocuri de război la granița lor. Adică e îngrozitor.
Celălalt lucru care nu este cu adevărat nuclear, dar a fost un alt caz când am încălcat promisiunile făcute Rusiei. Atunci Clinton a decis să bombardeze Kosovo. Pentru a înțelege în mod clar neglijarea SUA față de dreptul internațional, trebuie să fac un pas înapoi. Națiunile Unite au fost formate și foarte multe țări au primit dreptul de veto. Consiliul de Securitate a făcut gardă împotriva a ceea ce s-a întâmplat cu Liga Națiunilor, unde a devenit doar un grup vorbitor care nu a făcut niciodată nimic. Deci, Clinton a bombardat Kosovo în legătură cu veto-ul rusesc. Este pentru prima dată când am încălcat un tratat cu Organizația Națiunilor Unite, potrivit căruia nu vom comite niciodată un război de agresiune decât dacă suntem în pericol iminent de atac. Atunci și numai atunci am avut dreptul să intrăm în război. Ei bine, Kosovo nu ne ataca iminent, așa că o doctrină complet nouă a fost pregătită cu Susan Rice, unde acum un vicepreședinte are, printre responsabilitățile sale, responsabilitatea de a proteja o altă țară. De parcă am putea bombarda mizeria acolo pentru a economisi tu și asta am făcut acolo. Aceasta a fost o lovitură totală pentru ONU și acordurile pe care le-am încheiat cu ei. Apoi Bush i-a ieșit. Și așa a mers.
Înapoi la problema plasării rachetelor în Europa, în special în România. Am coborât deja de la 70 de rachete la aproximativ 000 în acel moment. Am știut să verificăm, am știut să inspectăm, am dezvoltat un întreg sistem cu Rusia de a urmări SUA cum demontează toate armele și SUA care urmăresc Rusia cum își dezarmează armele și să ne asigurăm că se întâmplă. Putin i-a făcut o ofertă lui Clinton. El a spus, uite, haideți să tăiem câte 16,000 de rachete fiecare și să chemăm pe toată lumea la masă pentru a negocia abolirea lor. Dar nu puneți rachete în România. Clinton refuză.
Un alt exemplu de comportament unilateral din partea SUA Bush a ieșit din tratatul antirachetă din 1972 pe care l-am avut cu sovieticii din 1972, da, 1972. El a ieșit din el. Și a pus rachetele în România, iar Trump le pune acum în Polonia. Apoi, Bush și Obama au blocat orice discuție în 2008, 2014 cu privire la propunerile rusești și chineze de interzicere a armelor spațiale. Tu nevoie de consens, comitetul pentru dezarmare de la Geneva. Ei bine, l-au blocat. Apoi am atacat facilitatea de îmbogățire a Iranului. Putin i-a propus lui Obama, să avem o interdicție de război cibernetic. Obama l-a refuzat. Am respins fiecare propunere decentă. Nu am ratificat niciodată tratatul global de interzicere a testelor pe care l-a făcut Rusia. Și apoi Obama a făcut acest mic acord cu Medvedev, care a fost președintele supleant al lui Putin timp de câțiva ani. Conform acestui acord, ei, rușii și americanii, au tăiat 1500 de capete de război din cele 16,000 sau orice altceva. Obama a cerut Congresului un trilion de dolari de peste 20 de ani pentru două noi fabrici de bombe din Oak Ridge și Los Alamos pentru a construi noi submarine și avioane de rachete de arme. Deci eforturile de război americane nu s-au oprit niciodată.
În ceea ce privește Rusia, Putin ținea discursuri în 2016, unde spunea cât de supărată este Rusia. Rusia depindea de tratatul ABM, era categoric împotriva retragerii SUA de la el. El a spus că îl vedem ca o piatră de temelie a sistemului de securitate internațional. Am făcut tot posibilul să-i descurajăm pe americani să se retragă. Degeaba. Au ieșit din tratat. Atunci Rusia a decis că va trebui să îmbunătățim sistemul nostru modern de grevă pentru a ne proteja securitatea. De aici veneau rușii. Reacția la aceasta în SUA a fost: complexul nostru militar industrial, academic, a folosit acest lucru ca o scuză pentru susținerea și construirea mai multor arme în această țară. Și este foarte interesant faptul că, în iunie, Putin a ținut un discurs cu privire la aniversarea celui de-al doilea război mondial, 75 de ani de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, care a fost în mai. Cred că a ținut discursul în iunie. Și noi, aliații noștri din Europa de Est, acești aliați NATO care ajutau naziștii să meargă în Rusia, tu să știți, ca și Polonia, au avut o sărbătoare și au ținut Rusia departe de ea! Chiar dacă Rusia a câștigat războiul. Putin și-a făcut discursul despre modul în care avem o necesitate mai reflectivă de a respecta lecțiile lecțiilor istoriei. Nerespectarea acestui lucru duce inevitabil la o rambursare dură. Vom susține ferm adevărul pe baza faptelor istorice documentare. Vom continua să fim sinceri și imparțiali cu privire la evenimentele din cel de-al doilea război mondial. Aceasta include un proiect la scară largă pentru a stabili cea mai mare colecție din Rusia de înregistrări de arhivă, filme și materiale fotografice despre istorie. El solicită o comisie internațională care să o studieze și să spună adevărul.
Cred că trebuie să sprijinim o comisie internațională pentru adevăr și reconciliere. Trebuie să cerem secretarului general al Organizației Națiunilor Unite să analizeze acest lucru. Este un mare secretar general. El a cerut încetarea focului la nivel mondial în timpul virusului și, de fapt, au trecut-o în Consiliul de Securitate. Nu știu ce înseamnă asta pentru că încă nu încetăm focul, dar a fost o idee care există și chiar vreau să aflu mai multe despre acest efort. Poate că trebuie să înaintăm o sugestie către secretarul general de a cere o povestire a adevărului cu istorici și cetățeni publici din Rusia, din America, din Europa, din toate colțurile. Ce s-a întâmplat cu adevărat între SUA și Rusia. Ce trebuie să știm cu adevărat. Cum îi putem demoniza în continuare? Nu putem găsi răspunsuri la aceste întrebări în mass-media noastră. Mass-media noastră este atât de plină de știri care sunt, urăsc să fac ecou lui Trump, știri false. Aceasta este ceea ce primim în mass-media noastră.
Deci acestea sunt gândurile mele.
BRUCE GAGNON
Bruce Gagnon, activist de lungă durată pentru pace, coordonator al Rețelei Globale susține armele și puterea nucleară în spațiu, creat în 1992. space4peace.orgMulțumi tu, David. Alice, mulțumesc tu de asemenea. Este minunat să fii cu amândoi tu. Aceasta este o discuție cu adevărat importantă. Așa că puțini dintre colegii noștri importanți organizatori, prieteni și activiști din mișcarea pentru pace vorbesc sincer despre demonizarea SUA a Rusiei. Este un fel de subiect tare. Așa că mă bucur să văd că spargem această gheață foarte groasă și gheață periculoasă. Trebuie făcut.
Amândoi ați menționat ceva la care vreau să adaug doar un pic. Tu ambii au vorbit despre cum, în cel de-al doilea război mondial, fosta Uniune Sovietică a pierdut aproximativ 27 de milioane de cetățeni care luptau împotriva naziștilor. Ce tu nu am menționat că Statele Unite au pierdut 500,000 de trupe. Comparați între 500,000 și 27 de milioane. Cred că este o mare diferență. Si ce Alice a spus acum un minut despre această recentă comemorare a celui de-al doilea război mondial, în care Rusia nici măcar nu a fost invitată să participe de acele aliați NATO de astăzi care nu au citat, acest lucru s-a întâmplat în mod repetat în ultimii câțiva ani: sărbătoarea franceză la Normandia, unde Statele Unite și britanicii du-te, rușii nu sunt invitați.
Ceea ce fac este, în esență, ștergerea istoriei, rescrierea istoriei pentru generația tânără, asigurându-se că nu cunosc contribuțiile Rusiei împotriva naziștilor. Pentru mine este într-adevăr rău, genul acesta de lucruri. Este clar de ce Rusia începe să devină atât de paranoică în zilele noastre, în timp ce văd Statele Unite și NATO înconjurându-le cu trupe și cu baze pe practic toate frontierele lor, atât la est și vest, cât și la nord și sud.
SUA blochează de multă vreme progresul negocierilor de dezarmare cu Rusia, precum tu au spus amândoi. Îmi amintesc, cel puțin în ultimii 15 ani, atât Rusia, cât și China, spunând iar și iar în reprezentanțele oficiale că atâta timp cât tu continuă să ne înconjoare pe amândoi, Rusia și China, cu sisteme de apărare antirachetă, care sunt elemente cheie în planificarea atacului american pentru prima lovitură, există sistemele de apărare antirachetă care ar fi utilizate după primul atac american pentru a declanșa orice atacuri de răzbunare din partea Rusiei și China. Deci, ei spun, atât Beijing, cât și Moscova, atât timp cât SUA continuă să ne înconjoare, nu ne putem permite să reducem rachetele noastre nucleare. Este singura noastră capacitate de răzbunare, este singura noastră modalitate de a ne apăra împotriva primului atac de grevă.
Rețineți, primul atac de grevă la care au renunțat atât Rusia, cât și China, dar SUA refuză să renunțe. Primul atac de grevă pe care comanda spațială americană îl joacă de ani de zile jocuri de război. Ei stau la un computer, au un avocat militar așezat lângă ei. Ei spun: Putem utilizare laserul bazat pe spațiu ca parte a primului nostru atac de lovitură pentru a elimina orice lovituri de represalii din partea Rusiei și Chinei? utilizare avionul spațial militar X-37 să coboare de pe orbită și să lanseze un atac asupra Rusiei și Chinei ca parte a primului joc de război de atac? Putem folosi asta? Și în ambele cazuri, avocatul militar spune, da, nicio problemă, deoarece tratatul privind spațiul cosmic din 1967 interzice doar armele de distragere în masă în spațiu. Atât avionul spațial militar, succesorul navetei, cât și Steaua Morții, stația de luptă orbitantă despre care vorbesc de mult sunt arme de distrugere selectivă și, prin urmare, se încadrează în afara tratatului spațial.
Deci, acesta este genul de lucruri la care sunt martori atât Rusia, cât și China. Apoi, pe lângă asta, așa cum a spus Alice, de mulți ani, acum 25 de ani sau mai mult, Canadiens, Rusia și China au mers la Adunarea Generală a ONU introducând rezoluția Peros (pericole?) De prevenire a unei curse de înarmare și din exterior rezoluția spațiului. Acestea au fost votate în mod covârșitor, doar cu obiecțiile SUA și Israel. Apoi este trimis la conferința privind dezarmarea pentru negocieri ulterioare, un tratat de interzicere a tuturor armelor în spațiu. Și acolo, din nou, SUA și Israel l-au blocat efectiv în toți acești ani.
Poziția oficială a SUA în timpul administrațiilor republicane și democratice, asta înseamnă Clinton, asta înseamnă Obama și toți republicanii, poziția oficială este: Hei, nu există nicio problemă, nu există arme în spațiu, noi nu nevoie de un tratat. Ei bine, în mod evident, complexul militar-industrial, corporațiile aerospațiale care intenționează să devină bogate dincolo de imaginație dintr-o cursă a înarmărilor în spațiu, se asigură că totul va fi blocat. SUA vorbesc de multă vreme despre controlul și dominarea spațiului și refuzul accesului altor țări la spațiu în vremuri de ostilitate. De fapt, cartierul general al comandamentului spațial de la baza Forței Aeriene Peterson din Colorado, chiar deasupra ușii lor, au logo-ul lor pe care scrie, Master Of Space. Îl poartă ca un plasture pe uniformă. Și acum am văzut și crearea forței spațiale. Ei spun că va costa 15 miliarde în următorii câțiva ani. Dar pot promite tu vor fi mult mai mulți bani pompați în ea decât atât.
Și de unde vor veni acești bani? Cu ani în urmă, într-una dintre publicațiile din industrie numite știri spațiale, au publicat un editorial care spunea că trebuie să fim cetățeni corporativi responsabili, trebuie să venim cu o sursă de finanțare dedicată pentru a plăti toate acestea. Ceea ce numesc piramide către ceruri. Industria spațiului aerian sunt noii faraoni ai epocii noastre care construiesc aceste piramide și noi, contribuabilii, vom fi sclavii care vor întoarce tot ce avem. Deci, în acest editorial, industria spațiului aerian a spus că am identificat o sursă dedicată de finanțare. Programele de drepturi care sunt în mod oficial asigurările sociale, asistența medicală, Medicaid și ceea ce a rămas din rețeaua de securitate socială zdrențuită. Deci, așa intenționează să plătească pentru o nouă cursă a înarmărilor în spațiu, creând sărăcie totală. Tu ar putea spune cu adevărat, cred că în această țară, reprezintă o întoarcere la feudalism, nou-feudalism.
Așadar, vreau să spun un cuvânt despre aceste sisteme de apărare antirachetă, scutul care este folosit acum pentru a înconjura Rusia și China. Acestea se bazează pe interceptori de apărare antirachetă, se bazează pe distrugătoare de navă, care sunt făcute la două blocuri de locul în care stau chiar acum, la Bath Iron Works, aici, în Maine, care este, de altfel, în grevă. Muncitorii sunt în grevă, deoarece General Dynamics Corporation, care deține Bath Iron Works, îi folosește pe muncitori, încercând să subcontracteze, încercând să scape de Uniune. De fapt, am coborât săptămâna asta. Am fost acolo și m-am alăturat pichetului și câțiva dintre noi de la veterani pentru pace aici, în Maine, ne vom alătura pichetului în fiecare săptămână, deoarece susținem lucrătorii drept să aibă un sindicat și, în timp ce suntem acolo, le vorbim despre ideea de a transforma șantierul naval pentru a construi sisteme feroviare de navetă, turbine eoliene offshore, sisteme de maree pentru a ne ajuta să facem față problemei noastre reale de astăzi, care este schimbările climatice. Dacă nu vom fi serioși în legătură cu această criză climatică, ne vom confrunta cu o mare parte din viitorul nostru.
Deci oricum aceste nave încărcate cu așa-numitele sisteme de apărare antirachetă sunt trimise pentru a înconjura Rusia și China. Ele se află - în Marea Mediterană, marea Barentz, strâmtoarea Bering, Marea Neagră - înconjurând Rusia de astăzi. Și la bord se află rachetele de interceptare SM-3 care ar fi folosite pentru a declanșa orice grevă de represalii rusești după un prim atac de SUA. De asemenea, la bord sunt, lansate din aceleași silozuri de pe aceste nave, rachete de croazieră Tomahawk, care sunt prima armă de atac care zboară sub detectarea radarului și sunt capabile de nucleare. Așa că acum asta s-a întâmplat în timpul administrației Obama. Există diverse sisteme de apărare antirachetă, unele teste sunt mai bune decât altele. Aceste programe de testare a distrugătorului aegis au fost cele mai afective, nu perfecte, dar cele mai eficiente. Așa că au creat un program numit aegis la mal. Așadar, acum pun aceste facilități de lansare aegis pe uscat, le iau de pe nave și le pun pe uscat. Le-au pus în România și, așa cum Alice a spus, merg și în Polonia. Acum sunt în Hawaii. Au vrut să le pună în Japonia, dar Japonia a spus doar că nu este vorba de două etape ale siturilor de pe țărm din țara lor, în mare parte din cauza protestelor mișcării de pace din Japonia. Dar cazul celei din România și a celei care se îndreaptă spre Polonia vor putea lansa din nou aceste rachete de interceptare SM-3, scutul, pentru a fi utilizate după un prim atac american.
Dar, din nou în aceleași silozuri, pot trage și aceste rachete de croazieră tomahawk care, în cazul României și Poloniei, ar putea ajunge la Moscova în 10 minute. Acum gândește-te la asta. Criza rachetelor cubaneze în sens invers, nu? Ce ar face Statele Unite dacă Rusia sau China ar fi lansat prima rachetă cu rachete cu capacitate nucleară la 10 minute de Washington de pe țărmurile noastre, în Mexic sau Canada? Am merge balistic, ne-am înnebuni! Dar când o facem în Rusia sau China, nu face ziare! Nimeni din această țară nu știe nimic despre asta. Și când rușii și chinezii se plâng de asta, sunt doar acuzați că sunt doar comuniști, sunt nebuni, care vor să îi asculte.
În plus față de toate acestea, SUA au înființat hub-uri militare, hub-uri pentru echipamente militare în Norvegia și Polonia. Aceștia organizează jocuri de război în aceste locuri pe nave mari masive de aprovizionare navală. Ei trimit tancuri, transportoare personale blindate, sisteme de artilerie din Statele Unite împreună cu trupele care merg acolo pentru a participa la aceste jocuri de război în Norvegia, chiar la granița rusă! În Polonia foarte aproape de granița rusă! Apoi, când trupele se întorc în Statele Unite după jocurile de război, lasă echipamentul acolo, îl stochează pentru un eventual război cu Rusia atât în Polonia, cât și în Norvegia. Așadar, aceasta escaladează tensiunile dincolo de imaginație.
Și din nou, poporul american nu știe nimic despre asta. Și puțini din mișcarea pentru pace nu spun niciodată un cuvânt despre asta. Totuși, în mod constant, chiar și în cadrul mișcării pentru pace, demonizăm Rusia și China atunci când Statele Unite și NATO sunt în mod clar agresorii în aceste situații. Deci, dacă vrem să punem capăt războiului, dacă vrem să oprim acest buget militar masiv cu cancer steroidian metastazant, astfel încât să putem face față crizei economice, sociale și climatice din această țară, va trebui să ne uităm unde se află trupele noastre merg și ce fac acolo.
Vă mulțumesc foarte mult că m-ați invitat.
Comentariile lui Alice Slater și Bruce Gagnon transcrise din videoclip de Anya M Kroth.
