Prin Kathy Kelly
Au raportat agențiile de presă Sâmbătă în dimineața în care, cu săptămâni în urmă, președintele Obama a semnat un ordin, ținut secret până acum, de a autoriza continuarea războiului din Afganistan pentru cel puțin încă un an. Ordinul autorizează atacurile aeriene ale SUA „să sprijinirea operațiunilor militare afgane în țară” și trupele terestre americane să continue operațiunile normale, adică să „ocazional însoțește trupele afgane” privind operațiunile împotriva talibanilor.
Administrația, în scurgerea sa către New York Times, a afirmat că a existat o „dezbatere aprinsă” între consilierii Pentagonului și alții din cabinetul lui Obama, preocupați în principal să nu piardă soldați în luptă. Strategia petrolieră nu este menționată ca fiind dezbătută și nici încercuirea ulterioară a Chinei, dar cea mai notabilă absență din raportare a fost orice mențiune despre îngrijorarea membrilor cabinetului pentru civilii afgani afectați de atacuri aeriene și operațiuni de trupe terestre, într-o țară deja. afectați de coșmaruri ale sărăciei și prăbușirii sociale.
Iată doar trei evenimente, extrase dintr-un august 2014 Amnesty International raport, pe care președintele Obama și consilierii săi ar fi trebuit să ia în considerare (și să-l permită într-o dezbatere publică) înainte de a extinde din nou rolul de luptă al SUA în Afganistan:
1) În septembrie 2012, un grup de femei dintr-un sat sărac din provincia muntoasă Laghman adunau lemne de foc când un avion american a aruncat asupra lor cel puțin două bombe, ucigând șapte și rănind alte șapte, patru dintre ele grav. Un sătean, Mullah Bashir, a declarat pentru Amnesty: „…Am început să-mi caut fiica. In sfarsit am gasit-o. Fața ei era acoperită de sânge și corpul ei a fost spulberat.”
2) O unitate a Forțelor de Operațiuni Speciale din SUA a fost responsabilă pentru uciderea extrajudiciară, tortură și dispariții forțate în perioada decembrie 2012 până în februarie 2013. Printre cei torturați a fost inclus Qandi Agha, în vârstă de 51 de ani, „un mic angajat al Ministerului Culturii. ”, care a descris în detaliu diferitele tehnici de tortură pe care le-a suferit. I s-a spus că va fi torturat folosind „14 tipuri diferite de tortură”. Acestea au inclus: bătăi cu cabluri, șocuri electrice, poziții de stres prelungite și dureroase, scufundare repetată a capului înainte într-un butoi cu apă și îngropare într-o gaură plină cu apă rece timp de nopți întregi. El a spus că atât forțele speciale ale SUA, cât și afganii au participat la tortură și adesea au fumat hașiș în timp ce făceau acest lucru.
3) La 26 martie 2013, satul Sajawand a fost atacat de forțele comune afgane-ISAF (Forțe Internaționale de Asistență Specială). Între 20-30 de persoane au fost ucise, inclusiv copii. După atac, un văr al unuia dintre săteni a vizitat fața locului și a declarat: „Primul lucru pe care l-am văzut când am intrat în complex a fost un copil mic de trei ani, al cărui piept era rupt; puteai vedea în interiorul corpului ei. Casa a fost transformată într-un morman de noroi și stâlpi și nu a mai rămas nimic. Când scoteam cadavrele, nu am văzut niciun taliban printre morți și nu știam de ce au fost loviți sau uciși.”
Acoperirea NYT a dezbaterii scurse menționează promisiunea lui Obama, făcută la începutul acestui an și acum încălcată, de a retrage trupele. Articolul nu face nicio altă mențiune despre opoziţia publică a SUA la o continuare a războiului.
Încercările de a reface Afganistanul prin forța militară au dus la un lord războinic, o sărăcie tot mai răspândită și disperată și o doliu pentru sute de mii ai căror cei dragi se numără printre zecile de mii de victime. Spitalele din zonă raportează că au văzut mai puține răni cu IED și mult mai multe răni de gloanțe în urma luptei campale dintre milițiile armate rivale ale căror credințe, talibani, guvern sau altele, sunt greu de determinat. Cu 40% din livrările de arme americane către forțele de securitate afgane acum nesocotite, multe dintre armele folosite din toate părțile ar fi putut fi furnizate de SUA
Între timp, implicațiile pentru democrația SUA nu sunt liniștitoare. Această decizie a fost cu adevărat luată cu săptămâni în urmă, dar a fost anunțată abia acum că alegerile pentru Congres s-au încheiat în siguranță? A fost o Vineri scurgere de cabinet de noapte, îngropat între anunţurile oficiale ale Administraţiei privind imigrarea şi sancţiunile Iranului, într-adevăr soluţia preşedintelui la impopularitatea unei decizii care afectează vieţile atât de mulţi? Cu îngrijorarea față de dorințele cetățenilor americani având o importanță atât de mică, este îndoielnic că s-a gândit mult la costurile teribile ale acestor intervenții militare pentru oamenii obișnuiți care încearcă să trăiască, să își creeze familii și să supraviețuiască în Afganistan.
Dar pentru cei ale căror „dezbateri aprinse” se concentrează numai pe ceea ce este mai bine pentru interesele naționale ale SUA, iată câteva sugestii:
1) SUA ar trebui să pună capăt curentului său provocator către alianțe militare și încercuirea Rusiei și Chinei cu rachete. Ar trebui să accepte pluralismul puterii economice și politice în lumea contemporană. Politicile actuale ale SUA provoacă o întoarcere la Războiul Rece cu Rusia și posibil să înceapă unul cu China. Aceasta este o propunere de pierdere/pierdere pentru toate țările implicate.
2) Printr-o resetare a politicii axată pe cooperarea cu Rusia, China și alte țări influente în cadrul Națiunilor Unite, Statele Unite ar putea încuraja medierea internațională.
3) SUA ar trebui să ofere ajutor medical și economic generos și expertiză tehnică oriunde ar putea fi de ajutor în alte țări și astfel să construiască un rezervor de bunăvoință internațională și influență pozitivă.
Este ceva pe care nimeni nu ar trebui să-l păstreze secret.
