New York Times spune acum minciuni mai mari decât ADM din Irak și mai eficient

De David Swanson, World BEYOND War, Aprilie 11, 2023

New York Times spune în mod obișnuit minciuni mai mari decât prostiile stângace pe care le-a publicat despre armele din Irak. Iată un exemplu. Acest pachet de minciuni se numește „Liberalii au un punct orb în apărare”, dar nu menționează nimic legat de apărare. Pur și simplu pretinde că militarismul este defensiv prin aplicarea acestui cuvânt și mințind că „ne confruntăm cu amenințări militare simultane și tot mai mari din partea Rusiei și Chinei”. Serios? Unde?

Bugetul militar al SUA este mai mare decât cel al majorității națiunilor lumii la un loc. Doar 29 de națiuni, din aproximativ 200 de pe Pământ, cheltuiesc chiar și 1% din ceea ce fac SUA. Dintre cei 29, 26 sunt clienți de arme din SUA. Mulți dintre aceștia primesc arme și/sau antrenament american gratuit și/sau au baze americane în țările lor. Doar un singur client non-aliat, care nu are arme (deși un colaborator în laboratoarele de cercetare a armelor biologice) cheltuiește peste 10% din ceea ce fac SUA, și anume China, care a fost la 37% din cheltuielile SUA în 2021 și probabil cam la fel acum, în ciuda creșteri îngrozitoare raportate pe scară largă în mass-media din SUA și în sala Congresului. (Aceasta nu iau în considerare armele pentru Ucraina și diverse alte cheltuieli ale SUA.) În timp ce SUA au instalat baze militare în jurul Rusiei și Chinei, niciuna nu are o bază militară în apropierea Statelor Unite și nici nu a amenințat Statele Unite.

Acum, dacă nu doriți să umpleți globul cu arme americane și să provocați Rusia și China la granițele lor, New York Times are câteva minciuni suplimentare pentru tine: „Cheltuielile pentru apărare sunt o aplicare la fel de pură a unei politici industriale interne – cu mii de locuri de muncă bine plătite și înalt calificate în producție – ca orice alt sector de înaltă tehnologie.”

Nu Nu este. Aproape orice alt mod de a cheltui banii publici, sau chiar de a nu-i impozita în primul rând, produce locuri de muncă mai multe și mai bune.

Iată un doozie:

„Liberalii erau, de asemenea, ostili armatei, presupunând că aceasta a distorsionat dreapta, dar acesta este un argument mai greu de formulat atunci când dreapta se plânge de un „armata trezită”.

Ce naiba ar însemna să te opui crimelor în masă organizate pentru că deformează dreapta? Ce naiba ar mai putea să încline? Mă opun militarismului pentru că ucide, distruge, dăunează Pământului, provoacă persoanele fără adăpost, îmbolnăvirea și sărăcia, împiedică cooperarea globală, dărâmă statul de drept, împiedică autoguvernarea, produce cele mai stupide pagini ale New York Times, alimentează bigotismul și militarizează poliția, și pentru că există moduri mai bune să rezolve disputele și să rezista militarismului altora. Nu voi începe să aclamau crimele în masă pentru că unii generali nu urăsc suficiente grupuri.

Apoi mai este și această minciună: „Administrația Biden promovează dimensiunea cererii sale de buget de 842 de miliarde de dolari și, în termeni nominali, este cea mai mare din toate timpurile. Dar asta nu ține cont de inflație.”

Dacă te uiți la cheltuielile militare americane conform SIPRI în dolari constanti din 2021 din 1949 până în prezent (toți anii pe care îi oferă, cu calculul lor ajustându-se la inflație), recordul lui Obama în 2011 va scădea probabil anul acesta. Dacă te uiți la cifrele reale, nu la ajustarea pentru inflație, Biden a stabilit un nou record în fiecare an. Dacă adăugați armele gratuite pentru Ucraina, atunci, chiar și ajustând pentru inflație, recordul a scăzut anul trecut și probabil va fi doborât din nou în anul următor.

Veți auzi tot felul de numere diferite, în funcție de ceea ce este inclus. Cel mai folosit este probabil 886 de miliarde de dolari pentru ceea ce a propus Biden, care include armata, armele nucleare și unele dintre „Securitatea Internă.” În absența presiunii publice masive asupra unui subiect despre care publicul cu greu știe că există, putem conta pe o creștere a Congresului, plus noi mormane majore de arme gratuite pentru Ucraina. Pentru prima dată, cheltuielile militare americane (fără a lua în calcul diversele cheltuieli secrete, cheltuielile veteranilor etc.) vor depăși probabil 950 de miliarde de dolari, așa cum se prevedea aici.

Tancurilor împuțite finanțate de profitori de război le place să vadă cheltuielile militare ca pe un proiect filantropic care trebuie măsurat ca procent din „economie” sau PIB, ca și cum cu cât o țară are mai mulți bani, cu atât ar trebui să cheltuiască mai mulți pe uciderea organizată. Există două moduri mai sensibile de a-l privi. Ambele pot fi văzute la Cartografierea militarismului.

Una este la fel de simple sume pe națiune. În acești termeni, SUA se află la un apogeu istoric și se ridică departe, mult peste restul lumii.

Celălalt mod de a-l privi este pe cap de locuitor. Ca și în cazul unei comparații a cheltuielilor absolute, trebuie să călătorești mult în jos pe listă pentru a găsi oricare dintre inamicii desemnați ai guvernului SUA. Dar aici Rusia ajunge în fruntea acestei liste, cheltuind 20% din ceea ce fac SUA de persoană, în timp ce cheltuiește doar mai puțin de 9% din totalul dolari. În schimb, China alunecă în jos pe listă, cheltuind mai puțin de 9% de persoană, ceea ce fac Statele Unite, în timp ce cheltuiește 37% în dolari absoluti. Între timp, Iranul cheltuiește 5% pe cap de locuitor ceea ce fac SUA, comparativ cu puțin peste 1% din cheltuielile totale.

Our New York Times Prietenul scrie că SUA trebuie să cheltuiască mai mult pentru a domina patru oceane, în timp ce China trebuie să-și facă griji doar pentru unul. Dar aici dorința SUA de a trata concurența economică ca pe o formă de război îi orbește pe comentator la faptul că lipsa războiului facilitează succesul economic. După cum Jimmy Carter i-a spus lui Donald Trump: „Din 1979, știi de câte ori China a fost în război cu cineva? Nici unul. Și am rămas în război. . . . China nu a irosit nici măcar un ban în război și de aceea sunt înaintea noastră. În aproape toate privințele.”

Dar ai putea renunța la concurența economică idioată și ai înțelege în continuare beneficiile investiției în altceva decât moartea de atunci fracțiuni mici din cheltuielile militare ar putea transforma Statele Unite și restul lumii. Cu siguranță ar mai rămâne multe alte lucruri despre care să minți.