Ambele NATO și Rusia urmăresc să eșueze

De David Swanson, World BEYOND War, Iunie 29, 2022

Este imposibil pentru ambele părți să vadă, dar Rusia și NATO depind una de cealaltă.

Indiferent de partea de care ai fi, tu

• sunt de acord cu propaganda producătorilor de arme că acțiunile disponibile în lume sunt (1) război și (2) să nu facă nimic;
• ignori istoricul record a acțiunii nonviolente care reușesc mai des decât războiul;
• și vă imaginați că militarismul este necesar complet independent de luarea în considerare a rezultatelor.

Este posibil ca unii oameni să întrezărească prostia și natura contraproductivă a războiului atâta timp cât se uită la războaiele vechi și nu aplică nicio lecție învățată la războaiele actuale. Un autor în Germania al unei cărți despre prostia Primului Război Mondial este acum ocupat spune oamenii să nu mai învețe lecții de la el și să le aplice în Ucraina.

Mulți sunt capabili să privească oarecum sincer la etapa începută în 2003 a războiului SUA împotriva Irakului. Pretinsele „arme de distrugere în masă”, conform previziunilor CIA, erau susceptibile de a fi folosite doar dacă Irakul era atacat. Deci, Irakul a fost atacat. O mare parte a problemei era cât de mult „acești oameni” ne-au urât pe „ne”, așa că, deși cel mai sigur mod de a-i face pe oameni să te urască era să-i ataci, ei au fost atacați.

NATO a petrecut zeci de ani exagerând, exagerând și mințind în legătură cu o amenințare rusă și pur și simplu salivând din cauza posibilității unui atac rus. Știind inevitabil că va spori radical apartenența la NATO, bazele, armele și sprijinul popular atacând - chiar dacă atacul și-a demonstrat de fapt slăbiciunea militară - Rusia a proclamat că, din cauza amenințării NATO, trebuie să atace și să extindă amenințarea NATO.

Desigur, sunt nebunul pentru că am sugerat că Rusia ar fi trebuit să folosească apărarea civilă neînarmată în Donbas, dar există cineva în viață care să creadă că NATO ar fi putut să adauge toți acești membri noi, baze și arme și trupe americane fără escaladarea radicală. a războiului din Ucraina de către Rusia? Va pretinde cineva că cel mai mare binefăcător al NATO este Biden sau Trump sau altcineva decât Rusia?

Din păcate, există o mulțime de oameni care își imaginează, la fel de ridicol, că expansiunea NATO nu a fost necesară pentru a crea invazia rusă, că, de fapt, mai multă expansiune NATO ar fi împiedicat-o. Ar trebui să ne imaginăm că apartenența la NATO a protejat numeroase națiuni de amenințările rusești, care nu au fost niciodată lăsate în seamă de către Rusia și să ștergem complet din toată conștientizarea umană campaniile de acțiune nonviolentă - revoluțiile cântătoare - pe care unele dintre aceste națiuni obișnuiau să le înfrângă. invaziile sovietice și dau afară Uniunea Sovietică.

Expansiunea NATO a făcut posibil războiul actual, iar extinderea ulterioară a NATO ca răspuns la acesta este o nebunie. Încălzirea rusă conduce expansiunea NATO, iar încălzirea în continuare a Rusiei este răspunsul unui nebun la NATO. Totuși, aici suntem, cu Lituania blocând Kaliningradul. Iată-ne cu Rusia care pune arme nucleare în Belarus. Iată-ne cu SUA care nu spun niciun cuvânt despre încălcarea Tratatului de neproliferare de către Rusia, pentru că are de mult timp arme nucleare în alte 5 țări (Germania, Țările de Jos, Belgia, Italia, Turcia) și tocmai le-a introdus într-un al șaselea (Marea Britanie). ) și pusese baze capabile să lanseze arme nucleare în Polonia și România ca un pas cheie în stabilitatea și previzibilul construit pentru această mizerie.

Visele rușilor de a cuceri rapid Ucraina și de a dicta rezultatele au fost simple, dacă se credea cu adevărat. Visele SUA de a cuceri Rusia cu sancțiuni sunt o nebunie, dacă sunt crezute cu adevărat. Dar dacă scopul este să nu credem în aceste lucruri atât de mult, cât să contracarăm ostilitatea cu ostilitate, după ce a luat o poziție de principiu în capul tău împotriva recunoașterii oricăror alternative?

Nu contează dacă atacarea Ucrainei va funcționa! NATO își continuă avansul necruțător, refuză să negocieze și urmărește în cele din urmă să atace Rusia, așa că alegerile noastre sunt să atacăm Ucraina sau să nu facem nimic! (Acest lucru, în ciuda nevoii NATO de Rusia ca inamic, în ciuda dorinței exprimate într-un studiu RAND și de către USAID de a provoca Rusia într-un război în Ucraina și nu de a ataca Rusia, asta în ciuda faptului că cu siguranță s-ar întoarce înapoi.)

Nu contează dacă sancțiunile vor funcționa. Au eșuat de zeci de ori, dar este o chestiune de principiu. Nu trebuie să faci afaceri cu inamicul, chiar dacă sancțiunile întăresc inamicul, chiar dacă creează mai mulți inamici, chiar dacă te izolează pe tine și pe clubul tău mai mult decât ținta. Nu contează. Alegerea este escaladarea sau a nu face nimic. Și chiar dacă de fapt a nu face nimic ar fi mai bine, „a nu face nimic” înseamnă pur și simplu o alegere inacceptabilă.

Astfel, ambele părți escaladează fără minte către războiul nuclear, convinse că nu există rampe de ieșire, totuși turnând vopsea neagră pe parbriz de teamă să nu vadă ceea ce urmează.

Am mers pe o Emisiune de radio rusă din SUA miercuri și a încercat să explice gazdelor că încălzirea Rusiei a fost la fel de rea ca a oricui altcuiva. Ei nu ar suporta această afirmație, desigur, deși au făcut-o singuri. Una dintre gazde a denunțat relele atacului NATO asupra fostei Iugoslavii și a cerut să știe de ce Rusia nu ar trebui să aibă dreptul de a folosi scuze similare pentru a face același lucru Ucrainei. Inutil să spun că am răspuns că NATO ar trebui condamnată pentru războaiele sale și Rusia ar trebui condamnată pentru războaiele sale. Când intră în război unul cu celălalt, ar trebui să fie condamnați amândoi.

Aceasta fiind lumea reală reală, desigur că nu există nimic egal în vreo două războaie sau în oricare două armate sau în orice două minciuni de război. Așa că voi elimina e-mailurile care răspund la acest articol care țipă la mine că am echivalat totul. Dar a fi împotriva războiului (cum au pretins aceste gazde de radio în mod repetat, între comentariile lor de susținere a războiului) necesită de fapt războaie opuse. Mi se pare că cel mai puțin pe care l-ar putea face susținătorii războiului ar fi să nu mai pretind că sunt împotriva războiului. Dar asta nu va fi suficient pentru a ne salva. Este nevoie de mai mult.