NATO și un război prezis

CODEPINK Tighe Barry la protestul NATO. Credit: Getty Images

De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Iunie 27, 2022

Pe măsură ce NATO își desfășoară Summit-ul la Madrid în perioada 28-30 iunie, războiul din Ucraina devine central. În timpul unei discuții înainte de summit-ul din 22 iunie cu Politico, secretarul general al NATO Jens Stoltenberg bragged despre cât de bine pregătită a fost NATO pentru această luptă pentru că, a spus: „Aceasta a fost o invazie care a fost prezisă, prevăzută de serviciile noastre de informații”. Stoltenberg vorbea despre previziunile serviciilor secrete occidentale în lunile premergătoare invaziei din 24 februarie, când Rusia a insistat că nu va ataca. Stoltenberg, totuși, ar fi putut foarte bine să vorbească despre predicții care au dat înapoi nu doar cu luni înainte de invazie, ci cu decenii.

Stoltenberg ar fi putut privi până la momentul în care URSS se dizolva și a evidențiat un Departament de Stat din 1990. memo avertizând că crearea unei „coaliții antisovietice” a țărilor NATO de-a lungul graniței URSS „ar fi percepută foarte negativ de către sovietici”.

Stoltenberg ar fi putut reflecta asupra consecințelor tuturor promisiunilor încălcate de oficialii occidentali că NATO nu se va extinde spre est. Celebra asigurare a secretarului de stat James Baker adresată președintelui sovietic Gorbaciov a fost doar un exemplu. SUA, sovietice, germane, britanice și franceze declasificate documente postate de Arhiva Securității Naționale dezvăluie multiple asigurări ale liderilor occidentali lui Gorbaciov și altor oficiali sovietici pe parcursul procesului de unificare a Germaniei din 1990 și 1991.

Secretarul general al NATO ar fi putut să-și amintească scrisoarea din 1997 a 50 de experți proeminenti în politică externă, apel Planurile președintelui Clinton de a extinde NATO o eroare de politică de „proporții istorice” care ar „tulbura stabilitatea europeană”. Dar Clinton și-a luat deja angajamentul de a invita Polonia în club, din cauza îngrijorării că a spune „nu” Poloniei i-ar pierde voturile critice polono-americane în Midwest la alegerile din 1996.

Stoltenberg ar fi putut să-și amintească predicția făcută de George Kennan, părintele intelectual al politicii de izolare a SUA în timpul Războiului Rece, când NATO a avansat și a încorporat Polonia, Republica Cehă și Ungaria în 1998. Într-un New York Times interviu, Kennan a numit extinderea NATO o „greșeală tragică” care a marcat începutul unui nou Război Rece și a avertizat că rușii vor „reacționa treptat destul de negativ”.

După ce încă șapte țări est-europene au aderat la NATO în 2004, inclusiv statele baltice Estonia, Letonia și Lituania, care făcuseră de fapt parte din fosta Uniune Sovietică, ostilitatea a crescut și mai mult. Stoltenberg ar fi putut doar să ia în considerare cuvintele însuși președintelui Putin, care a spus de multe ori că extinderea NATO reprezintă „o provocare serioasă”. În 2007, la Conferința de securitate de la München, Putin a întrebat, „Ce s-a întâmplat cu asigurările pe care partenerii noștri occidentali le-au dat după dizolvarea Pactului de la Varșovia?”

Dar Summitul NATO din 2008, când NATO a ignorat vehementa opoziție a Rusiei și a promis că Ucraina se va alătura NATO, a declanșat cu adevărat alarma.

William Burns, pe atunci ambasador al SUA la Moscova, a trimis un urgent memo secretarului de stat Condoleezza Rice. „Intrarea Ucrainei în NATO este cea mai strălucitoare dintre toate liniile roșii pentru elita rusă (nu doar Putin)”, a scris el. „În mai bine de doi ani și jumătate de conversații cu jucători-cheie ruși, de la cei care trag degetele în adâncurile întunecate ale Kremlinului până la cei mai ascuți critici liberali ai lui Putin, încă nu am găsit pe nimeni care să privească Ucraina în NATO ca fiind altceva decât o directă. provocare la adresa intereselor ruse”.

În loc să înțeleagă pericolul de a depăși „cea mai strălucitoare dintre toate liniile roșii”, președintele George W. Bush a persistat și a împins prin opoziția internă din cadrul NATO pentru a proclama, în 2008, că Ucrainei i se va acorda într-adevăr calitatea de membru, dar la o dată nespecificată. Stoltenberg ar fi putut urmări conflictul actual până la acel summit NATO – un summit care a avut loc cu mult înainte de lovitura de stat Euromaidan din 2014 sau de ocuparea Crimeei de către Rusia sau eșecul Acordurilor de la Minsk de a pune capăt războiului civil din Donbas.

Acesta a fost într-adevăr un război prezis. Treizeci de ani de avertismente și predicții s-au dovedit a fi prea exacte. Dar toți au rămas neluați în seamă de o instituție care și-a măsurat succesul doar în termenii propriei expansiuni nesfârșite și nu prin securitatea pe care a promis, dar nu a reușit să o ofere în mod repetat, mai ales victimelor propriei agresiuni din Serbia, Afganistan și Libia.

Acum, Rusia a lansat un război brutal, ilegal, care a smuls milioane de ucraineni nevinovați din casele lor, a ucis și rănit mii de civili și ia viața a peste o sută de soldați ucraineni în fiecare zi. NATO este hotărâtă să trimită în continuare cantități masive de arme pentru a alimenta războiul, în timp ce milioane de oameni din întreaga lume suferă din cauza consecințelor economice tot mai mari ale conflictului.

Nu putem să ne întoarcem și să anulăm decizia catastrofală a Rusiei de a invada Ucraina sau gafele istorice ale NATO. Dar liderii occidentali pot lua decizii strategice mai înțelepte în viitor. Acestea ar trebui să includă un angajament de a permite Ucrainei să devină un stat neutru, non-NATO, lucru pe care președintele Zelensky însuși a acceptat, în principiu, la începutul războiului.

Și, în loc să exploateze această criză pentru a se extinde și mai mult, NATO ar trebui să suspende toate cererile de aderare noi sau în curs până când criza actuală va fi rezolvată. Asta ar face o adevărată organizație de securitate reciprocă, în contrast puternic cu comportamentul oportunist al acestei alianțe militare agresive.

Dar ne vom face propria predicție pe baza comportamentului trecut al NATO. În loc să ceară compromisuri din toate părțile pentru a pune capăt vărsării de sânge, această Alianță periculoasă va promite, în schimb, o rezervă nesfârșită de arme pentru a ajuta Ucraina să „câștige” un război de neînvins și va continua să caute și să profite de orice șansă de a se înghesui pe cheltuiala. a vieții umane și a securității globale.

În timp ce lumea determină cum să tragă Rusia la răspundere pentru ororile pe care le comite în Ucraina, membrii NATO ar trebui să facă o autoreflecție sinceră. Ei ar trebui să realizeze că singura soluție permanentă la ostilitatea generată de această alianță exclusivă, divizionatoare, este dezmembrarea NATO și înlocuirea acesteia cu un cadru incluziv care să ofere securitate tuturor țărilor și poporului Europei, fără a amenința Rusia sau a urmări orbește Statele Unite în ambițiile sale nesățioase și anacronice, hegemonice.

Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru Pace și autor al mai multor cărți, inclusiv Împărăția celor nedrepți: în spatele conexiunii SUA-Saudită.

Nicolas JS Davies este cercetător la CODEPINK și autorul Sânge pe mâinile noastre: Invazia și distrugerea americană a Irakului.