Securitatea națională nu are nimic de-a face cu armele nucleare

Autorul ține un semn în spatele primarului Kievului, Vitali Klitschko

De Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, August 5, 2022 

(Prezentari ale Dr. Yurii Sheliazhenko, secretar executiv al Mișcării Pacifiste Ucrainene, la conferința Rețelei Internaționale pentru Pace și Planetă de la New York și la Conferința Mondială din 2022 împotriva bombelor A și H de la Hiroshima.)

„Mulțumesc lui Dumnezeu, Ucraina a învățat o lecție despre Cernobîl și a scăpat de armele nucleare sovietice în anii 1990.”

Dragi prieteni, mă bucur să mă alătur acestui dialog important de consolidare a păcii de la Kiev, capitala Ucrainei.

Locuiesc la Kiev toată viața, 41 de ani. Bombarcarea rusească a orașului meu anul acesta a fost cea mai proastă experiență. În zilele groaznice în care sirenele raidurilor aeriene urlău ca niște câini nebuni și casa mea se cutremură pe pământ tremurând, în momentele de fior după explozii îndepărtate și rachete zvâcnitoare pe cer m-am gândit: Slavă Domnului că nu este un război nuclear, orașul meu nu va fi. distrus în câteva secunde și poporul meu nu va fi transformat în praf. Slavă Domnului că Ucraina a învățat o lecție de la Cernobîl și a scăpat de armele nucleare sovietice în anii 1990, pentru că dacă le-am păstra, am putea avea noi Hiroshimas și Nagasakis în Europa, în Ucraina. Simplul fapt că cealaltă parte are arme nucleare nu poate descuraja naționaliștii militanti să-și ducă războaiele iraționale, așa cum vedem în cazul Indiei și Pakistanului. Și marile puteri sunt necruțătoare.

Știm din memoriul desecretizat din 1945 privind producția de bombe atomice a departamentului de război din Washington că Statele Unite plănuiau să arunce bombe A asupra zeci de orașe sovietice; în special, 6 bombe atomice au fost alocate pentru distrugerea totală a Kievului.

Cine știe dacă Rusia are planuri similare astăzi. Te puteai aștepta la orice după ordinul lui Putin de a crește pregătirea forțelor nucleare ruse, condamnate în rezoluția Adunării Generale a Națiunilor Unite din 2 martie „Agresiunea împotriva Ucrainei”.

Dar știu sigur că președintele Ucrainei, Volodimir Zelensky, nu a avut dreptate atunci când în discursul său infam de la Conferința de Securitate de la München a sugerat că capacitatea nucleară este o garanție de securitate mai bună decât acordurile internaționale și chiar a îndrăznit să pună la îndoială angajamentele de neproliferare ale Ucrainei. A fost un discurs provocator și neînțelept cu cinci zile înainte de invazia rusă pe scară largă și a turnat petrol pe focul escaladării conflictului, împreună cu creșterea letală a încălcărilor de încetare a focului în Donbas, concentrarea forțelor armate ale Rusiei și ale NATO în jurul Ucrainei și amenințărea cu exerciții nucleare asupra ambelor. laturi.

Sunt foarte dezamăgit că liderul țării mele crede serios sau a fost determinat să creadă în focoase mai mult decât în ​​cuvinte. Este un fost showman, ar trebui să știe din propria experiență că este mai bine să vorbească cu oamenii în loc să-i omoare. Când atmosfera se întărește, gluma bună ar putea ajuta la stabilirea încrederii, simțul umorului i-a ajutat pe Gorbaciov și Bush să semneze Tratatul de reducere a armelor strategice care a dus la casarea a patru din cinci focoase nucleare de pe planetă: în anii 1980 erau 65 000, acum noi au doar 13 000. Acest progres semnificativ arată că acordurile internaționale contează, sunt eficiente atunci când le implementezi cu onestitate, când construiești încredere.

Din păcate, majoritatea țărilor investesc în diplomație mult mai puține fonduri publice decât în ​​război, de zeci de ori mai puține, ceea ce este o rușine și, de asemenea, o bună explicație de ce sistemul Națiunilor Unite, instituțiile cheie ale guvernării globale nonviolente, menite să elibereze omenirea de flagelul războiului. , este atât de subfinanțat și lipsit de putere.

Uite ce treabă grozavă face ONU cu atât de puține resurse, de exemplu, pentru a asigura securitatea alimentară a Sudului Global prin negocierea exportului de cereale și îngrășăminte cu Rusia și Ucraina în timpul războiului și, în ciuda faptului că Rusia a subminat acordul, bombardarea portului Odesa și partizanii ucraineni ard. câmpurile de cereale pentru a împiedica Rusia să fure cereale, ambele părți sunt jalnic de beligerantă, acest acord arată că diplomația este mai eficientă decât violența și este întotdeauna mai bine să vorbim în loc să ucizi.

Încercând să explice de ce așa-numita „apărare” primește de 12 ori mai mulți bani decât diplomația, ambasadorul american și ofițer decorat Charles Ray a scris că, citez, „operațiunile militare vor fi întotdeauna mai costisitoare decât activitățile diplomatice - aceasta este doar natura fiarei. ,” sfârșitul citatului. Nici măcar nu a luat în considerare posibilitatea înlocuirii unor operațiuni militare cu eforturi de consolidare a păcii, cu alte cuvinte, să se poarte mai degrabă ca un om bun decât ca o fiară!

De la sfârșitul războiului rece și până astăzi, cheltuielile militare anuale totale ale lumii au crescut de aproape două ori, de la un trilion la două trilioane de dolari; și din moment ce am investit atât de obscen în război, nu trebuie să ne mirăm că primim ceea ce am plătit, primim războiul tuturor împotriva tuturor, zeci de războaie curente în întreaga lume.

Din cauza acestor investiții blasfemiator de gigantice în război, oamenii s-au adunat acum în această Biserică All Sufletelor din țară, care cheltuiește mai mult decât altele pentru securitatea națională, pentru că securitatea națională sperie națiunea, cu o rugăciune: Doamne drag, te rog să ne salveze de apocalipsa nucleară! Dragă Doamne, te rog să ne salvezi sufletele de propria noastră prostie!

Dar întreabă-te cum am ajuns aici? De ce nu avem optimism cu privire la Conferința de revizuire a Tratatului de neproliferare care începe la 1 august și știm că, în loc de dezarmarea promisă, conferința va fi transformată într-un joc nerușinat de vina care caută justificări înșelătoare pentru noua cursă a înarmărilor nucleare?

De ce gangsterii militar-industrial-media-think-tank-partizani de ambele părți se așteaptă să fim speriați de imaginile inamicului fictive, să ne închinăm eroismul ieftin însetat de sânge al războinicilor, să ne lipsim familiile de hrană, locuințe, asistență medicală, educație și mediu verde , pentru a risca dispariția oamenilor din cauza schimbărilor climatice sau a războiului nuclear, pentru a ne sacrifica bunăstarea pentru a produce mai multe focoase care vor fi casate după câteva decenii?

Arsenalele nucleare nu garantează nicio securitate, dacă garantează ceva, este doar o amenințare existențială pentru toată viața de pe planeta noastră, iar cursa actuală a înarmărilor nucleare este un dispreț clar față de securitatea comună a tuturor oamenilor de pe Pământ, precum și de bunul simț. Nu este vorba despre securitate, ci despre putere și profituri neloiale. Suntem noi copii mici să credem în aceste basme ale propagandei ruse despre imperiul hegemonic al minciunilor occidentale și în basmele despre propaganda occidentală despre câțiva dictatori nebuni care perturbă singuri ordinea mondială?

Refuz să am dușmani. Refuz să cred în amenințarea nucleară rusă sau în amenințarea nucleară a NATO, pentru că nu inamicul este problema, întregul sistem de război perpetuu este problema.

Nu ar trebui să modernizăm arsenalele nucleare, acest coșmar arhaic fără speranță. În schimb, ar trebui să ne modernizăm economiile și sistemele politice pentru a scăpa de arme nucleare – împreună cu toate armatele și granițele militarizate, zidurile și sârmele ghimpate și propaganda urii internaționale care ne desparte, pentru că nu mă voi simți în siguranță înainte ca toate focoasele să fie distruse și toate ucigașii profesioniști învață profesii mai pașnice.

Tratatul privind interzicerea armelor nucleare este un pas în direcția cea bună, dar vedem că proprietarii de mașini de apocalipsa refuză să recunoască interzicerea armelor nucleare ca nouă normă a dreptului internațional. Luați în considerare explicațiile lor nerușinate. Oficialii ruși spun că securitatea națională este mai importantă decât considerentele umanitare. Ce cred ei că este națiunea, dacă nu oameni? Poate, o colonie de virus?! Și în Statele Unite, oficialii spun că interdicția nucleară nu îi permite unchiului Sam să conducă alianța globală a democrațiilor. Poate că ar trebui să se gândească de două ori cât de confortabil se simt oamenii din lume sub conducerea unui semizeu bătrân vânzător de barci din mai multe tiranii private, corporații din industria armelor, care montează bomba atomică în loc de calul alb și căde, în aureola gloriei, în abisul sinucidere planetară.

Când Rusia și China oglindesc orgoliul american, încercând în același timp să dea dovadă de o reținere mult mai rezonabilă decât unchiul Sam, ar trebui să-i facă pe excepționaliștii americani să se gândească ce exemplu prost oferă lumii și să se oprească să pretindă că militarismul lor violent are ceva. de-a face cu democrația. Democrația autentică nu este o alegere oficială a șerifului o dată la câțiva ani, este dialog zilnic, luare a deciziilor și muncă pașnică pentru crearea unui bine comun fără a răni pe nimeni.

Democrația autentică nu este compatibilă cu militarismul și nu poate fi condusă de violență. Nu există democrație în care puterea delirante a armelor nucleare să fie apreciată mai mult decât viețile umane.

Este clar că mașina de război a scăpat de sub controlul democratic când am început să stocăm arme nucleare pentru a-i speria pe alții de moarte, în loc să construim încredere și bunăstare.

Oamenii și-au pierdut puterea pentru că cei mai mulți dintre ei nu au idee ce se află în spatele acestor lucruri în care au fost învățați să aibă încredere: suveranitate, securitate, națiune, lege și ordine și așa mai departe. Dar toate au un sens politic și economic concret; acest sens ar putea fi distorsionat de lăcomia de putere și bani și ar putea fi rafinat din astfel de distorsiuni. Realitatea interdependenței tuturor societăților îi face pe experți și factorii de decizie să facă astfel de perfecționări, admițând că avem o singură piață mondială și că toate piețele ei împletite nu pot fi înstrăinate și împărțite în cele două piețe rivale, Est și Vest, la fel ca actualul economic nerealist. încercări de război. Avem această piață mondială, de care are nevoie și asigură guvernarea mondială. Nicio iluzie de suveranitate radioactivă militantă nu ar putea schimba această realitate.

Piețele sunt mai rezistente la manipulările provocate de violența sistemică decât populațiile în ansamblu, deoarece piețele sunt pline de organizatori calificați, ar fi grozav ca unii dintre ei să se alăture mișcării pentru pace și să îi ajute pe cei care iubesc oamenii să se autoorganizeze. Avem nevoie de cunoștințe practice și de auto-organizare eficientă pentru a construi lumea nonviolentă. Ar trebui să organizăm și să finanțăm mișcarea pentru pace mai bine decât militarismul organizat și finanțat.

Militariștii folosesc ignoranța și dezorganizarea oamenilor pentru a subordona guvernele ambițiilor lor, pentru a prezenta în mod fals războiul ca inevitabil, necesar, just și benefic, ați putea citi respingerea tuturor acestor mituri pe site-ul WorldBEYONDWar.org.

Militariștii îi corup pe lideri și profesioniști, făcându-i șuruburi și piulițe de mașină de război. Militariștii ne otrăvește educația și media publicând război și arme nucleare și sunt sigur că militarismul sovietic moștenit de Rusia și Ucraina în forme de educație patriotică militară și serviciu militar obligatoriu este cauza principală a războiului actual. Când pacifiştii ucraineni solicită abolirea recrutării şi o interzice prin dreptul internaţional, sau cel puţin garanta pe deplin dreptul omului la obiecţia de conştiinţă la serviciul militar, care este încălcat tot timpul în Ucraina, obiectorii sunt condamnaţi la trei ani şi mai mult de închisoare, oamenilor nu li se permite să călătorească în străinătate – o astfel de cale de eliberare de militarism este necesară pentru a desființa războiul înainte ca războiul să ne desființeze pe noi.

Abolirea armelor nucleare este o mare schimbare necesară urgent și avem nevoie de o mare mișcare pentru pace pentru a atinge acest obiectiv. Societatea civilă ar trebui să susțină în mod activ interzicerea nucleară, să protesteze împotriva cursei înarmărilor nucleare, să sprijine măsurile din Planul de acțiune de la Viena adoptat în iunie la prima reuniune a statelor părți la Tratatul de interzicere a armelor nucleare.

Trebuie să susținem încetarea universală a focului în toate zecile de războaie curente din întreaga lume, inclusiv războiul din Ucraina.

Avem nevoie de discuții de pace serioase și cuprinzătoare pentru a realiza reconcilierea nu numai între Rusia și Ucraina, ci și între Est și Vest.

Avem nevoie de o susținere puternică a păcii în societatea civilă și un dialog public serios pentru a asigura schimbări mari pentru societatea nonviolentă, un contract social planetar mai just și mai pașnic, bazat pe abolirea armelor nucleare și pe respectul deplin pentru valoarea sacră a vieții umane.

Mișcările omniprezente pentru drepturile omului și mișcările pentru pace au făcut o treabă grozavă împreună în anii 1980-1990, presând cu succes guvernele pentru discuții de pace și dezarmare nucleară, iar acum când mașina de război a scăpat de sub controlul democratic aproape peste tot, când torturează bunul simț și calcă drepturile omului cu Apologetica dezgustătoare și fără sens a războiului nuclear, cu complicitate neputincioasă a liderilor politici, este asupra noastră, oamenii iubitori de pace ai lumii, o mare responsabilitate pentru a opri această nebunie.

Ar trebui să oprim mașina de război. Ar trebui să acționăm acum, spunând adevărul cu voce tare, transferând vina de la imaginile înșelătoare ale inamicului la sistemul politic și economic al militarismului nuclear, educând oamenii pentru elementele de bază ale păcii, acțiunii nonviolente și dezarmarii nucleare, dezvoltarea economiei păcii și a mass-media pentru pace, susținând dreptul nostru la refuză să ucizi, rezistând la războaie, nu la dușmani, cu o mare varietate de metode pașnice binecunoscute, oprind toate războaiele și construind pacea.

În cuvintele lui Martin Luther King, putem obține dreptate fără violență.

Acum este timpul pentru o nouă solidaritate a umanității civile și o acțiune colectivă în numele vieții și al speranței pentru generațiile viitoare.

Să desființăm armele nucleare! Să oprim războiul din Ucraina și toate războaiele în curs! Și să construim împreună pacea pe Pământ!

*****

„În timp ce focoasele nucleare amenință că vor ucide toată viața de pe planeta noastră, nimeni nu s-ar putea simți în siguranță.”

Dragi prieteni, salutări de la Kiev, capitala Ucrainei.

Unii oameni ar putea spune că locuiesc într-un loc greșit pentru a susține abolirea bombelor atomice și cu hidrogen. În lumea cursei nesăbuite a înarmărilor, puteți auzi frecvent această linie de argument: Ucraina a scăpat de arme nucleare și a fost atacată, prin urmare, renunțarea la armele nucleare a fost o greșeală. Nu cred, deoarece deținerea armelor nucleare provoacă un risc mare de a fi implicat într-un război nuclear.

Când Rusia a invadat Ucraina, rachetele lor au zburat cu vuiet oribil lângă casa mea și au explodat pe o distanță de câțiva kilometri; Sunt încă în viață în timpul războiului convențional, fiind mai norocos decât mii de compatrioți; dar mă îndoiesc că aș putea supraviețui bombardării atomice a orașului meu. După cum știți, arde carnea umană în praf într-un moment la punctul zero și face ca o zonă mare din jur să fie nelocuită timp de un secol.

Simplul fapt de a avea arme nucleare nu împiedică războiul, așa cum vedem în exemplul Indiei și Pakistanului. De aceea, un obiectiv de dezarmare nucleară generală și completă este o normă universal recunoscută de drept internațional în temeiul Tratatului de neproliferare a armelor nucleare, și de aceea abolirea arsenalului nuclear ucrainean, al treilea ca mărime din lume, după Rusia și Statele Unite, a fost sărbătorită la nivel global în 1994 ca o contribuție istorică la pacea și securitatea mondială.

Și marile puteri nucleare după încheierea Războiului Rece și-au făcut temele pentru dezarmarea nucleară. În anii 1980, stocul total de arme nucleare care amenințau planeta noastră cu Armaghedonul era de cinci ori mai mare decât acum.

Nihiliştii cinici pot numi tratatele internaţionale simple bucăţi de hârtie, dar Tratatul de reducere a armelor strategice, sau START I, a fost palpabil eficient şi a dus la eliminarea a aproximativ 80% din toate armele nucleare strategice din lume.

A fost un miracol, ca și cum omenirea și-a îndepărtat o stâncă de uraniu de pe gât și și-a schimbat părerea să se arunce în abis.

Dar acum vedem că speranțele noastre pentru o schimbare istorică au fost premature. Noua cursă a înarmărilor a început când Rusia a perceput ca o amenințare extinderea și desfășurarea NATO a sistemelor americane de apărare antirachetă în Europa, răspunzând cu producția de rachete hipersonice capabile să pătrundă în apărarea antirachetă. Lumea s-a îndreptat din nou către o catastrofă accelerată de lăcomia disprețuitoare și iresponsabilă pentru putere și bogăție în rândul elitelor.

În imperiile radioactive rivale, politicienii au cedat tentației de glorie ieftină a supereroilor care montau focoase nucleare, iar complexele de producție militară cu lobbyiștii lor de buzunar, think-tank-urile și mass-media au navigat pe oceanul de bani umflați.

Pe parcursul a treizeci de ani de la sfârșitul Războiului Rece, conflictul global dintre Est și Vest a escaladat de la luptă economică la cea militară pentru sferele de influență între Statele Unite și Rusia. Țara mea a fost sfâșiată în această mare luptă pentru putere. Ambele mari puteri au strategii care permit folosirea armelor nucleare tactice, dacă procedează cu el, milioane de oameni ar putea muri.

Chiar și războiul convențional dintre Rusia și Ucraina a luat deja peste 50 000 de vieți, dintre care peste 8000 XNUMX de civili, iar când Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului a dezvăluit recent un adevăr incomod despre crimele de război de ambele părți, beligeranții în cor au protestat împotriva acestei lipse. de respect pentru cruciadele lor presupuse eroice. Amnesty International este hărțuită tot timpul de ambele părți ale conflictului dintre Ucraina și Rusia pentru că a dezvăluit încălcările drepturilor omului. Este un adevăr pur și simplu: războiul încalcă drepturile omului. Ar trebui să ne amintim asta și să fim alături de victimele militarismului, de civili iubitori de pace răniți de război, nu de încălcatorii beligeranți ai drepturilor omului. În numele umanității, toți beligeranții ar trebui să respecte dreptul internațional umanitar și Carta ONU, depunând eforturi maxime pentru soluționarea pașnică a disputelor lor. Dreptul ucrainean la autoapărare în fața agresiunii ruse nu ridică obligația de a căuta o cale pașnică de a ieși din vărsare de sânge și există alternative nonviolente la autoapărarea militară care ar trebui luate în considerare cu seriozitate.

Este un fapt că orice război încalcă drepturile omului, din acest motiv soluționarea pașnică a disputelor internaționale este prescrisă de Carta Națiunilor Unite. Orice război nuclear ar fi, desigur, o încălcare catastrofală a drepturilor omului.

Armele nucleare și doctrina distrugerii reciproc asigurate reprezintă absurditatea totală a militarismului care justifică greșit războiul ca un instrument presupus legitim de gestionare a conflictului, chiar dacă un astfel de instrument are scopul de a transforma orașe întregi în cimitire, așa cum arată tragedia de la Hiroshima și Nagasaki, care este crimă de război evidentă.

În timp ce focoasele nucleare amenință să omoare toată viața de pe planeta noastră, nimeni nu s-ar putea simți în siguranță, prin urmare, securitatea comună a omenirii necesită eliminarea completă a acestei amenințări la adresa supraviețuirii noastre. Toți oamenii sănătoși din lume ar trebui să susțină Tratatul privind interzicerea armelor nucleare care a intrat în vigoare în 2021, dar în schimb auzim din partea celor cinci state nucleare că refuză să recunoască noua normă de drept internațional.

Oficialii ruși spun că securitatea națională este mai importantă decât preocupările umanitare, iar oficialii americani spun, practic, că interzicerea armelor nucleare împiedică întreprinderea lor de a aduna toate națiunile de piață liberă sub umbrela nucleară a SUA, în schimbul unor profituri mari ale corporațiilor americane pe aceste piețe libere. , desigur.

Cred că este evident că astfel de argumente sunt imorale și fără sens. Nicio națiune, alianță sau corporație nu ar putea beneficia de autodistrugerea omenirii în războiul nuclear, dar politicienii iresponsabili și comercianții de moarte ar putea beneficia cu ușurință de șantaj nuclear înșelător, dacă oamenii le permit să-i intimideze și să se transforme în sclavii mașinii de război.

Nu ar trebui să cedem în fața tiraniei armelor nucleare, ar fi o rușine pentru umanitate și o lipsă de respect pentru suferințele lui Hibakusha.

Viața umană este universal apreciată mai mult decât puterea și profiturile, scopul dezarmării depline este prevăzut de Tratatul de neproliferare, astfel încât legea și moralitatea sunt de partea noastră a aboliționismului nuclear, precum și a gândirii realiste, deoarece Dezarmarea nucleară de război arată că zero nuclear este posibil.

Popoarele lumii s-au angajat dezarmării nucleare, iar Ucraina s-a angajat de asemenea față de dezarmarea nucleară în declarația de suveranitate din 1990, când memoria de la Cernobîl a fost o durere nouă, așa că, liderii noștri ar trebui să respecte aceste angajamente în loc să le submineze, iar dacă liderii nu au reușit să dea rezultate, societatea civilă ar trebui să ridice milioane de voci și să iasă pe străzi pentru a ne salva viețile de provocările războiului nuclear.

Dar nu vă înșelați, nu am putea scăpa de arme nucleare și de războaie fără mari schimbări în societățile noastre. Este imposibil să adunați arme nucleare fără a le exploda în cele din urmă și este imposibil să adunați armate și arme fără vărsare de sânge.

Tolerăm o guvernare violentă și granițele militarizate care ne despart, dar într-o zi trebuie să schimbăm această atitudine, în alt caz sistemul de război va rămâne și va amenința mereu că va provoca război nuclear. Trebuie să susținem încetarea universală a focului în toate zecile de războaie curente din întreaga lume, inclusiv războiul din Ucraina. Avem nevoie de discuții de pace serioase și cuprinzătoare pentru a realiza reconcilierea nu numai între Rusia și Ucraina, ci și între Est și Vest.

Ar trebui să protestăm împotriva investițiilor în dispariția omenirii acestor sume nebunești de fonduri publice de care au nevoie cu disperare pentru a revigora scăderea bunăstării și a face față schimbărilor climatice.

Ar trebui să oprim mașina de război. Ar trebui să acționăm acum, spunând adevărul cu voce tare, transferând vina de la imaginile înșelătoare ale inamicului la sistemul politic și economic al militarismului nuclear, educând oamenii pentru elementele de bază ale păcii și acțiunii nonviolente, susținându-ne dreptul de a refuza să ucidem, rezistând la războaie cu o mare varietate de metode pașnice binecunoscute, oprirea tuturor războaielor și construirea păcii.

Acum este timpul pentru o nouă solidaritate a umanității civile și o acțiune colectivă în numele vieții și al speranței pentru generațiile viitoare.

Să desființăm armele nucleare și să construim împreună pacea pe Pământ!

 ***** 

„Trebuie să investim în diplomație și consolidarea păcii de zece ori mai multe resurse și eforturi decât investim în război”

Dragi prieteni, vă mulțumesc pentru oportunitatea de a discuta despre situația din Ucraina și de a susține pacea prin mijloace pașnice.

Guvernul nostru a interzis tuturor bărbaților cu vârsta cuprinsă între 18 și 60 de ani să părăsească Ucraina. Este punerea în aplicare a politicilor dure de mobilizare militară, mulți oameni o numesc iobăgie, dar președintele Zelenskyi neagă să o anuleze în ciuda multor petiții. Așadar, îmi cer scuze pentru imposibilitatea de a vă alătura personal.

De asemenea, aș dori să le mulțumesc jurnaliștilor ruși pentru curajul și apelul la pace. Activiștii antirăzboi sunt hărțuiți de belliciști în Rusia, precum și în Ucraina, dar este de datoria noastră să susținem dreptul omului la pace. Acum, când Ceasul Apocalipsei indică doar o sută de secunde până la miezul nopții, mai mult ca oricând avem nevoie de mișcări puternice de pace în fiecare colț al lumii, care ridică vocile populare pentru sănătate, pentru dezarmare, pentru soluționarea pașnică a disputelor internaționale, pentru o politică mai justă și mai nonviolentă. societate și economie.

Discutând criza actuală din Ucraina și din jurul acesteia, voi argumenta că această criză ilustrează problema sistemică cu o economie militaristă radioactivă globală și nu ar trebui să permitem propagandei belliciste din toate părțile să susțină o competiție violentă pentru putere și profit între puțini acționari, așa-zișii mari. puterile sau mai degrabă elitele lor oligarhice, în joc crud cu reguli neschimbatoare periculoase și dăunătoare pentru marea majoritate a oamenilor de pe Pământ, așa că oamenii ar trebui să reziste sistemului de război, nu imaginilor inamicului fictiv create de propaganda războiului. Nu suntem copii mici să credem în aceste basme ale propagandei ruse și chineze despre un imperiu occidental hegemonic al minciunilor și în basmele propagandei occidentale despre câțiva dictatori nebuni care perturbă singuri ordinea mondială. Știm din conflictologia științifică că imaginea înșelătoare a inamicului este un produs al imaginației proaste, care înlocuiește oamenii adevărați cu păcatele și virtuțile lor cu creaturi demonizate care se presupune că nu sunt capabile să negocieze cu bună-credință sau să coexiste pașnic, aceste imagini false ale inamicului distorsionează percepția noastră colectivă asupra realității. din cauza lipsei de autocontrol rațional asupra durerii și furiei și ne face iresponsabili, din ce în ce mai dispuși să ne distrugem pe noi înșine și pe trecătorii nevinovați pentru a face rău maxim acestor dușmani fictivi. Așadar, ar trebui să scăpăm de orice imagine cu inamicii pentru a ne comporta responsabil și a asigura un comportament responsabil al altora, precum și responsabilitatea pentru comportament neadecvat, fără a provoca nimănui un rău inutil. Trebuie să construim societăți și economii mai corecte, deschise și incluzive, fără dușmani, fără armate și fără arme nucleare. Desigur, ar însemna că politica marii puteri ar trebui să renunțe la mașinile sale apocalipsei și să se lase deoparte în fața unei cereri masive a oamenilor iubitoare de pace și a piețelor lumii pentru mari schimbări istorice, tranziție universală la guvernare și management nonviolent.

Țara mea a fost sfâșiată în marea luptă pentru putere dintre Rusia și Statele Unite, când societatea a fost împărțită în tabere pro-occidentale și pro-ruse în timpul Revoluției Portocalii din 2004 și zece ani mai târziu, când Statele Unite au sprijinit Revoluția Demnității și Rusia a instigat Rusia. Primăvara, ambele au fost preluări violente de putere de către naționaliștii ucraineni și ruși militanti cu sprijin străin în Centru și Vestul Ucrainei, pe de o parte, și în Donbas și Crimeea, pe de altă parte. Războiul din Donbass a început în 2014, a luat aproape 15 000 de vieți; Acordurile de la Minsk II aprobate de Consiliul de Securitate al ONU în 2015 nu au fost conduse la reconciliere din cauza politicilor militariste „totul sau nimic” și a încălcărilor permanente ale încetării focului de ambele părți timp de opt ani.

Amenințarea manevrelor și exercițiilor militare cu componentă nucleară de către forțele ruse și NATO în 2021-2022, precum și amenințarea ucraineană de a reconsidera angajamentul de neproliferare din cauza agresiunii ruse, au precedat intensificarea letală a încălcărilor de încetare a focului de ambele părți ale liniei frontului din Donbas, raportate de OSCE și invazia ulterioară a Ucrainei de către Rusia, cu anunțul condamnat internațional privind decizia de a crește pregătirea forțelor nucleare ruse. Ceea ce a rămas fără o condamnare internațională adecvată, însă, sunt planuri serioase din cercurile apropiate NATO de a impune o zonă de excludere a zborului deasupra Ucrainei, angajându-se în război cu Rusia și chiar folosind focoase tactice. Vedem că ambele mari puteri sunt înclinate spre pragul nuclear, scăzând în mod periculos pragul de utilizare a armelor nucleare.

Vă vorbesc din Kiev, capitala Ucrainei. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, în septembrie 1945, memorandumul Pentagonului privind producția de bombe atomice sugera ca Statele Unite să arunce bombe A asupra zeci de orașe sovietice. Armata SUA a atribuit 6 bombe atomice pentru a transforma Kievul în ruine și cimitir în masă, șase bombe de acest fel care au distrus Hiroshima și Nagasaki. Kievul a avut noroc pentru că aceste bombe nu au explodat niciodată, deși sunt sigur că antreprenorii militari au produs bombele și și-au obținut profiturile. Nu este un fapt larg cunoscut, dar orașul meu trăiește mult timp sub amenințarea unui atac nuclear. Acest memorandum la care mă refer a fost extrem de secret timp de multe decenii înainte ca Statele Unite să-l declasifice.

Nu știu ce planuri secrete de război nuclear are Rusia, să sperăm că aceste planuri nu vor fi niciodată puse în aplicare, dar președintele Putin a promis în 2008 că va viza Ucraina cu arme nucleare dacă Statele Unite ar staționează apărare antirachetă în Ucraina, iar anul acesta în primele zile ale invaziei ruse el a ordonat forțelor nucleare ruse să treacă la starea de alertă sporită, explicând că este necesar să se prevină intervenția NATO pe partea ucraineană. NATO a refuzat cu înțelepciune să intervină, cel puțin deocamdată, dar președintele nostru Zelensky a continuat să ceară alianței să impună o zonă interzisă de zbor deasupra Ucrainei, de asemenea, a speculat că Putin ar putea folosi arme nucleare tactice în războiul său împotriva Ucrainei.

Președintele Joe Biden a spus că orice utilizare a armelor nucleare în Ucraina ar fi complet inacceptabilă și ar avea consecințe grave; potrivit The New York Times, administrația lui Biden a format o echipă de oficiali de securitate națională pentru a planifica răspunsul SUA în acest caz.

În afară de aceste amenințări de a duce un război nuclear în țara mea, avem o situație periculoasă la Centrala Nucleară Zaporizhzhia, transformată de ocupanții ruși într-o bază militară și atacată cu nesăbuință de dronele ucigașe ucrainene.

Potrivit Institutului Internațional de Sociologie de la Kiev, la sondajul de opinie publică, întrebat despre pericolele războiului pentru mediu, mai mult de jumătate dintre respondenții ucraineni și-au exprimat îngrijorarea cu privire la posibilitatea contaminării cu radiații din cauza bombardării centralelor nucleare.

Încă din primele săptămâni de invazie, armata rusă a subminat securitatea centralelor nucleare ucrainene și a existat o perioadă în care unii oameni din Kiev stăteau în casele lor, cu toate ferestrele închise, reticenți să meargă pe stradă la adăpost în timpul bombardamentelor rusești, deoarece se știa. că vehiculele militare rusești din zona dezastrului de la Cernobîl din apropierea orașului au ridicat praf radioactiv și au crescut ușor nivelul de radiații, deși autoritățile au asigurat că nivelul radiațiilor la Kiev este normal. Aceste zile oribile mii de oameni au fost uciși de arme convenționale, viața noastră de zi cu zi aici sub bombardamentele rusești a fost o loterie mortală, iar după retragerea trupelor ruse din regiunea Kiev, aceleași masacre continuă în orașele ucrainene de est.

Într-un caz de război nuclear, milioane de oameni ar putea fi uciși. Iar scenariile de război de uzură pe timp nedeterminat anunțate public de ambele părți ale conflictului Rusia-Ucraina cresc riscul unui război nuclear, cel puțin pentru că forțele nucleare ruse vor rămâne probabil în alertă.

Acum vedem că marile puteri au transformat Conferința de revizuire a Tratatului de neproliferare într-un joc nerușinat de vina care căuta justificări înșelătoare pentru noua cursă a înarmărilor nucleare și, de asemenea, au refuzat să recunoască noua normă de drept internațional stabilită prin Tratatul privind interzicerea armelor nucleare. Arme. Ei spun că armele nucleare sunt necesare pentru securitatea națională. Mă întreb ce fel de „securitate” ar putea amenința să omoare toată viața de pe planetă de dragul așa-zisei suveranități, cu alte cuvinte, puterea arbitrară a guvernului asupra unui anumit teritoriu, acest concept învechit pe care l-am moștenit din epocile întunecate când tiranii s-au împărțit. toate pământurile în regate feudale pentru a asupri și pradă populațiile înrobite.

Adevărata democrație nu este compatibilă cu militarismul și suveranitățile guvernate violent, vărsarea de sânge pentru așa-zisul pământ sacru pe care diferiți oameni și liderii lor se presupune că nu le pot împărtăși în mod interdependent din cauza unor vechi superstiții stupide. Sunt aceste teritorii mai prețioase decât viețile umane? Ce este o națiune, cealalți oameni care ar trebui scutiți de arderea în praf, sau poate o colonie de viruși capabilă să supraviețuiască ororii bombardamentelor atomice? Dacă o națiune este în esență semeni, securitatea națională nu are nimic de-a face cu armele nucleare, pentru că o astfel de „securitate” ne sperie, pentru că nicio persoană sănătoasă din lume nu s-ar putea simți în siguranță până când o ultimă arma nucleară va fi casată. Este un adevăr incomod pentru industria armamentului, dar ar trebui să avem încredere în bunul simț, nu în acești agenți de publicitate ai așa-zisei descurajare nucleară care exploatează fără rușine conflictul din Ucraina pentru a convinge guvernele să se alinieze la politica externă agresivă a marilor puteri și să se ascundă sub umbrele lor nucleare, să cheltuiască. mai multe despre arme și focoase în loc să se ocupe de nedreptatea socială și de mediu, criza alimentară și energetică.

În opinia mea, președintele Ucrainei, Volodimir Zelensky, a făcut o greșeală tragică când, în discursul său infam de la Conferința de Securitate de la München, a sugerat că capacitatea nucleară este o garanție de securitate mai bună decât acordurile internaționale și chiar a îndrăznit să pună la îndoială angajamentele de neproliferare ale Ucrainei. A fost un discurs provocator și neînțelept cu cinci zile înainte de invazia rusă pe scară largă și a turnat ulei pe focul escaladării conflictului.

Dar el a spus aceste lucruri greșite nu pentru că este o persoană răutăcioasă sau proastă și, de asemenea, mă îndoiesc că președintele rus Putin, cu tot zgomotul lui de sabie nucleară, este o persoană atât de rea și nebună așa cum îl portretizează presa occidentală. Ambii președinți sunt produse ale unei culturi arhaice a războiului, care este comună în Ucraina și Rusia. Ambele țări au păstrat sistemul sovietic de educație militară patriotică și conscripție, care, în credința mea puternică, ar trebui să fie interzis de dreptul internațional pentru a limita puterile nedemocratice ale guvernelor de a mobiliza populațiile pentru războaie împotriva voinței populare și de a transforma populațiile în soldați ascultători, mai degrabă decât în ​​soldați ascultători. cetăţeni liberi.

Această cultură arhaică a războiului este înlocuită treptat peste tot cu cultura progresivă a păcii. Lumea s-a schimbat mult de la al doilea război mondial. De exemplu, nu vă puteți imagina că Stalin și Hitler sunt întrebați tot timpul de jurnaliști și activiști când vor pune capăt războiului sau sunt forțați de comunitatea internațională să formeze echipe de negocieri pentru negocierile de pace și să-și limiteze războiul pentru a hrăni țările africane, dar Putin și Zelensky se află într-o asemenea poziție. Și această cultură emergentă a păcii este o speranță pentru un viitor mai bun al omenirii, precum și o speranță pentru soluționarea pașnică a conflictului dintre Rusia și Ucraina, care este necesară în conformitate cu Carta ONU, rezoluția Adunării Generale și declarația prezidențială a Consiliului de Securitate, dar încă nu urmărit de liderii belliciști ai Rusiei și Ucrainei care mizau pe atingerea obiectivelor lor pe câmpul de luptă, nu la masa negocierilor. Mișcările pentru pace ar trebui să o schimbe, cerând reconciliere și dezarmare de la liderii naționali neputincioși corupti de industria de război.

Oamenii iubitori de pace din toate țările de pe toate continentele ar trebui să se sprijine unii pe alții, toți oamenii iubitori de pace de pe Pământ care suferă de militarism și război peste tot, în toate zecile de războaie actuale de pe planetă. Când militariștii vă spun „Sunteți alături de Ucraina!” sau „Stai cu Rusia!”, este un sfat prost. Ar trebui să fim alături de oamenii iubitori de pace, adevărate victime ale războiului, nu de guvernele bellicilor care continuă războiul pentru că economia de război arhaică îi stimulează. Avem nevoie de mari schimbări nonviolente și de un nou contract social la nivel mondial pentru pace și dezarmare nucleară și avem nevoie de educație pentru pace, precum și de mass-media pentru pace pentru a disemina cunoștințe practice despre modul de viață nonviolent și pericolele existențiale ale militarismului radioactiv. Economia păcii ar trebui să fie mai bine organizată și finanțată decât economia războiului. Trebuie să investim în diplomație și consolidarea păcii de zece ori mai multe resurse și eforturi decât investim în război.

Mișcarea pentru pace ar trebui să se concentreze pe susținerea drepturilor omului la pace și pe obiecția de conștiință față de serviciul militar, spunând cu voce tare că orice fel de război, ofensiv sau defensiv, încalcă drepturile omului și ar trebui oprit.

Ideile arhaice de victorie și capitulare nu ne vor aduce pace. În schimb, avem nevoie de încetarea focului imediat, de bună-credință și incluzive, discuții de pace pe mai multe căi și dialoguri publice de consolidare a păcii pentru a realiza reconcilierea între Est și Vest, precum și între Rusia și Ucraina. Și mai ales ar trebui să recunoaștem ca obiectivul nostru și să concretizăm în planuri realiste serioase tranziția noastră ulterioară către viitoarea societate nonviolentă.

Este o muncă grea, dar trebuie să o facem pentru a preveni războiul nuclear. Și nu vă înșelați, nu puteți evita războiul nuclear între marile puteri fără să le spuneți că nimeni sănătos la minte nu ar trebui să îndrăznească să fie o putere atât de mare care ar putea ucide toată viața de pe planetă și, de asemenea, nu puteți elimina armele nucleare fără a scăpa de Arme convenționale.

Abolirea războiului și formarea viitoarei societăți nonviolente ar trebui să fie un efort comun al tuturor oamenilor de pe Pământ. Nimeni nu poate fi fericit într-un imperiu radioactiv izolat, înarmat până în dinți, cu prețul morții și suferinței altora.

Deci, să desființăm armele nucleare, să oprim toate războaiele și să construim împreună pacea perpetuă!