De David Swanson, ianuarie 14, 2024
Ce să spunem despre o cultură americană în care oamenii pot admira în mod deschis Germania pentru că a sprijinit încă un alt genocid și să condamne avertismentul despre al Treilea Război Mondial ca o periclitare nesăbuită?
Germania a susținut oficial apărarea de către Israel a genocidului său din Gaza, în timp ce Namibia a denunțat public politica de lungă durată a Germaniei de a comite sau de a susține genocide, inclusiv pe cea despre care se presupune că toată lumea ar trebui să știe în Europa și despre care nimeni nu ar trebui să-l cunoască despre care a precedat-o. in Africa. Pentru a nu fi revoltat de asta, trebuie să fie
- să evite în mod activ să știe ce se întâmplă în Gaza, încălcând grav imaginea de sine a Occidentului de a insista să cunoască, să urmărească faptele și să se asigure că genocidul este permis „niciodată din nou” sau
- îmbrățișați noțiunea bizară că cel puțin un genocid, cel comis de naziști, face pe oricine se asociază cu victimele sale (sau cu o categorie majoră a acestora) fără vina pentru orice crime.
Această realitate de bază nu poate fi alterată de munți de cuvinte despre mântuire și dreptate poetică, sau sancțiune divină și mandat existențial, sau sfințenie a oricărui act luat de un președinte care nu este Trump. Faptul că ar trebui să disprețuiești atât nazismul, cât și Trumpismul nu este în conflict cu cunoașterea faptelor de bază ale a ceea ce se întâmplă în lume.
Riscul de noi războaie și de război nuclear crește rapid. Este în creștere previzibil și familiar, ca urmare a acțiunilor SUA și ale altor guverne promovate ca protecție a siguranței publice. Cei care au avut dreptate în avertizare despre războaie în trecut avertizează despre războaie mai rele ca niciodată.
Acțiunea luată de Africa de Sud pentru a susține statul de drept la Curtea Internațională de Justiție a făcut mai mult pentru siguranța Africii de Sud decât ar putea vreodată orice armată. Lumea este îndrăgostită de guvernul sud-african. Și armata americană nu va riposta împotriva Africii de Sud, deoarece este prea ocupată să răspundă la cercurile vicioase de violență la care participă pe tot globul. S-ar putea nega faptele de bază ale cazului Africii de Sud împotriva genocidului Israelului din Gaza, s-ar putea imagina în mod fals că Africa de Sud a acționat din frică și pentru propria sa protecție și apoi să acuze Africa de Sud că și-a pus în pericol și lumea, cedând presiunii din partea partea greșită a violenței, numită „teroriștii”.
Dar nu a fost nicio presiune. Nu a existat nicio amenințare cu violența împotriva Africii de Sud și, dacă ar fi existat, a răspunde la o astfel de amenințare în mod înțelept, mai degrabă decât prin reflex infantil sau visceral, poate fi uneori înțeles ca altceva decât lașitate. Pe 11 martie 2004, bombele Al Qaeda au ucis 191 de persoane la Madrid, Spania, chiar înainte de alegerile în care un partid făcea campanie împotriva participării Spaniei la războiul condus de SUA împotriva Irakului. Poporul Spaniei au votat socialiștii au intrat la putere și au eliminat toate trupele spaniole din Irak până în mai. Nu mai erau bombe în Spania. Această istorie este în contrast puternic cu cea a Marii Britanii, a Statelor Unite și a altor națiuni care au reacționat la lovituri cu mai mult război, producând în general mai multe lovituri.
Opoziția violentă și nonviolentă față de acțiunile SUA se ridică în jurul Asiei de Vest, determinată universal de cererea de a pune capăt războiului din Gaza. Când a existat o scurtă încetare a focului în Gaza, ostaticii au fost eliberați. Și totuși, Genocide Joe insistă pe mai mult și extins război pentru a elibera mai mulți ostatici.
Există o logică a noțiunii că nu trebuie să cedezi niciodată în cealaltă parte. Dar este o logică genocidă. Dacă violența celeilalte părți este condusă de același cerc vicios de răzbunare și ignoranță ca a ta și dacă cealaltă parte va continua să existe, atunci ideea de a nu ceda niciodată celeilalte părți este o rețetă pentru dezastru. Alternativa nu trebuie să fie totuși să cedeze. Alternativa poate să apară în schimb dintr-o mentalitate care a avansat dincolo de nivelul preșcolar. Desigur, această remarcă este nedreaptă față de preșcolari care nu sunt suficient de organizați pentru a dezvolta nivelul de nebunie colectivă pe care îl pot adulții.
În loc să gândim în termeni de a ceda inamicii, putem începe prin a acorda prioritate evitării apocalipsei nucleare și să continuăm prin a acorda prioritate evitării uciderii în masă a familiilor și să ajungem la nevoia de a folosi mijloace nonviolente pentru a aborda conflictele și nevoia de a urmări infracțiunile drept crime. mai degrabă decât să le trateze ca scuze pentru reconstituiri ale nazismului. Putem ajunge la necesitatea de a aborda nemulțumirile prin compromis negociat mai degrabă decât prin negare.
Războiul din Ucraina a fost mult timp vine, prezis — și chiar dorită şi strategică pentru — de mulți din guvernul SUA. Acțiunile întreprinse pentru a provoca invazia diabolică, inescuzabilă, ilegală și îngrozitoare a Rusiei au paralele cu acțiunile întreprinse acum pentru a provoca atacuri malefice, inescuzabile, ilegale și îngrozitoare ale Iranului, Chinei și Coreei de Nord, ca și în deceniile de asuprirea Israelului care a condus atât de previzibil la atacurile malefice, inescuzabile, ilegale și îngrozitoare ale Hamas, ca să nu mai vorbim de atacurile malefice, inescuzabile, ilegale și îngrozitoare din 9-11 care figurează atât de mult în cercurile vicioase în curs - și Răspunsul SUA la care este revendicat de Israel ca un model care justifică tot ceea ce face.
Dacă rămâi în starea de a te pregăti pentru indignare și furie împotriva Iranului, Chinei și Coreei de Nord, atunci când acestea sunt în cele din urmă provocate la violență, dacă acum te pregătești pentru o indignare auto-dreptă față de amenințările inscrutabile și subumane la adresa Ordinul bazat pe reguli, care va fi răspunsurile violente la militarismul american din Iran, China sau Coreea de Nord, există un lucru de care putem fi siguri despre rezultatul păstrării acestei stări de spirit. Dezavantajele previzibile
- moartea și suferința în masă și un risc serios de încetare a vieții pe Pământ
depășesc avantajele previzibile
- calificare pentru o carieră frumoasă, dar scurtă pentru tine, la un important mijloc de presă din SUA.
Daca cineva subliniază că alte națiuni trag linii roșii și emit avertismente, așa cum a făcut Rusia înainte de invadarea Ucrainei, s-ar putea să nu vă îndemne să cedeți la amenințări criminale aleatorii și să salutați o epocă a anarhiei violente. S-ar putea să vă solicite să deveniți conștienți de ceea ce face armata americană în întreaga lume și cât de mult mai sigură ar putea fi lumea dacă nu ar face-o. SUA sprijină, înarmează, antrenează și finanțează armatele aproape tuturor celor mai opresive guverne de pe Pământ. Israelul nu este excepțional. Puținele guverne desemnate ca dușmani ai guvernului SUA nu sunt instituții umanitare plăcute, dar nu sunt mai rele decât multe altele cu care SUA vorbește constant și nu le amenință niciodată. Negocierea compromisurilor cu aceste guverne nu este o chestiune unidirecțională. Nu asta înseamnă compromisul. Dar este o afacere nonviolentă și asta este ceea ce necesită supraviețuirea umană.
Trebuie să ajungem într-un loc în care susținerea genocidului nu este imaginată ca fiind bună și avertismentul cu privire la al Treilea Război Mondial este înțeles ca protecție mai degrabă decât ca punere în pericol - chiar dacă ajungerea acolo necesită o înțelegere radicală nouă a războiului ca o practică barbară în care ambele părți sunt întotdeauna complet (dacă diferit și disproporționat) greșit.
Ieri, am participat la o webinar organizat de Massachusetts Peace Action despre „Reducerea amenințării războiului nuclear”. Unul dintre vorbitori a fost probabil cel mai antirăzboi membru al Congresului SUA, Ro Khanna. Și totuși a spus lucruri cu care nu ar trebui să ne permitem niciodată să ne simțim confortabil. Lucruri de genul, și parafrazez, președintele Biden tocmai a încălcat grav Constituția atacând Yemenul și trebuie mai presus de toate să-l realegem. Lucruri precum, trebuie să protejăm un stat democratic evreiesc. Serios? Dar un stat creștin-democrat? Sau un stat democratic antidemocratic?
Atașez aici câteva remarci pe care le-am pregătit pentru partea mea în cadrul webinarului, care trebuia să fie despre acțiune directă și dezinvestire:
Trăim într-o lume în care majoritatea oamenilor sunt puternic influențați, ca să nu spun previzibil controlați de mass-media corporative, dar în care uneori apar abateri semnificative, rezistență larg răspândită la instrucțiunile televiziunilor și ziarelor. Rezistența față de ipotezele de bază din inima culturii sunt, desigur, mai rare.
Mai mulți oameni din SUA au fost gata să protesteze împotriva celei mai recente escalade israeliene împotriva Gazei în Ziua 1 decât să se opună Ucrainei mai multe arme în Ziua 500. (Și să mărșăluiască pentru pace astăzi în loc să se alăture unui webinar.) De ce?
Ei înțeleg protestul împotriva invaziei și ocupației. S-ar putea chiar să protesteze împotriva unei invazii și a unei ocupații americane, dar în acest caz nici nu a fost nevoie pentru că au înțeles asta ca fiind una israeliană și au fost organizate și educate în Statele Unite împotriva ocupațiilor și războaielor israeliene de zeci de ani. Faptul că acțiunile Hamas au fost rele și contraproductive și criminale puteau fi negate sau ignorate, din cauza diferenței mari de scară și putere. Oamenii ar putea protesta împotriva unei părți a războiului, chiar dacă mass-media corporativă le-a spus să se opună celeilalte părți. Rețelele independente și sociale i-au încurajat să ia partea cealaltă.
Că acțiunile Rusiei au fost malefice și contraproductive și criminale a fost mult mai greu de ignorat sau de negat (deși unii au urmat, desigur, această cale). Rusia a fost cea mai mare națiune și armata, invadând și ocupând. Nimeni nu trebuia să te acuze că ai o părtinire anti-ucraineană analogă cu antisemitismul dacă ți-ai exprimat îngrijorarea pentru ruși, pentru că nu era probabil să-ți exprimi îngrijorarea față de ruși. Înțelegerea lipsea și nu putea fi dezvoltată imediat cu privire la blocarea nesfârșită a păcii, provocarea războiului, facilitarea loviturilor de stat, violența la scară redusă sau amenințările la scară mare. A întreba oamenii dacă ar dori rachete rusești în Toronto și Tijuana a fost atât prea abstract, cât și prea în contradicție cu întreaga viziune asupra lumii a excepționalismului american. Sugerând potențialul de apărare civilă neînarmată era în contradicție cu mii de ore de producții de la Hollywood.
Deci, momentul contează pentru prezența activiștilor. Dar dacă nu realizăm o revoluție pe termen lung a gândirii, vor continua să existe momente în care mase de oameni pur și simplu nu înțeleg nevoia de pace.
Când vine vorba de dezgolire, există un alt mod în care momentul contează. Rentabilitatea stocurilor de arme se modifică. Înainte de invazia rusă a Ucrainei și creșterea concomitentă a NATO, escaladarea cheltuielilor militare în întreaga lume și creșterea vertiginoasă a profiturilor din arme, le-am putea arăta oamenilor responsabili pentru profiturile diferitelor fonduri că ar putea câștiga la fel de mulți sau mai mulți bani dacă ar desprins de arme. Acum nu putem. Acest lucru nu face dezinvestirea imposibilă peste tot, dar o îngreunează în acele locuri în care factorii de decizie sunt obligați să maximizeze profitul. Deci, în acele cazuri, poate fi în continuare un instrument educațional și de organizare, dar pierde avantajul unei victorii rapide probabile.
Deci avem nevoie un amestec de evenimente pe termen lung menite să mute cultura noastră treptat la înțelegerea faptului că toate părțile tuturor războaielor sunt greșite și evenimente pe termen scurt care vizează construirea și direcționarea energiei împotriva anumitor părți ale anumitor războaie - inclusiv direcționarea energiei către războiul opus, și nu doar o parte a unui război. Avem nevoie de concentrare pe aducerea oamenilor plini de energie într-o mișcare împotriva tuturor părților tuturor războaielor înainte ca aceștia să meargă acasă și să se oprească. O acțiune directă care blochează transporturile de arme sau blocarea ușilor unei companii de arme și chiar o campanie de dezinvestire pot conduce și spori valul de nepopularitate momentană a unei anumite părți a unui anumit război. World BEYOND War a avut un oarecare succes în ultimele luni în Canada, de exemplu, mergând după profitorii din războaiele israeliene și cel puțin începerea unei dezinvestiții campanie pentru planul de pensii pentru profesori din Ontario.
Unul dintre avantajele unei campanii de dezinvestire este că poate fi locală. La fel pot fi campanii pentru rezoluții de oraș, sau pentru a dărâma sau a ridica monumente, sau pentru a trece industriile militare către cele pașnice sau pentru a crea orașe surori sau programe de schimb. La fel pot face orice varietate de evenimente educaționale și culturale care promovează înțelegerea și celebrarea păcii, inclusiv înțelegerea războiului nuclear - acțiuni în stil plugshares, picturi prezentarea victimelor cu mesaje, webinarii ca acesta, etc, etc.
O altă strategie evidentă este de a merge la nivel global. Ar prefera oamenii să depună un efort improbabil pentru a determina Congresul SUA să solicite mai multe rapoarte despre atrocitățile Israelului, în timp ce există deja legi care ar bloca trimiterea mai multor arme în Israel dacă acestea ar fi respectate, sau un posibil efort pentru a determina diferite guverne naționale să susțină urmărirea penală a Israelului pentru genocid la Curtea Internațională de Justiție? Alte acțiuni globale includ: formarea în echipă cu oameni din apropierea unei baze planificate sau existente pentru a închide acea bază, construirea de sprijin pentru tratate și acorduri, adevăr și reconciliere, departamente de pace, departamente de apărare civilă neînarmată și realizarea de diplomație cetățenească și dezvoltarea unei comunități globale. care onorează și celebrează realizarea păcii.
Global poate fi și local, de exemplu cu un eveniment într-o zi globală de evenimente, precum pe 22 ianuarie, aniversarea creării Tratatului de interzicere a armelor nucleare.
Mă bucur să fiu aici pentru a mă alătura unei discuții despre oricare dintre aceste lucruri, inclusiv, dacă doriți, despre cum noi am primit orașul meu să se retragă din combustibili fosili și arme.
