De David Swanson, World BEYOND War, August 11, 2024
În august, 10, Militare Times publicat un articol cerând ca NATO să sprijine utilizarea bombelor cu dispersie, bombe care împrăștie pământul cu bombe mici colorate, care sunt foarte atractive pentru copii în ultimele momente ale vieții acelor copii sau în posesia lor de diferite membre sau părți ale corpului.
Articolul a fost scris de doi oameni populari, denumiți în credite drept „John și Dan”. John Nagl este angajat de Colegiul de Război al Armatei SUA și este fost președinte al finanţat cu arme Centrul pentru o nouă securitate americană. Dan Rice este co-președintele Thayer Leadership, o companie cel puțin oarecum privată din cadrul Academiei Militare West Point, care este angajată de corporații, inclusiv de contractori militari, pentru a le învăța așa-numita conducere.
Potrivit lui John și Dan, NATO ar trebui să ignore dorințele miniștrilor de război din care se presupune că constă, cu atât mai puțin guvernele lor, indiferent de oamenii pe care acele guverne pretind că îi reprezintă și să renunțe la Convenția privind munițiile cu dispersie, un tratat la care Canada, fiecare națiune din Europa de Vest, jumătate dintre națiunile din Europa de Est și majoritatea națiunilor lumii sunt parte la.
John și Dan nu menționează cine și-a finanțat cariera, nicio mențiune despre mitica Ordine bazată pe reguli și nici despre faptul că Statele Unite au trimis aceste arme malefice în Ucraina și Gaza după ce au denunțat indignat Rusia pentru că a folosit exact aceleași arme malefice în Ucraina.
Deja, orice presupus beneficiu pe care bombele cu dispersie îl oferă fiecărei părți într-un măcel fără sfârșit îl au atât Ucraina, cât și Rusia. Deja toți copiii lăsați în viață în Palestina sau Ucraina vor fi expuși riscului pentru întreaga lor viață.
Deci, de ce să cerem ca NATO să-și proclame ilegalitatea? Ei bine, recent, unii s-au plâns că SUA transportă bombe cu dispersie în Ucraina prin state vasale precum Germania care pretind că respectă tratatul care le interzice. Un astfel de conflict pune Statele Unite ale Americii, nebunii de război, în dezacord cu unii dintre principalii cumpărători de arme și tovarăși din „comunitatea internațională”.
Dar cu John și Dan și, fără îndoială, familiile lor de casă și cățeii drăguți, aceasta este în mod clar și o chestiune a principiului general conform căruia tratatele de dezarmare nu ar trebui să existe niciodată. Pentru cei care cred că acordurile pentru a scăpa de astfel de orori precum armele nucleare sunt necesare pentru supraviețuirea umană, aceasta este o poziție cu o semnificație sociocidă - sau ar fi dacă cineva mai sinistru decât John și Dan ar fi susținut-o.
