De David Swanson, Să încercăm democrația.
Primul punct pe care aș dori să îl ating este ideea că Orientul Mijlociu este un loc violent din punct de vedere cultural care poate fi făcut mai puțin violent prin bombardarea lui. Prima problemă cu aceasta este că locurile de bombardare le fac mai violente, nu mai puțin. Nimeni nu este șocat sau uimit de nonviolență, nici acum 14 ani și nici în ultimul secol. A doua problemă este că violența din Orientul Mijlociu nu poate fi comparată cu cea a altor culturi fără să ne dăm seama cum să ținem cont de influența Occidentului. Acum o sută de ani, Marea Britanie și Franța au tăiat Asia de Vest și nu pentru a răspândi democrația.
De atunci, Occidentul a susținut regi și dictatori brutali. În afara Israelului, care este în esență o colonie occidentală, Orientul Mijlociu nu fabrică arme. Așa cum Occidentul a împins odinioară opiu asupra Chinei sau alcoolul asupra popoarelor native din acest pământ pe care stăm, Occidentul împinge arme în Asia de Vest și cel mai mare traficant de arme către lume, către națiunile sărace și către Orientul Mijlociu. sunt Statele Unite ale Americii – cu recordurile stabilite sub președintele Obama probabil să fie distruse sub Trump. Practic, toate armele folosite în toate războaiele din întreaga lume - și toate războaiele majore din lume, în afară de Afganistan și Mexic, sunt în Orientul Mijlociu și Africa de Nord-Est - provin din șase națiuni. Ei sunt cei cinci membri permanenți și sabotori ai Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite plus Germania. Acestea sunt națiunile care vor munci din greu pentru a învinge și a perturba negocierile tratatului care vor începe luni la New York pentru a interzice armele nucleare. Ele sunt, de asemenea, națiunile ai căror traficanți de arme profită din sângele a milioane de oameni nevinovați, prea departe pentru a fi văzute și prea lipsite de valoare pentru a fi raportate la televiziunea americană.
Ieri, un rasist a ajuns cu mașina la New York pentru a ucide bărbați de culoare, crezând că asta ar fi o veste mare. A uitat că cineva alb ar putea fi atacat la Londra. În același timp, guvernul SUA era ocupat să ucidă zeci de oameni în Orientul Mijlociu. Ghici care dintre aceste trei crize este etichetată terorism și care alte două văd mass-media defăimând victimele și ignorând complet teroarea și trauma supraviețuitorilor. Imaginați-vă că sunteți un bărbat de culoare care merge astăzi în Manhattan. Imaginați-vă că sunteți oricine trăiește astăzi în Orientul Mijlociu. Armele SUA circulă către Israel, Egipt, Liban, Iordania, Irak, Arabia Saudită, Yemen, Oman, Emiratele Arabe Unite, Bahrain, Kuweit și Turcia, ca să nu mai vorbim de Afganistan, Pakistan și India și către organizațiile neguvernamentale care Însuși guvernul SUA numește teroriști în locuri precum Siria. Majoritatea, dacă nu toate forțele împotriva cărora sunt folosite aceste arme, folosesc și arme americane date, vândute, comercializate sau furate anterior. Armata SUA își aduce propriile arme în Libia, Egipt, Sudan, Djibouti, Etiopia, Somalia și, de fapt, fiecare națiune a regiunii, plus Mediterana, Golful Persic, Marea Roșie și cerul de deasupra, cu posibilele cu excepția a ceea ce a mai rămas din Palestina căreia, cauza genocidă, Statele Unite donează în mod filantropic miliarde de dolari în arme Forțelor de Apărare Israeliene numite Orwellian. Fiecare răsturnare pe care o conduce SUA, inclusiv cele din Irak și Libia, duce la proliferarea masivă a armelor, creând haos și moarte până în locuri precum Mali. Dar desigur că oamenii din regiune apreciază efortul, nu? Da, cam atât cât apreciază oamenii din Fergusson poliția.
Polițistul global cu sediul în Arlington este mai puțin popular în locurile supravegheate decât un congresman la un miting de asistență medicală. În decembrie 2013, Gallup a chestionat 65 de țări din întreaga lume, iar majoritatea au spus că Statele Unite sunt cea mai mare amenințare la adresa păcii de pe pământ. În opt țări din Orientul Mijlociu sau în apropiere, patru au declarat că Statele Unite sunt cea mai mare amenințare la adresa păcii, trei au plasat SUA pe locul doi după Israel, iar în Afganistan cei chestionați au plasat SUA pe locul doi după Pakistan. E frumos să fii apreciat. Nu ar fi nevoie de mult pentru a fi apreciat. Nu mai vindeți arme. Nu mai dați arme. Nu mai aduceți arme. Retrageți trupele. Trimiteți alimente, medicamente, echipamente agricole, echipamente cu energie curată. Făcând asta ar costa o mică parte din ceea ce costă pentru a continua să înrăutățiți totul.
Trump spune că războaiele inițiate de SUA din ultimii 16 ani au înrăutățit totul, așa că ar trebui să avem mai multe dintre ele. O dronă ucide cu ritmul de 4 ori mai mare decât Obama. El mută mai multe trupe în Siria și Kuweit. Și vrea să definanțeze orice altceva pentru a finanța o armată și mai scumpă. Consiliul municipal din Charlottesville s-a opus acestui fapt, dar unul dintre cei cinci membri ai săi ar face acest lucru doar dacă rezoluția ar pretinde că toate crimele protejează drepturile SUA. Când ajungem la întrebări și răspunsuri, mi-ar plăcea ca cineva să-mi explice cum uciderea copiilor yemeniți îmi oferă mai multe drepturi și cum a demonstra într-o cușcă de libertate de exprimare în loc de în aer liber, așa cum obișnuiam, constituie o extindere a libertății. Primarul din Charlottesville a refuzat să susțină rezoluția pentru că menționează armata SUA și dorește să i se cumpere un birou mai înalt într-o zi. Cu câteva săptămâni în urmă, atât ACLU, cât și Consiliul pentru Relații Americano-Islamice, în aceeași zi, au trimis e-mailuri naționale de strângere de fonduri, citând un tată Steaua de Aur din Charlottesville care susținea că încălzirea SUA în Irak servește la protejarea Declarației Drepturilor. Acestea sunt organizații al căror scop este să se opună unor simptome ale războaielor, dar promovează războaiele pentru că au interiorizat propaganda atât de mult încât nu își pot imagina literalmente să o pună sub semnul întrebării.
Acesta este scopul cărții mele Războiul este o minciună, pe care compania Helenei a fost suficient de bună pentru a-l publica, pentru a încuraja interogarea — chestionare de genul care a oprit un bombardament asupra Siriei în 2013 și a sprijinit un tratat cu Iranul în 2015, dar s-a prăbușit complet și și-a introdus capul în partea posterioară în momentul în care ISIS a apărut. videoclipul a fost difuzat la televizor. Mike Signer nu este singurul laș dintre noi. Întreaga noastră politică externă și bugetul public sunt modelate de frica irațională. Mai probabil decât ca ISIS să te ucidă sunt următoarele: un ofițer de poliție american care te ucide, scările din casa ta să te omoare, poluanții din mediul tău să te omoare, un copil mic care găsește o armă care te ucide sau Donald Trump care te retweetează. Nu fac niciun comentariu despre care dintre acele soarte ar fi cea mai rea.
După cum ați auzit despre Yemen și Siria, permiteți-mi să adaug câteva comentarii despre Afganistan și – dacă este timp – Irak. Războiul actual al SUA din Afganistan este în al 16-lea an, deși violența SUA a început mult mai devreme. Armata SUA acum are aproximativ 8,000 de soldați americani în Afganistan, plus alte 6,000 de trupe NATO, 1,000 de mercenari și alți 26,000 de contractori (dintre care aproximativ 8,000 sunt din Statele Unite). Asta e 41,000 persoane angajate într-o ocupație străină a unei țări la 15 ani de la îndeplinirea misiunii lor declarate de a răsturna guvernul taliban. Afganistanul este cea mai puternic bombardată țară dintre toate războaiele actuale ale SUA, cea mai mare parte a bombardamentelor făcute sub președintele Barack Obama, care a triplat și nivelul trupelor americane în Afganistan, înainte de a le reduce. În fiecare din ultimii 15 ani, guvernul nostru de la Washington ne-a informat că succesul era iminent. În fiecare dintre ultimii 15 ani, Afganistanul și-a continuat coborârea în sărăcie, violență, degradarea mediului și instabilitate.
Statele Unite cheltuiesc 4 milioane de dolari pe oră pe avioane, drone, bombe, arme și contractori la prețuri excesive într-o țară care are nevoie de produse alimentare și echipamente agricole. Până acum, Statele Unite au cheltuit aproape 800 de miliarde de dolari, fără practic nimic de arătat pentru asta, cu excepția morții, rănilor și strămutarea a milioane de afgani și moartea a mii de oameni. Soldații americani plus rănirea a zeci de mii și punerea în pericol a oamenilor din Statele Unite, erodarea drepturilor noastre, rușinea de la Guantanamo și distrugerea mediului pământesc.
Înainte ca Faisal Shahzad să încerce să arunce în aer o mașină în Times Square, el încercase să se alăture războiului împotriva Statelor Unite în Afganistan. În numeroase alte incidente, teroriștii care vizează Statele Unite și-au declarat motivele ca inclusiv răzbunarea terorismului american din Afganistan, împreună cu alte războaie ale SUA din regiune. În plus, Afganistanul este singura națiune în care Statele Unite sunt angajate în lupte majore într-o țară care este membră a Curții Penale Internaționale. Acel organism a anunțat acum că este investigare posibile urmăriri penale pentru crimele americane din Afganistan. În ultimii 15 ani, am fost tratați cu o repetare aproape de rutină a scandalurilor: vânarea copiilor din elicoptere, aruncarea în aer a spitalelor cu drone, urinat pe cadavre - toate alimentează propaganda anti-SUA, toate brutalizează și rușinează Statele Unite. Soldații americani și aliați care acum primesc ordin să intre în Afganistan erau la școală pe 11 septembrie 2001. A ordona tinerilor americani și femeilor americani într-o misiune de ucidere sau moarte care a fost îndeplinită acum 15 ani este mult de cerut. A aștepta ca ei să creadă în acea misiune este prea mult. Acest fapt poate ajuta la explicarea acestui fapt: cel mai mare ucigaș al trupelor americane în Afganistan este sinuciderea. Al doilea cel mai mare ucigaș al armatei americane este verde pe albastru, sau tinerii afgani pe care SUA îi antrenează întorcându-și armele asupra antrenorilor. Candidatul Trump a spus: „Hai să ieșim din Afganistan. Trupele noastre sunt ucise de afganii pe care îi antrenăm și risipim miliarde acolo. Prostii! Reconstruiește SUA.” Președintele Trump acționează contrar tuturor aspectelor.
La 14 ani de la lansarea Operațiunii Eliberarea Irakului (pentru a folosi numele original cu acronimul corespunzător, OIL) și la peste 26 de ani de la Operațiunea Furtuna în Deșert, există puține dovezi că un număr semnificativ de oameni din Statele Unite au o idee realistă a ceea ce a făcut guvernul nostru poporului din Irak sau a modului în care aceste acțiuni se compară cu alte orori ale istoriei lumii. Majoritatea americanilor cred că războiul din 2003 a rănit Statele Unite, dar a adus beneficii Irakului. O mulțime de americani cred că nu numai că irakienii ar trebui să fie recunoscători, ci și că irakienii sunt de fapt recunoscători.
O serie de academicieni americani au avansat afirmația îndoielnică conform căreia războiul este în declin în întreaga lume. Interpretarea greșită a ceea ce sa întâmplat în Irak este esențială pentru argumentul lor. Prin cele mai respectate măsuri științifice disponibile, începând cu câțiva ani în urmă, deși moartea și distrugerea au continuat, Irakul a pierdut 1.4 milioane de vieți ca urmare a petrolului, a văzut 4.2 milioane de persoane suplimentare rănite și 4.5 milioane de persoane au devenit refugiați. Cele 1.4 milioane de morți reprezentau 5% din populație. Aceasta se compară cu 2.5% pierdute în Războiul Civil din SUA sau 3 până la 4% în Japonia în al Doilea Război Mondial, 1% în Franța și Italia în Al Doilea Război Mondial, mai puțin de 1% în Marea Britanie și 0.3% în Statele Unite în Al doilea război mondial. Cele 1.4 milioane de morți sunt mai mari ca număr absolut, cât și ca procent din populație decât aceste alte pierderi oribile. Decesele americane în Irak din 2003 au reprezentat 0.3% din morți, chiar dacă acestea au ocupat marea majoritate a acoperirii știrilor, împiedicând consumatorii de știri din SUA să înțeleagă amploarea suferinței irakiene.
Într-o paralelă foarte americană, guvernul SUA a fost dispus să evalueze viața unui irakian doar la aceeași 0.3% din valoarea financiară pe care o atribuie vieții unui cetățean american.
Invazia din 2003 a inclus 29,200 de lovituri aeriene, urmate de alte 3,900 în următorii opt ani. Armata SUA a vizat civili, jurnalişti, spitale şi ambulanţe. De asemenea, a folosit ceea ce unii ar putea numi „arme de distrugere în masă”, folosind bombe cu dispersie, fosfor alb, uraniu sărăcit şi un nou tip de napalm în zonele urbane dens aşezate.
Defectele congenitale, ratele de cancer și mortalitatea infantilă sunt peste acoperiș. Sursele de apă, stațiile de epurare, spitalele, podurile și sursele de energie electrică au fost devastate și nu au fost reparate. Sănătatea, alimentația și educația nu seamănă cu nimic înainte de război. Și ar trebui să ne amintim că asistența medicală și alimentația s-au deteriorat deja în anii de război economic purtat prin cele mai cuprinzătoare sancțiuni economice impuse vreodată în istoria modernă.
Banii cheltuiți de Statele Unite pentru a „reconstrui” Irakul au fost întotdeauna mai puțin de 10% din ceea ce a fost cheltuit pentru a adăuga daune și cea mai mare parte a acestora nu a fost niciodată folosiți în vreun scop util. Cel puțin o treime a fost cheltuită pentru așa-numita „securitate”, în timp ce mare parte din restul a fost cheltuită pentru corupție în armata SUA și contractorii săi.
Cei educați care ar fi putut contribui cel mai bine la reconstruirea Irakului au fugit din țară. Irakul avea cele mai bune universități din Asia de Vest la începutul anilor 1990, iar acum este lider în analfabetism, cu populația de profesori din Bagdad redusă cu 80%.
Timp de ani de zile, forțele de ocupație au distrus societatea din Irak, încurajând diviziunea și violența etnică și sectă, rezultând o țară segregată și reprimarea drepturilor de care se bucurau irakienii, chiar și sub statul polițienesc brutal al lui Saddam Hussein.
Fără Bush și Obama nu ar exista ISIS. Obama a trecut la războiul aerian și a aruncat mai multe bombe și rachete asupra Irakului decât a făcut Bush. Obama a stabilit recorduri pentru cheltuielile militare și pentru vânzări de arme și cadouri în străinătate. A creat războaie cu drone, inclusiv în Pakistan și Somalia și Yemen. El a încheiat ideea că președinții au nevoie de Congres pentru războaie, războiul său din Libia alimentează violența din Siria și Irak, printre alte locuri. A pus mai multe trupe în mai multe țări. A bombardat opt țări și s-a lăudat cu asta. El a stabilit cu fermitate spionajul fără mandat, închisoarea fără temei, tortura și asasinatul ca alegeri politice mai degrabă decât crime. El a scris așa-zisele legi secrete și publice pe care succesorul său le alege și le alege fără contribuția legislativului. A creat un nou război rece cu Rusia. El a făcut aceste lucruri de bunăvoie sau le-a permis subordonaților săi să le facă.
Acum Trump spune că va distruge ISIS, iar secretarul american al Exxon-Mobil a spus ieri: „Victoriile greu luptate în Irak și Siria au schimbat impulsul în favoarea coaliției noastre, dar trebuie să creștem intensitatea eforturilor noastre și să ne consolidăm. câștiguri în următoarea fază a luptei împotriva ISIS.” Câștigăm, așa că avem nevoie de mai mult război este un stand-by. În secunda îndepărtată este, desigur, Pierdem, așa că avem nevoie de mai mult război.
