Posibilizarea imposibilului: politica mișcării coaliționale în deceniul decisiv

De Richard Sandbrook, 6 octombrie 2020

De la Blogul Futures Progresiv

Provocările par copleșitoare. Controlul armelor nucleare înainte de a ne distruge, prevenirea topirii climatului și extincția nespusă a speciilor, defangarea naționalismului autoritar de dreapta, reconstruirea unui contract social care să atingă justiția rasială și de clasă și canalizarea revoluției automatizării către canale de susținere socială: aceste probleme legate de ele sunt confundându-se în complexitatea lor și în obstacolele politice din calea schimbărilor sistemice necesare.

Cum pot reacționa activiștii progresivi în mod eficient și rapid? Pentru a face lucrurile mai dificile, oamenii sunt în mod înțeles preocupați de provocările de zi cu zi de a trăi cu pandemia. Care este cea mai promițătoare strategie în aceste situații cumplite? Putem face imposibilul posibil?

Politica obișnuită este insuficientă

Bazându-se pe politica electorală și prezentarea unor rapoarte impresionante către aleși și mass-media populare sunt activități necesare, dar insuficiente ca strategie eficientă. Amploarea schimbărilor necesare este prea mare pentru gradualismul politic ca de obicei. Propunerile radicale se întâlnesc cu condamnarea mass-mediei private și a partidelor conservatoare, sunt udate de lobbyiști și campanii de opinie publică și contestă modul de operare chiar și al partidelor progresiste (precum Partidul Laburist Britanic, Partidul Democrat din SUA) , ale căror instituții cer moderație pentru a apela la mijlocul politic. Între timp, vocile populismului de dreapta devin mai puternice. Politica ca de obicei nu este suficientă.

Sloganul Rebeliunii Extincției „rebeliune sau dispariție” ne îndreaptă către o politică mai eficientă - cu condiția ca rebeliunea să fie înțeleasă ca limitată la acțiunea politică non-violentă în concordanță cu normele democratice. Dar acțiunile în sine vor face parte doar dintr-un proces mult mai amplu de construire a sprijinului în rândul sectoarelor receptive ale populației și construirea unei coaliții de mișcări atât de puternice încât mesajul integrat al acestuia nu poate fi ignorat. Unitatea poate fi construită numai pe un program care combină obiectivele mișcărilor cu un singur număr. Trebuie să înlocuim cacofonia vocilor cu o singură melodie.

Necesar: O viziune unificatoare

Construirea unei astfel de mișcări unificate este o sarcină monumentală. „Progresiștii” includ o gamă largă - liberali de stânga, social-democrați, socialiști de diferite convingeri, susținători ai raselor, drepturilor omului și justiției economice, unii sindicate, multe feministe, multe mișcări indigene, majoritatea (dar nu toți) activiștii climatici și majoritatea activiștilor pentru pace. Progresistii găsesc multe despre care să nu fie de acord. Ele diferă în ceea ce privește natura problemei fundamentale (este capitalismul, neoliberalismul, imperialismul, patriarhatul, rasismul sistemic, populismul autoritar, instituțiile democratice care funcționează defectuos, inegalitatea sau o oarecare combinație?), și astfel diferă desoluții echivalate. Apariția recentă a Internațional progresist hotărât să creeze unitatea progresistilor la nivel global în ciuda diviziunilor, este un semn binevenit. „Internaționalism sau dispariție ”, titlul provocator al primului său summit din septembrie 2020, atestă ambiția sa.

Ce program este cel mai bine poziționat pentru a uni preocupările mișcărilor progresiste cu un singur număr? Un Green New Deal (GND) este considerat din ce în ce mai mult ca un numitor comun.  Manifestul Leap, precursorul acestui program în Canada, conținea majoritatea elementelor. Au inclus o tranziție la 100% energie regenerabilă până în 2050, construirea unei societăți mai drepte în acest proces, adoptarea unor forme mai noi și mai noi de impozite și o mișcare de bază pentru a sprijini schimbările necesare și pentru a aprofunda democrația. Green New Deals, sau programe cu nume similare, au fost adoptate pe scară largă, de la Green Deal European, la cele ale unor guverne naționale și ale multor partide progresiste și mișcări sociale. Cu toate acestea, gradul de ambiție variază.

Green New Deal oferă o viziune simplă și atrăgătoare. Oamenii sunt rugați să-și imagineze o lume - nu o utopie, ci o lume realizabilă - care este suficient de verde, dreaptă, democratică și prosperă pentru a susține o viață bună pentru toți. Logica este simplă. Dezastrele climatice iminente și dispariția speciilor necesită transformare ecologică, dar acest lucru nu poate fi realizat fără schimbări economice și sociale profunde. GND-urile implică nu numai restructurarea economiei pentru a obține emisii nete de carbon zero în decurs de un deceniu sau doi, ci și o tranziție justă către durabilitate, în care cea mai mare parte a populațiilor beneficiază de schimbarea economică. Locuri de muncă bune pentru cei pierduți în tranziție, educație gratuită și recalificare la toate nivelurile, asistență medicală universală, transport public gratuit și justiție pentru grupurile indigene și rasiale sunt câteva dintre propunerile cuprinse în acest program integrat.

De exemplu, GND sponsorizat de Alexandria Ocasio-Cortez și Ed Markey sub forma unui rezoluţie în Camera Reprezentanților SUA în 2019, urmează această logică. Denunțat ca un complot socialist, planul este mai aproape de un New Deal Rooseveltian pentru secolul XXI. Solicită o „mobilizare națională de 21 ani” pentru a atinge 10% energie regenerabilă, investiții gigantice în infrastructură și o economie fără carbon și locuri de muncă pentru toți cei care doresc să lucreze. Însoțitorul tranziției sunt măsurile care sunt obișnuite în statele de bunăstare occidentale: asistență medicală universală, învățământ superior gratuit, locuințe accesibile, drepturi sporite ale muncii, o garanție a locului de muncă și remedii pentru rasism. Punerea în aplicare a legilor antitrust ar slăbi, dacă ar avea succes, puterea economică și politică a oligopolurilor. Putem argumenta despre gradul de schimbare sistemică care este necesar. Orice plan eficient trebuie să obțină totuși sprijin printr-o viziune a unei vieți mai bune, nu doar a fricii.

Conservatorii, în special populiștii de dreapta, au devenit negatori ai climatului, parțial pe motiv că combaterea schimbărilor climatice este un cal troian socialist. Cu siguranță au dreptate că GND este un proiect progresist, dar dacă este în mod necesar un proiect socialist este discutabil. Depinde parțial de definiția cuiva a socialismului. Din motive de unitate într-o mișcare diversă, această dezbatere este una pe care ar trebui să o evităm.

În concluzie, trebuie să oferim un mesaj plin de speranță că o lume mai bună este nu numai posibilă, ci și câștigătoare. Este inutil, chiar contraproductiv, doar să ne gândim cât de cumplită este perspectiva umană. A te concentra pe negativ înseamnă a risca paralizia voinței. Iar predicarea celor convertiți ne poate face să ne simțim bine; cu toate acestea, servește doar pentru a construi solidaritatea între un grup mic și în mare parte neinfluențial. Trebuie să învățăm să angajăm oamenii obișnuiți (în special tinerii) în acest deceniu decisiv. Nu va fi ușor, deoarece oamenii sunt bombardați cu informații din toate părțile și rămân fixați pe amenințarea coronavirusului. Intervalele de atenție sunt scurte.

Trebuie să avem un vis, ca Martin Luther King și, din nou, ca King, acel vis trebuie să fie pur și simplu afirmat, rezonabil și realizabil. Desigur, nu avem o foaie de parcurs detaliată pentru o tranziție justă. Dar suntem de acord cu direcția pe care trebuie să ne îndreptăm și forțele sociale și agenția care ne vor duce mai departe către acea lume mai bună. Trebuie să facem apel atât la inimi, cât și la mințile oamenilor. Succesul va depinde de o coaliție largă de mișcări.

Politica mișcării coaliționale

Cum ar arăta o astfel de coaliție? Este de conceput că s-ar putea dezvolta o mișcare progresivă a mișcărilor, în interiorul și între țări, pentru a impulsiona o agendă precum un New Deal Global Green? Provocarea este masivă, dar în domeniul posibilului.

Această eră este, la urma urmei, una a rebeliunii și a acțiunii de bază la nivel mondial. Criza socio-economică și ecologică multidimensională stârnește disidența politică. Cel mai extins val de proteste din 1968 a izbucnit în 2019, iar acest val a continuat în 2020, în ciuda pandemiei. Protestele au cuprins șase continente și 114 țări, afectând democrațiile liberale, precum și dictaturile. La fel de Robin Wright observă în New Yorker în decembrie 2019, „Mișcările au apărut peste noapte, de nicăieri, dezlănțuind furia publică la scară globală - de la Paris și La Paz la Praga și Port-au-Prince, Beirut, la Bogota și Berlin, Catalonia la Cairo și în Hong Kong, Harare, Santiago, Sydney, Seoul, Quito, Jakarta, Teheran, Alger, Bagdad, Budapesta, Londra, New Delhi, Manila și chiar Moscova. Luate împreună, protestele reflectă o mobilizare politică fără precedent. '. Statele Unite, de exemplu, se confruntă cu cea mai extinsă neliniște civilă de la protestele împotriva drepturilor civile și anti-război din anii 1960, precipitate de uciderea de către poliție a afro-americanului George Floyd în mai 2020. Protestele nu numai că au stârnit proteste extinse în întreaga lume, dar, de asemenea, a mobilizat un sprijin substanțial în afara comunității negre.

Deși iritanții locali (cum ar fi o creștere a taxelor de tranzit) au aprins protestele în mare măsură non-violente în întreaga lume, protestele au degajat furia virulentă. O temă obișnuită a fost că elitele care se auto-slujiseră au preluat prea multă putere și au direcționat politica spre auto-mărire. Rebeliunile populare au însemnat, mai presus de toate, nevoia de a reconstrui contractele sociale rupte și a restabili legitimitatea.

Putem discerne doar mișcările unei mișcări de mișcări ale căror elemente se deplasează dincolo de critici către un program din ce în ce mai integrat de schimbare structurală. Principalele aspecte includ organizațiile climatice / de mediu, Black Lives Matter și mișcarea mai largă pentru justiția rasială / indigenă, mișcările pentru justiția economică, inclusiv sindicatele și mișcarea pentru pace. Am făcut deja aluzie la mișcarea climatică. Deși ecologiștii acoperă spectrul ideologic, schimbările climatice fugace și nevoia de acțiuni rapide și fundamentale i-au îndreptat pe mulți către poziții politice mai radicale.  protestele s-au extins în întreaga lume, Green New Deal are un apel evident.  

Cererile de schimbare structurală au apărut, de asemenea, sub stindardul Negrul locuieste. „Defundarea poliției” se concentrează pe cereri nu doar pe eliminarea câtorva polițiști rasisti, ci și pe construirea de noi structuri pentru a pune capăt rasismului sistemic. „Anulați chiria” se transformă într-o cerere de a considera locuința ca un drept social, nu doar o marfă. Răspunsul la criză este intersecțional, cu sprijin pentru Black Lives Matter de la orice grupuri disparate și cu proteste, inclusiv un număr mare de albi. Dar este probabil ca mișcarea de justiție rasială să facă parte dintr-o mișcare mai amplă pentru o tranziție justă? The rădăcini sistemice ale rasismului, inclusiv rolul pe care îl joacă forțele pieței în segmentarea rasială și segregarea populațiilor, sugerează o confluență de interese. Martin Luther King a dat credință acestui punct de vedere la sfârșitul anilor 1960, explicând semnificația rebeliunii negre la acel moment: rebeliunea, a spus el, este „mult mai mult decât o luptă pentru drepturile negrilor…. Expune relele care au rădăcini adânci în întreaga structură a societății noastre. Ea dezvăluie defecte sistemice mai degrabă decât superficiale și sugerează că reconstrucția radicală a societății în sine este adevărata problemă care trebuie confruntată. Este ... forțând America să facă față tuturor defectelor sale interdependente - rasism, sărăcie, militarism și materialism ”. Alianțele intersecționale construiesc solidaritatea pe această perspectivă pentru o schimbare sistemică potențială.

Obiectivele activiștilor climatici și ale grupurilor de justiție rasială se suprapun cu multe cereri care provin din mișcări de justiție economică și socială. Această categorie include diverse grupuri, cum ar fi sindicatele activiste, grupurile indigene (în special în America de Nord și de Sud), feministe, activiști pentru drepturile homosexualilor, militanți pentru drepturile omului, mișcări cooperatiste, grupuri de credință de diferite confesiuni și grupuri orientate către justiție care implică drepturile refugiaților și migranților și transferuri de resurse căutate în nord pentru a face față inechităților ecologice și de altă natură. GND se leagă de nevoile și drepturile lucrătorilor, ale indigenilor și ale minorităților rasiale. Locurile de muncă ecologice, garanțiile locurilor de muncă, locuința ca bun public, asistența medicală de înaltă calitate și universală sunt doar câteva dintre reformele non-reformiste care au apărut. Ca un articol recent în New York Times indicat, stânga de la bază reface politica în întreaga lume.

 mișcarea păcii formează o altă componentă a unei potențiale alianțe de bază. În 2019, riscul unui schimb nuclear accidental sau deliberat a urcat la cel mai înalt punct din 1962. The Buletinul oamenilor de știință atomici a mutat faimosul său Doomsday Clock cu 100 de secunde înainte de miezul nopții, citând proliferarea nucleară și retragerea de la controlul armelor, accentuând pericolul războiului nuclear. Tratatele de control al armelor și dezarmare, negociate cu atenție în ultimele decenii, se destramă, datorită în mare măsură intransigenței SUA. Toate marile puteri nucleare - Statele Unite, Rusia și China - își modernizează arsenalele nucleare. În această atmosferă, SUA sub Trump încearcă să-i stimuleze pe aliați să se alăture ei într-un nou război rece care vizează China. Acțiunile și retorica amenințătoare care vizează Venezuela, Iran și Cuba și recursul pe scară largă la războiul cibernetic au agravat tensiunile internaționale și au galvanizat pe scară largă organizațiile de pace.

Obiectivele mișcării de pace și integrarea acesteia ca mișcare în America de Nord sub auspiciile World Beyond War, l-au atras mai aproape de celelalte trei componente ale coaliției emergente. Obiectivul său de a reduce bugetele de apărare, de a anula noi achiziții de arme și de a canaliza fondurile eliberate către securitatea umană reflectă o preocupare pentru drepturile sociale și decomodificare. Securitatea umană este definită ca extinderea drepturilor sociale și ecologice. De aici legătura cu inițiativele de justiție economică și socială. În plus, legăturile dintre schimbările climatice și preocupările legate de securitate au adus dialogul între mișcările climatice și cele de pace. Chiar și un mic schimb nuclear ar iniția o iarnă nucleară, cu consecințe nespuse pentru secetă, foamete și mizerie generalizată. În schimb, schimbările climatice, prin distrugerea mijloacelor de trai și prin faptul că regiunile tropicale sunt nelocuibile, subminează statele fragile și exacerbează conflictele etnice și de altă natură. Pacea, justiția și sustenabilitatea sunt din ce în ce mai mult văzute ca fiind indisolubil legate. Aceasta este baza alianțelor coaliționale și a sprijinului reciproc al protestelor fiecărei mișcări.

Posibilitatea imposibilului

Trăim în deceniul decisiv, confruntându-ne cu provocări serioase care pun în pericol viitorul tuturor speciilor. Politica ca de obicei în democrațiile liberale pare incapabilă să înțeleagă enormitatea provocărilor sau să acționeze decisiv pentru a le gestiona. Corul în creștere al populațiilor-naționaliști autoritari, cu teoriile lor conspirative cu nuanțe rasiale, ridică un obstacol major în calea soluțiilor raționale și echitabile la criza multidimensională. În acest context, mișcările progresiste ale societății civile joacă un rol din ce în ce mai important în promovarea schimbărilor sistemice necesare. Întrebarea este: se poate construi unitatea mișcărilor cu un singur număr în jurul unui program comun care să evite atât utopismul, cât și simplul reformism? De asemenea, mișcarea mișcărilor va aduna suficientă disciplină pentru a rămâne non-violentă, orientată ferm către neascultarea civilă? Răspunsurile la ambele întrebări trebuie să fie da - dacă vrem să facem imposibilul, posibil.

Richard Sandbrook este profesor emerit de științe politice la Universitatea din Toronto. Printre cărțile recente se numără Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible (2014), o ediție revizuită și extinsă a Civilization Globalization: A Survival Guide (co-editor și co-autor, 2014) și Social Democracy in the Global Periferie: origini, provocări, perspective (coautor, 2007).