De David Swanson, World BEYOND WarIanuarie 5, 2022
World BEYOND War are mult timp sprijinit Eforturile pentru a opri Zboruri zgomotoase și poluante cu avioane ale Marinei peste parcuri de stat din statul Washington.
Acum a raportează de către magistratul șef al Statelor Unite, justiția J. Richard Creatura are Seattle Times bord editorial propunând un fel de „compromis”.
Câteva extrase de alegere:
Aici, în ciuda unei evidențe administrative colosale, care acoperă aproape 200,000 de pagini de studii, rapoarte, comentarii și altele asemenea, Marina a selectat metode de evaluare a datelor care au susținut obiectivul său de a crește operațiunile Growler. Marina a făcut acest lucru în detrimentul publicului și al mediului, închizând ochii la datele care nu ar susține acest rezultat dorit. Sau, pentru a împrumuta cuvintele renumitului analist sportiv Vin Scully, Marina pare să fi folosit anumite statistici „la fel cum un bețiv folosește un stâlp: pentru sprijin, nu pentru iluminare”.
Când a raportat impactul asupra mediului al emisiilor de combustibil Growler, Marina a subraportat cantitatea reală de emisii de combustibil Growler și nu a dezvăluit că nu includea nicio emisie pentru zborurile peste 3,000 de picioare. Chiar și după ce a primit un comentariu cu privire la această problemă, Marina nu a reușit să dezvăluie subraportarea sa și a respins problema cu generalități largi.
În ceea ce privește impactul acestei operațiuni sporite asupra învățării în copilărie, Marina a recunoscut numeroase studii care au concluzionat că zgomotul avioanelor ar avea un impact măsurabil asupra învățării, dar apoi a concluzionat în mod arbitrar că, deoarece nu a putut cuantifica exact modul în care operațiunile crescute ar interfera cu învățarea în copilărie, nu mai mult. analiza a fost necesară.
În ceea ce privește impactul zgomotului crescut al jetului asupra diferitelor specii de păsări, Marina a afirmat în mod repetat că zgomotul crescut ar avea un impact specific speciei asupra numeroaselor specii de păsări din zona afectată, dar apoi nu a reușit să efectueze o analiză specifică speciei pentru a determina dacă unele specii ar fi mai afectați decât alții. În schimb, Marina a concluzionat pur și simplu că anumite specii nu au fost afectate negativ și apoi a extrapolat că nici toate celelalte specii nu vor fi afectate.
În ceea ce privește evaluarea alternativelor rezonabile la extinderea Growler la NASWI, pe care Marina a fost obligată să o facă, Marina a respins mutarea operațiunilor Growler la El Centro, California, concluzionand pe scurt că o astfel de mutare ar costa prea mult și că mutarea operațiunii. la acea locație ar avea propriile provocări de mediu. Rațiunea superficială a Marinei a fost arbitrară și capricioasă și nu oferă o bază validă pentru a respinge alternativa El Centro.
Din aceste motive, Curtea recomandă Judecătoriei Districtului să constate că FEIS a încălcat NEPA și să admită toate moțiunile de judecată sumară în parte și să le respingă parțial. Dkts. 87, 88, 92. De asemenea, Curtea acordă reclamanților permisiunea de a depune dovezi suplimentare pentru a aborda anumite probleme. Dkt. 85. Presupunând că Curtea Districtuală urmează această recomandare, ar trebui să dispună o informare suplimentară cu privire la remedierea adecvată pentru încălcările NEPA descrise aici.
Pare acesta un caz în care congresmanul local și lacheul principal al corporației de arme Adam Smith ar trebui să intervină și să rezolve problemele, deoarece Seattle Times sugereaza? Sau pare mai degrabă o oportunitate rară când un membru al instituției judiciare din SUA a refuzat să se încline în fața Zeului Războiului și a scapat „Nu are haine!” Nu ar fi aceasta o șansă pentru instanțele de a susține cu adevărat drepturile omului împotriva unei instituții care bombardează constant locuri îndepărtate în numele drepturilor omului?
Ziarul local, the Sud Whidbey Record, doreste foarte mult Jeturi care despart urechile, care dăunează creierul copiilor pentru a menține sunetul libertății, dar activistul local Tom Ewell le-a trimis această scrisoare nepublicată:
În general, sunt de acord cu editorialul din 12/15 News-Times, „Proces împotriva Marinei nu este un referendum asupra Growlers”. Dar nici nu este doar un referendum pentru constatarea insuficiențelor studiului de impact pe care îl abordează procesul. Cea mai importantă constatare din raportul magistratului este mai degrabă să susțină ceea ce criticii Growlers încearcă să spună de ani de zile: Marina pur și simplu se simte îndreptățită să ia propriile decizii, pe baza datelor și informațiilor proprii, cu consecvență. nerespectarea sănătății, siguranței și bunăstării oamenilor pe care zgomotul Growler este afectat. Raportul magistratului numește în sfârșit aroganța și tacticile iresponsabile pe care Marina le-a folosit istoric pentru a evita și a infirma pagubele cauzate de zgomotul excesiv. După cum se arată în raport, după mii de pagini și studii privind diferitele efecte negative asupra sănătății, copiilor, economiei și mediului, Marina concluzionează că toate acestea nu contează dacă nu se potrivesc intereselor lor. Și pentru a sublinia aroganța lor cu privire la răul zgomotului, ei și-au propus să agraveze situația prin adăugarea de aproximativ treizeci de avioane noi în flota lor, care nu vor face decât să sporească daunele pe care le provoacă zgomotul.
Problema centrală a fost mult timp un dezacord cu privire la modul de măsurare a zgomotului la fața locului. În concordanță cu condamnarea de către magistrat a dreptului presupus al Marinei de a utiliza numai informații care servesc intereselor lor, Marina a susținut în mod constant că au un singur standard de zgomot acceptabil pe care îl vor recunoaște. Ei aleg cu fermitate să ignore impactul imediat al zgomotului pe care oamenii îl experimentează direct sub avioane – adesea ore în șir – și, în schimb, fac o medie a datelor ofensive împărțind-le la zilele anului. Astfel, ei sunt capabili să stabilească măsurarea lor preferențială care este departe de nivelul real de zgomot la fața locului. Luată la valoarea nominală, se poate concluziona că politica de măsurare a zgomotului a Marinei nu este doar autoservitoare, ci, să fiu sincer, este dezonorantă.
12/18 Deci. Whidbey Record a retipărit editorialul de la Everett Herald care sugerează că raportul magistratului este o oportunitate de negociere. După atâția ani de sfidare și refuz din partea Marinei de a lua în considerare vocile celor afectați de Growlers fără a fi forțat să facă acest lucru – și chiar și atunci ignorând datele create – sunt îngrijorat de motivul pentru care oamenii s-ar aștepta și ar avea încredere în Marina. să se angajeze în negocieri de bună-credință.
