Minciuni folosite pentru a justifica războiul și cum să le demontezi

„Idei frumoase au fost pictate pentru băieții noștri care au fost trimiși să moară. Acesta a fost „războiul pentru a pune capăt războaielor”. Acesta a fost „războiul pentru a face lumea sigură pentru democrație”. Nimeni nu le-a spus că dolarii și cenții sunt motivul real. Nimeni nu le-a menționat, în timp ce se îndepărtau, că mersul și moartea lor vor însemna profituri uriașe de război. Nimeni nu le-a spus acestor soldați americani că ar putea fi doborâți de gloanțe făcute de propriii frați de aici. Nimeni nu le-a spus că navele pe care urmau să le încrucișeze ar putea fi chinuite de submarine construite cu brevete din Statele Unite. Li s-a spus că trebuie să fie o „aventură glorioasă”. ” - Generalul maior Smedley D. Butler (Corpul de Marină al Statelor Unite) descrie primul război mondial în cartea sa din 1935 War is a Racket

Când SUA au invadat Irakul, eram student în Spania, departe de fervoarea revoltătoare pentru război care mi-a măturat propria națiune, Statele Unite.

În schimb, în ​​Spania, există o mare neîncredere în șirul minciunilor pe care administrația Bush le-a conchis pentru a justifica războiul. „Operațiunea Libertății Irakiene” și propaganda care o înconjura nu au avut prea putine influențe asupra publicului spaniol.

În săptămâna următoare invaziei sprijinul pentru război a fost de 71% în SUA, vs. 91% CONTRA Războiului din Spania în acelaşi timp.

Și de atunci premierul spaniol José Maria Aznar pentru sprijinul său activ pentru război ... oamenii se înfuriau. Milioane s-au raliat pe străzi, cerând demisia lui. Au fost nemiloși în criticile lor, iar Aznar a fost de-a dreptul îndepărtat la alegerile următoare.

De ce publicul spaniol a fost atât de bun să recunoască minciunile care ne-au adus în acest război oribil? Nu am nici o idee. Cât de mare parte dintre colegii mei americani au fost și continuă să fie atât de trădători naivi? Acest lucru este dincolo de mine.

Dar dacă te uiți la minciunile care au învârtit narațiunea care ne-a adus în războiul din Irak, atunci comparați-le cu alte războaie din Vietnam, la războaiele mondiale, la conflicte violente aproape și departe, cu barbatul minciunilor pe care administrația Trump o testează care vor sta la baza unui război cu Iranul, apar tipare.

Într-adevăr, minciunile constituie temelia tuturor războaielor. Unele sunt contrazise și contrazic direct faptele cunoscute, în timp ce altele sunt caracteristici subtile ale adevărului. O colecție bine concepută de minciuni face invizibil publicului larg realitățile dure ale războiului, în timp ce susține mituri acceptate pe scară largă, care constituie fundamentul tuturor războaielor. Atunci este nevoie doar de o scânteie bine plasată pentru a justifica o intervenție violentă planificată în prealabil.

Și deși există adesea o perioadă semnificativă de timp care trece pe măsură ce se construiește narațiunea folosită pentru a justifica un război de agresiune, cei care s-ar opune războiului adesea par oarecum prinși. Acest lucru oferă celor care planifică războiul o oportunitate de a-și folosi minciunile pentru a mobiliza suficient sprijin public înainte de a putea demonta în mod eficient cazul lor. Cei care fac război se bazează pe lipsa noastră de pregătire.

Pentru aceia dintre voi, care dau într-adevăr o discuție despre nenumăratele vieți distruse de aceste războaie, din toate părțile, dacă există un lucru, ar trebui să învățăm că trebuie să facem mai bine la demontarea minciunilor care ne aduc la război. (și care perpetuează războiul odată ce a început).

Da, dacă ați citit până acum, vă vorbesc. Nu ar trebui să ne așteptăm ca cineva din afară să facă ceva în legătură cu această catastrofă de război în așteptare. Este responsabilitatea ta să faci ceea ce poți. Este responsabilitatea noastră.

Cu asta, iată cele cinci minciuni folosite pentru a justifica războiul care poate fi văzut de-a lungul istoriei și din întreaga lume astăzi. Înțelegând acestea sper să îi sprijine pe cei dintre noi care „dăm o schimbare” să demonteze rapid și eficient minciunile pe măsură ce apar, iar în acest sens, perturbă potențialul de război. Umanitatea depinde de ea, de tine. Hai să ajungem la ea.

Minciuna nr. 1 „Nu obținem niciun câștig personal din acest război.”

În timp ce liderii care ne aduc în război și cei care îi susțin obțin profituri imense din războaiele pe care le creează, este necesar ca aceștia să construiască iluzia că nu beneficiază de un efort de război planificat. Există mii de companii care obțin profituri enorme în economia de război. Unii vând arme și echipamente militare. Unii oferă instruire și servicii militarilor (sau grupurilor armate). Unii exploatează resursele naturale făcute accesibile prin război. Pentru aceștia, o creștere a conflictelor violente la nivel mondial determină profituri și generează fonduri excedentare care pot fi aduse înapoi pentru a alinia buzunarele celor care creează condițiile pentru război.

Estimat la 989 miliarde $ în 2020, Bugetul militar al Statelor Unite constituie peste o treime din cheltuielile destinate scopurilor militare la nivel mondial. Cine primește o bucată din acest tort atunci? Majoritatea companiilor nu sunt cunoscute pe scară largă; unii pe care îi vei recunoaște.

Lockheed Martin ocupă topurile cu 47.3 miliarde de dolari (toate cifrele din 2018) în vânzarea de arme, în mare parte avioane de vânătoare, sisteme de rachete și altele asemenea. Boeing-ul de 29.2 miliarde de dolari acoperă gama de aeronave militare. Northrop Grumman la 26.2 miliarde de dolari cu rachete balistice intercontinentale și sisteme de apărare împotriva rachetelor. Apoi, există Raytheon, General Dynamics, BAE Systems și Airbus Group. Aveți Rolls-Royce, General Electric, Thales și Mitsubishi, lista continuă, generând profituri masive făcând și vânzând produse folosite pentru a comite atrocități groaznice din întreaga lume. Și CEO-urile acestor companii sunt bancar în creștere de zece, douăzeci și treizeci de milioane de dolari anual. Asta sunt banii contribuabililor mei prieteni! A meritat? A meritat cu adevărat ???

Politicienii corupți își iau apoi plata o imensă rețea de lobby-uri ale contractorilor de apărare și să lucreze cu sârguință pentru a aloca mai multe fonduri publice pentru a alimenta mașina de război. Liderii politici sunt rareori provocați în acest sens și, atunci când sunt, se comportă ca și cum ar fi un scandal chiar să ia în considerare. Contractorii de apărare finanțează „think tank-urile” pentru a-și valida narațiunea de război. Aceștia fac lobby în mass-media pentru a genera sprijin public pentru eforturile de război sau cel puțin pentru a stârni suficientă mândrie naționalistă (unii numesc acest patriotism) pentru a asigura indiferența față de cheltuielile militare excesive. Zeci sau chiar sute de milioane de dolari cheltuiți în eforturile de lobby nu sunt prea mult pentru acești băieți atunci când fac ravagii în miliarde.

Minciuna 2. „Există o amenințare gravă și iminentă pentru siguranța și bunăstarea noastră.”

Pentru a justifica orice efort de război, cei care se mobilizează pentru război trebuie să creeze un ticălos, un inamic și să producă o amenințare gravă și iminentă pentru siguranța și bunăstarea publicului larg. Orice atac planificat este conceptualizat drept „apărare”. Toate acestea tind să necesite o întindere imensă a imaginației. Dar, odată terminată construcția amenințărilor, poziționarea unei ofensive militare ca „apărare a națiunii” vine în mod natural.

La procesele de la Nürnberg, Hermann Goering, una dintre cele mai influente figuri din Partidul nazist, a spus-o, pe scurt, „Liderii țării sunt cei care determină politica (de război) și este întotdeauna o simplă problemă să-i tragem pe oameni, indiferent dacă este vorba despre o democrație sau o dictatură fascistă, un Parlament sau o dictatură comunistă. Oamenii pot fi aduși mereu la licitarea liderilor. Tot ce trebuie să faceți este să le spuneți că sunt atacați și să denunțe pacifiștii pentru lipsa de patriotism. ”

Această minciună dezvăluie și modul în care războiul, îmbrăcat într-un limbaj patriotic, este în mod inerent rasist. Pentru a justifica invazia Irakului, George HW Bush a conceput inamicul ca un „terorist” evaziv, care a reprezentat o amenințare existențială pentru democrație și pentru libertatea în sine, o încadrare care s-a împrumutat la apariția unei islamofobii rampante, adesea violente, în întreaga lume. care persistă până în zilele noastre.

Și anii în care s-a stârnit teama de preluarea comunistă a făcut publicul în mare măsură indiferent în timp ce SUA au scăzut 7 milioane de tone de bombe și 400,000 de tone de napalm care a devastat populațiile civile din Vietnam, Laos și Cambodgia în anii 60 și 70.

Orice american de astăzi ar fi greu de explicat modul în care Irakul sau Vietnamul au reprezentat vreodată vreo amenințare reală pentru Statele Unite, deși, la vremea respectivă, publicul era bombardat cu suficientă propagandă pentru că oamenii de atunci „simțeau” că există o amenințare .

Minciuna nr. 3 „Cauza noastră este neprihănită”.

Odată creată o percepție a amenințării, trebuie inventat basmul despre „de ce” mergem la război. Istoricul și adevărul infracțiunilor săvârșite de cei care planifică un efort de război trebuie simultan suprimate. Pacea și libertatea sunt teme comune țesute în narațiunile de război.

Cu privire la invazia Germaniei în Polonia, recunoscută pe scară largă drept începutul celui de-al doilea război mondial, o revistă germană a vremii a menționat: „Pentru ce luptăm? Luptăm pentru posesia noastră cea mai valoroasă: libertatea noastră. Ne luptăm pentru pământul nostru și cerul nostru. Ne luptăm pentru ca copiii noștri să nu fie sclavi ai conducătorilor străini. ” Amuzant cum libertatea a condus acuzația, inspirându-i pe cei care sângerează și au murit din toate părțile acelui război.

Invazia Irakului a fost și libertate. Totuși, bullsh-urile au mers cu adevărat pentru asta de data asta. Nu numai că apăram libertatea acasă, dar, de asemenea, am condus acuzația binevoitoare pentru eliberarea poporului irakian. „Operațiunea libertății irakiene”. Barf.

În altă parte, în Myanmar, cele mai mari atrocități comise împotriva civililor din Rohingya sunt acceptate de publicul larg, deoarece liderii religioși și politici / militari au petrecut zeci de ani meșteșugând chiar existența acestui grup minoritar ca o amenințare existențială pentru budism (ca religie de stat) și pentru națiunea în sine. Recunoscută pe scară largă ca un genocid modern, violența organizată care vizează ștergerea unui întreg popor de pe hartă, este încadrată ca „apărarea națiunii”, o cruciadă dreaptă pentru păstrarea budismului, care este susținută pe larg de publicul larg.

Când sunteți afară căutați înăuntru, pare absurd ca oamenii să se încadreze în așa ceva. Conceptul potrivit căruia America răspândește libertatea prin butoiul unei arme (sau prin lovituri de dronă în aceste zile) este absolut absurd pentru majoritatea celor din afara Statelor Unite. Americanii înșiși arată prost în cel mai bun caz. Oricine din afara Myanmar are probleme să înțeleagă modul în care publicul larg poate susține un genocid atroce și continuu. Dar cât de ușor publicul general din orice țară este influențat de o propagare atentă a statului, care se conturează cu mândrie naționalistă.

Minciuna nr. 4 „Câștigarea va fi ușoară și va avea loc în pace. Civilii nu vor suferi. ”

Dacă știm ceva despre violență, este acela creează mai multă violență. Gandeste-te la asta. Dacă îți lovești copiii, se înțelege pe larg că ei vor învăța să folosească violența pentru a-și rezolva problemele. Aceștia se pot lupta în școală, pot folosi violența în relațiile personale și, odată ce părinții, vor avea mai multe șanse de a-și lovi copiii. Violența reapare într-o gamă largă de moduri, unele previzibile, altele nu.

Războiul este așa. Se poate aștepta ca un atac violent să genereze un tip de răspuns violent și, în același timp, nu se poate ști unde, când sau în ce formă se va întoarce violența. Ai fi greu de găsit vreun război care nu s-a încheiat într-o catastrofă umanitară.

Însă, pentru a justifica un efort de război, trebuie reduse dinamici complexe ale conflictului. Realități dure ale războiului albite. Liderii și cei din cercul lor trebuie să creeze iluzia că câștigarea unui război va fi ușoară, că ne va face mai în siguranță și că, într-un fel, toate acestea vor avea loc în pace. Oh, și masa de civili nevinovați care vor suferi și vor muri odată ce lucrurile vor trece de la control, nu trebuie să vorbim despre asta.

Uită-te doar la războiul din Vietnam. Vietnamezii luptă pentru independență de zeci de ani. Apoi SUA au intrat și au început să bombardeze tot ceea ce este la vedere, nu numai Vietnam, ci și Laos și Cambodgia. Drept urmare, s-au întâmplat două lucruri: 1) două milioane de civili au fost uciși Numai în Vietnam și nenumărați mai mulți au suferit și 2) instabilitatea de la bombardarea din mediul rural cambodgian a contribuit la creșterea Pol Pot și la genocidul ulterior al altor 2 milioane de oameni. Decenii mai târziu, substanțe chimice toxice aruncate în timpul războiului continuă să provoace cancer, probleme neurologice severe și defecte la naștere ordonanțe neexplodate ucide și rănește încă zeci de mii. Faceți o excursie în oricare dintre aceste țări, acum zeci de ani de la război și veți vedea că efectele în curs sunt vizibile. Nu este drăguț.

Și în timp ce George W. Bush zâmbea larg pe puntea USS Abraham Lincoln fulgerând bannerul său „Misiunea îndeplinită” (notă: acesta este 1 mai 2003, la doar șase săptămâni de la anunțarea începerii războiului), au fost stabilite condițiile pentru apariția ISIS. În timp ce observăm numeroase catastrofe umanitare aflate în derulare în regiune și reflectăm „când se vor încheia aceste războaie oribile”, ar trebui să facem bine să apelăm la bullsh * data viitoare când liderii noștri ne vor spune că câștigarea unui război va fi ușoară și că va rezulta în pace.

Ei lucrează deja la următorul. Comentatorul conservator Sean Hannity recent sugerat (adică 3 ianuarie 2020), referindu-ne la escaladarea tensiunilor SUA-Iranului, că, dacă am bombarda doar toate rafinăriile petroliere majore ale Iranului, economia lor s-ar „îmbolnăvi”, iar populația Iranului ar fi răsturnat guvernul lor (presupune înlocuirea lui cu un guvern mai favorabil SUA ). Ar putea fi victime civile pe care le-ar presupune, iar probabil că un astfel de atac agresiv ar putea trimite lucruri care se învârtesc sălbatic în afara controlului, nu trebuiau luate în considerare.

Minciuna 5. Am epuizat toate opțiunile pentru a realiza o soluție pașnică.

Odată ce etapa este stabilită, cei care intenționează să înceapă un război se prezintă ca căutători binecuvântători de pace, în timp ce în secret (sau uneori în mod excesiv) blochează orice soluționare de pace, negocieri sau progrese tangibile către pace. Cu o vilificare eficientă a țintei lor, ei externalizează vina și caută un eveniment declanșator ca scuză pentru a lansa un atac. Adesea se agită pentru asta.

Atunci s-ar putea prezenta ca nu au avut alte opțiuni decât să lanseze un atac „contra”. Îi vei auzi spunând: „nu ne-au dat altă soluție decât să răspundem” sau „am epuizat toate celelalte opțiuni” sau „nu este posibil să negociem cu acești oameni”. Adesea, pot face o pretenție despre cât de regretabil s-au dus în acest război, despre cât de grea este inima lor despre întregul război etc.

Aceasta este abordarea adoptată pentru a justifica ocupația militară perpetuă a Palestinei de către Israel și litania de abuzuri și acte de violență asociate cu extinderea continuă a acesteia. În ceea ce privește Irakul, invazia a fost lansată în grabă, astfel încât să-și dea drumul inspectorilor de armă al ONU, înainte de a putea prezenta dovezi că aceasta ar expune minciunile administrației Bush. Această abordare este și cea pe care administrația Trump încearcă să o facă cu Iranul, dezlănțuind Acordul nuclear Iran și implicându-se într-o agitație constantă.

Deci, cum demontăm aceste minciuni folosite pentru a justifica războiul?

În primul rând, da, ar trebui să expunem aceste minciuni și să mărunțim nemilos orice narațiune construită pentru a justifica războiul. Acesta este un dat. O vom numi primul pas. Dar nu este suficient.

Dacă dorim să creăm condițiile pentru pace, trebuie să facem mai mult decât să răspundem minciunilor atunci când le auzim. Trebuie să mergem pe ofensivă. Iată câteva abordări suplimentare pe care le puteți lua în considerare, împreună cu câteva exemple de persoane și grupuri care fac doar asta pentru a vă ajuta să curgeți sucurile creative ...

1. Scoate profitul din război. Sunt multe lucruri care pot fi făcute pentru a devia fondurile departe de război, pentru a restricționa capacitatea companiilor de a profita de război, pentru a combate corupția care abundă și pentru a împiedica politicienii și cei din cercul lor să ia plăți de la companii din economia de război. . Vezi aceste organizații minunate care fac doar asta!

 Economia Păcii cercetează cheltuielile militare, educă despre pericolele unui complex militar-industrial necontrolat și pledează pentru conversia dintr-o economie bazată pe militar într-o economie mai stabilă, bazată pe pace. De asemenea, Nu face banca pe bomba publică periodic informații despre companiile private implicate în producția de arme nucleare și finanțatorii acestora.

În Regatul Unit, Conştiinţă face campanie pentru o creștere progresivă a cuantumului impozitului cheltuit pentru construirea păcii și o scădere corespunzătoare a sumei cheltuite pentru război și pregătirea pentru război. În SUA, Proiecte naționale prioritare urmărește cheltuielile federale ale armatei și oferă informații liber pentru a inspira dezbateri critice despre cheltuielile și veniturile federale.

De asemenea, ia în considerare rezistența la plata impozitelor pentru război. Consultați Comitetul național de coordonare a rezistenței fiscale la război (SUA) și Taxă pentru conștiință și pace internațională (global).

2. Expun motivații și tactici înșelătoare ale conducătorilor corupți. Cercetează și dezvăluie modul în care politicienii și cei din cercul lor profită de război. Demonstrați modul în care politicienii folosesc războiul pentru a mobiliza sprijin politic. Publicați povești pentru a expune minciunile de război. Confruntați liderii.

Preferatele mele, Mehdi Hasan on Interceptul și Amy Goodman în continuare Democrație ACUM.

De asemenea, verificați Stiri despre pace și Truthout a căror raportare acoperă nedreptatea sistemică și violența structurală.

3. Umanizează victimele (și ar fi victime) ale războiului. Civilii nevinovați sunt cei care suferă cu adevărat de război. Sunt invizibili. Sunt dezumanizate. Sunt uciși, acuzați și înfometați în masă. Afișați-le și poveștile lor proeminent în știri și în mass-media. Umanizează-i, arată-le rezistența, speranțele, visele și capacitățile, nu doar suferința lor. Arătați că sunt mai mult decât simple „daune colaterale”.

Unul dintre preferatele mele absolute este aici Rețea de culturi de rezistență, dedicat să împărtășească povești despre oameni din toate domeniile de viață care găsesc modalități creative de a se opune războiului și de a promova pacea, justiția și sustenabilitatea.

Un alt excelent este Voci globale, o comunitate internațională și multilingvă de bloggeri, jurnaliști, traducători, universitari și activiști pentru drepturile omului. Poate fi o platformă excelentă pentru a te implica, pentru a scrie și a împărtăși povești despre oameni reali în contexte afectate de conflict.

De asemenea, verificați cum MARTOR pregătește oamenii aflați în locuri afectate de conflict din întreaga lume să folosească video și tehnologie pentru a documenta și spune povești despre violență și abuz, pentru a o schimba.

4. Oferiți platformelor avocaților pentru pace. Pentru cei din știri, scriitori, bloggeri, vloggeri, etc., luați în considerare cui i se oferă o platformă pe media dumneavoastră. Nu acorda spațiu aerian politicienilor sau comentatorilor care răspândesc minciuni și propagandă pentru război. Oferiți platformelor adepților păcii și amplificați-și vocile mai presus de politicienii și comentatorii.

Convorbiri de pace prezintă poveștile inspiraționale ale oamenilor care contribuie pozitiv la pace. Discuțiile sale de genul TED, dar axate pe pace, prezentând oameni din întreaga lume și din toate punctele de viață.

De asemenea, consultați știrile și analiza bazate pe oameni Învățarea nonviolenței.

5. Vorbiți când religia dvs. este folosită pentru a da o justificare morală pentru război. În cartea sa din 1965 The Power Elite, C. Wright Mills a scris, „Religia, practic fără eșec, oferă armatei în război binecuvântările sale și recrutează din rândul oficialilor săi capelanul, care în consiliere costumă militară și consolează și înăbușe moralul oamenilor în război.” Dacă există un război sau o violență organizată de orice fel, fiți siguri că există lideri religioși care oferă o justificare morală pentru acesta. Dacă sunteți membru al unei comunități de credință, aveți o responsabilitate morală să vă asigurați că religia dvs. nu este deturnată, învățăturile ei sunt deformate pentru a da o justificare morală pentru război.

6. Partajează povești despre defecțiuni. Dacă îi spui unei persoane care este un susținător înflăcărat al războiului că greșește, rezultatul probabil este că se vor înrădăcina în continuare în credințele lor. Împărtășirea poveștilor despre oameni care au fost anterior susținători puternici ai războiului, chiar și personal militar care de atunci s-a abătut de la vechile credințe și au devenit susținători de pace, este un mod foarte eficient de a schimba inimile și mințile. Acești oameni sunt acolo. Multi. Găsiți-le și împărtășiți-le poveștile.

Ruperea tăcerii este un exemplu excelent. Ar trebui să existe mai mulți. Este o organizație pentru și de către soldații veterani ai armatei israeliene pentru a împărtăși povești despre ocupația Palestinei. Expunerea violenței și a abuzurilor pe care speră că le vor ajuta să pună capăt ocupației.

7. Străluciți o moștenire asupra violenței și nedreptății istorice. Adesea, oamenii cumpără în ideologia că războiul lor este drept și va avea drept consecință pacea, deoarece au fost instruiți greșit în privința istoriei. Identificați zonele în care oamenii sunt instruiți greșit și despre lipsurile de cunoaștere a violenței și a nedreptății istorice pe care oamenii le-au făcut vulnerabile la sprijinirea războiului. Luminați-le pe acestea.

 Proiectul de educație Zinn acoperă o mulțime de subiecte, inclusiv analiza critică a istoriei războiului. Ele povestesc „soldații și nu doar generalii” și „invadatele și nu doar invadatorii”, printre altele. Mai exact despre război, un site web numit „Politica externă a Statelor Unite„oferă o imagine de ansamblu destul de bună asupra războaielor și intervențiilor militare conduse de SUA pe parcursul a 240 de ani. Este o resursă excelentă.

Dacă sunteți în căutarea unei rețele bune de oameni care lucrează la acest lucru, consultați Istorici pentru pace și democrație rețea.

8. Celebră istoria păcii și eroii. Istoria este plină de oameni și evenimente care ne arată cum putem trăi împreună în pace. Acestea, însă, sunt puțin cunoscute și deseori suprimate. Împărtășirea cunoștințelor despre istoria păcii și despre eroi, în special relevante pentru orice război sau conflict dat, poate fi o modalitate puternică de a arăta oamenilor cum este posibilă pacea.

Probabil cel mai cuprinzător catalog de eroi de pace cu biografii și resurse pentru fiecare este aici pe site-ul Better World. Aflați, educați și sărbătoriți acești eroi!

Dacă doriți să intrați în asta, consultați Wikipedia pentru pace, un colectiv de scriitori și activiști pentru pace care lucrează pentru a completa Wikipedia cu informații despre pace în multe limbi.

9. Rușine și ridicol. Deși nu numai că cei care pledează pentru război merită să fie batjocoriți, dar utilizarea tactică a rușinii și ridicolului poate fi o modalitate eficientă de a schimba atitudinile, credințele și comportamentele negative. Rușinea și ridicolul sunt foarte nuanțate în cultură și context, dar atunci când se folosesc bine pot duce la schimbări în indivizi, în grupuri și în culturi. Pot fi folosite bine atunci când sunt folosite cu satiră și alte forme de comedie.

Vin din „Australiea” Media Juice este un clasic clasic, auto-descris ca 98.9% „satiră autentică”: care acoperă rahatul guvernamental și problemele cele mai presante ale timpului nostru. Vezi-le Anunț guvernamental onest pentru industria armelor Aussie, printre multe, multe alte satire de top. Pregătește-te să râzi.

Printre clasici, George Carlin în război nu trebuie ratat!

10. Deconstruiți miturile care stau la baza războiului și violenței. Există numeroase mituri de ordin comun care se bazează pe război. Depunerea acestor mituri și schimbarea credințelor fundamentale ale oamenilor despre război și pace este o modalitate puternică de a înlătura potențialul de război.

Avem norocul că o gamă largă dintre acestea miturile au fost deja dezlănțuite prin marea lucrare a lui World Beyond War. Ia-ți alegerea și răspândește cuvântul pe propriile platforme și în felul tău. Fii creativ!

 Istorii violenței proiectul are, de asemenea, resurse excelente pentru deconstruirea violenței. Și pentru voi, academicienii care doresc să vă implicați, Societatea de istorie a păcii coordonează lucrările internaționale ale savanților pentru explorarea și articularea condițiilor și cauzelor păcii și războiului.

11. Pictează o imagine despre cum ar arăta pacea. Oamenii implică în mod implicit să sprijine războiul, deoarece nu li se prezintă opțiuni adecvate care nu implică violență. În loc să denunțăm doar războiul, trebuie să prezentăm căi de rezolvare a problemelor care nu implică violență. Multe dintre organizațiile legate mai sus fac acest lucru. Pune-ți pălăria de gândire!

Pentru mai multe idei despre ce poți face pentru a construi o lume mai pașnică și mai dreaptă, descarcă fișa mea gratuită 198 Acțiuni pentru pace.