Minciuni, nenorocite de minciună și ceea ce am spus despre Afganistan

De David Swanson, Să încercăm democrația, August 17, 2021

Este departe de cel mai lung război american. Nu a existat pace înainte sau după ea. Nu mai există până când nu o vor termina - iar bombardarea a fost întotdeauna cea mai mare parte din ceea ce este. Nu a avut nimic de-a face cu terorismul opus. A fost un sacrificiu unilateral, o ucidere în masă de-a lungul a două decenii de către o singură armată invadatoare și forța aeriană care a tras de-a lungul mascotelor simbolice din zeci de state vasale. După 20 de ani, Afganistanul a fost unul dintre cele mai grave locuri de pe Pământ, iar Pământul în ansamblu a fost un loc mai rău - statul de drept, starea naturii, crizele refugiaților, răspândirea terorismului, militarizarea toate guvernele s-au înrăutățit. Apoi talibanii au preluat conducerea.

Când SUA au înarmat armata afgană cu arme care costă suficient pentru a provoca atacuri de panică în senatorii SUA, cheltuiala fusese pentru altceva decât pentru crimă și au prezis un mic război civil fericit, iar apoi afganii au refuzat să lupte între ei, președintele Statele Unite au denunțat o astfel de reținere reprobabilă, învinuind victimele, în loc să recunoască darul masiv al talibanilor cu mai multe arme, în loc să recunoască - după 20 de ani - ceva despre cum este Afganistanul. (Bineînțeles că el numește încă războiul „război civil”, așa cum au făcut vocile SUA de ani de zile, pentru că, cu excepția cazului în care armata SUA ajută cu regret într-un război civil purtat de oamenii primitivi, se va înțelege că este, știi, purtând războaie, bateți-vă în mijlocul a ceea ce academicienii americani numesc Marea pace.)

Guvernul marionetă nu a fost niciodată un guvern în afara capitalei. Oamenii nu au fost niciodată loiali talibanilor sau invadatorilor, ci doar oricărui grup de nebuni care se aflau în apropiere, aruncând cu arme. Mai întâi talibanii s-au prăbușit, apoi Muppetii din Kabul și, timp de 20 de ani, între fiecare casă și sat au schimbat părțile, după cum este necesar, SUA dezvoltând dușmani permanenți, talibanii făcând alianțe practice și oamenii observând persistent că trăiau acolo unde trăiau, în timp ce străinii cu aspect ciudat care i-au ucis, încarcerat, torturat, mutilat, urinat și amenințat pentru „drepturile omului” locuiau în altă parte.

Dar milioane dintre ei au rămas fără adăpost. Copii au înghețat până la moarte în lagărele de refugiați. Aproximativ jumătate dintre victimele războiului american au fost femei. Guvernul marionetă a adoptat o lege pentru legalizarea violului soțului. Cu toate acestea, țipătul ipocrit al „Drepturilor femeii” a fost auzit în legătură cu gemerea agonizată a rănitelor, chiar în timp ce guvernul SUA a înarmat și a sprijinit în mod fericit militarii unor bastioane ale drepturilor femeilor precum Algeria, Angola, Azerbaidjan, Bahrain, Brunei, Burundi, Cambodgia, Camerun, Republica Centrafricană, Ciad, China, Republica Democrată Congo (Kinshasa), Republica Congo (Brazzaville), Djibouti, Egipt, Guineea Ecuatorială, Eritreea, Eswatini (fost Swaziland), Etiopia, Gabon, Irak, Kazahstan, Libia, Mauritania, Nicaragua, Oman, Qatar, Rwanda, Arabia Saudită, Sudan, Siria, Tadjikistan, Thailanda, Turcia, Turkmenistan, Uganda, Emiratele Arabe Unite, Uzbekistan, Vietnam și Yemen.

Moartea, rănirea, traumele, lipsa de adăpost, distrugerea mediului, corupția guvernamentală, traficul reînnoit de droguri și catastrofa generală au fost păstrate liniștite de un accent obsesiv asupra micului procent de decese care erau trupele SUA - dar excluzând majoritatea chiar și a acestor decese, deoarece au fost sinucideri.

„Nu există nicio soluție militară”, au scandat președinții și membrii Congresului generali și cu armament, timp de zeci de ani, în timp ce împingeau mai mult militarism. Cu toate acestea, nimeni nu a întrebat ce înseamnă „soluție”. „Câștigăm” au mințit zeci de ani până când toată lumea a anunțat că „a pierdut”. Cu toate acestea, nimeni nu a întrebat ce ar fi fost „câștigarea”. Care a fost scopul? Care a fost scopul?

Retorica, oficială și amatoră, care a declanșat războiul, a fost despre bombardarea unei națiuni pline de oameni ca răzbunare pentru crimele unui număr mic de indivizi care au petrecut ceva timp în loc. Versurile cântecelor „Hey Mr. Taliban” au fost sărbători rasiste, urâte și genocide de bombardare a caselor oamenilor care se îmbrăcau în pijamale. Dar asta a fost un rahat pur ucigaș. Infracțiunile pot și ar trebui urmărite, nu folosite ca scuze pentru săvârșirea unor infracțiuni mai grave. Talibanii au fost dispuși să-l predea pe Bin Laden într-o țară terță pentru a fi judecați, dar guvernul SUA a dorit un război. De mult planificase războiul. Motivațiile sale au inclus construcția bazei, plasarea armelor, direcționarea conductelor și lansarea unui război împotriva Irakului ca o continuare a unui război mai ușor de început împotriva Afganistanului (un război pe care Tony Blair a insistat să îl înceapă înainte de un război împotriva Irakului).

În curând, președintele SUA a spus că bin Laden nu contează deloc. Apoi, un alt președinte american a spus că bin Laden a murit. Nici asta nu a contat, deoarece oricine acordă cea mai mică atenție știa că nu va fi. De fapt, același președinte a escaladat războiul împotriva Afganistanului de trei ori în ceea ce privește prezența trupelor, dar mai mult decât atât în ​​ceea ce privește bombardamentele, în principal pentru că păstra în mare parte acordul predecesorului său pentru a reduce războiul împotriva Irakului. Nu se poate pune capăt unui război fără a susține altul. De aceea, lumea se îngrijorează cu privire la un război împotriva Chinei chiar acum.

Dar, care a fost scuza pentru războiul nesfârșit împotriva Afganistanului? Ei bine, o scuză a fost un nou bin Laden. El s-ar întoarce într-o altă formă ca Voldemort, dacă vreodată SUA ar părăsi Afganistanul. Deci, după 20 de ani de război global împotriva terorismului, răspândirea terorismului anti-SUA de la câteva peșteri afgane la capitalele din Africa și Asia, ni se spune acum că preluarea talibanilor ar putea însemna „întoarcerea” terorismului - ni se spune acest lucru de către aceiași „experți” foarte respectați, care tocmai au spus că talibanii nu vor prelua controlul.

Știi cine nu a crezut niciodată acea porcărie? Tinerii și bărbații trimiși în Afganistan din Statele Unite, an după an, pentru a deveni riscuri de sinucidere și pentru. . . bine, și să. . . a face ceea ce?

Ceea ce trece pentru „a câștiga” în propaganda dată trupelor și tuturor celorlalți este doar războaiele oribile cu rezultate dezastruoase pe termen scurt și lung pe care cineva a avut sensul să le termine mai repede decât alte războaie: Războiul din Golf, Războiul împotriva Libiei . Dar nu sunt, desigur, mai buni decât ar fi fost niciodată să nu le fi început.

La 16 august 2021, o bază militară americană de la Niagara Falls a postat această notificare:

În timp ce președintele Joe Biden jură că prostia despre „construirea națiunii” a fost întotdeauna o prostie, alții se agață de ea. Pe 17 august, un e-mail de la Lauren Mick, Senior Manager pentru Relații Media, Biroul Inspectorului General Special pentru Reconstrucția Afganistanului (SIGAR), a afirmat: „Nu există nici o îndoială că viața a milioane de afgani a fost îmbunătățită de guvernul SUA intervenții, inclusiv creșterea speranței de viață, mortalitatea copiilor sub cinci ani, PIB pe cap de locuitor și ratele de alfabetizare, printre altele. ” Chiar dacă credeți asta, imaginați-vă ce ar fi putut face medicii și profesorii în această privință. La naiba, imaginați-vă ce le-ar fi putut da fiecărui bărbat, femeie și copil din Afganistan aproximativ 600,000 de dolari sau chiar o mică parte din asta, decât să sufle peste 1 trilion de dolari în război pe an timp de 20 de ani. Afganistanul, sub ocupația binevoitoare, a fost al treilea cel mai rău locul de naștere în ceea ce privește mortalitatea nou-născutului, primul fiind Pakistanul vecin și puternic afectat.

Litera din imaginea de mai sus ilustrează unul dintre punctele pe care le-am elaborat în Războiul este o minciună, și anume că se poate avea un război contradictoriu care funcționează simultan și cu siguranță în diferite etape, mai ales înainte, în timpul și după un război. Să numărăm minciunile din notificarea de mai sus:

1. „Progres” - nicio explicație dată, deci irefutabilă, dar vacuă
2. procesul de război a permis oamenilor să voteze, să meargă la școală, să înceapă o afacere și să trăiască cu necesități de bază - prin definiție, oricine nu a fost ucis în război a trăit cu necesități de bază, la fel ca înainte de război doar mai puțin; restul a fost foarte slab timp de 20 de ani și, de fapt, de 50 de ani, revenind la provocarea inițială a sovieticilor din SUA, atunci când băieții răi erau băieții buni, deoarece foarte bine ar putea fi din nou în curând
3. prevenirea fără dovezi a atacurilor imaginare asupra patriei - acestea au fost făcute mai probabil, nu mai puțin probabil, de război
4. salvarea colegilor membri ai „serviciului” - ne trimiterea lor ar fi salvat mai mulți dintre ei
5. plantarea semințelor mici ale „Cauzei libertății” - ce pot să spun, cu excepția faptului că oamenii vor ajunge la prostiile obositoare pentru a justifica lucrurile oribile pe care le-au făcut?

Ei bine, cu siguranță această prostie inofensivă este mai bună decât sinuciderile veterane? Nu, dacă reușește la scopul declarat de a facilita încălzirea viitoare, nu este, nu. Ghici care va fi unul dintre rezultatele minore ale războaielor viitoare? Mai multe sinucideri veterane!

La un moment dat, în ultimii 20 de ani, am trimis câteva sfaturi nesolicitate unui tânăr care se gândea să ofere lumii „serviciul” de a participa la războaie. Aceasta a făcut parte din ceea ce i-am trimis:

Sunteți conștienți că guvernul SUA repetat coborât promoții să-l predăm pe Bin Laden unei terțe națiuni pentru a fi judecat, preferând în schimb un război? Ai intrat în contact cu înţelegere că „dacă CIA nu ar fi cheltuit peste un miliard de dolari armând militanți islamiști în Afganistan împotriva Uniunii Sovietice în timpul Războiului Rece, împuternicind nașii jihadiști precum Ayman al-Zawahiri și Osama bin Laden în acest proces, atacurile din 9 septembrie aproape sigur nu ar fi avut loc ”? Cunoașteți SUA Planurile pentru războiul împotriva Afganistanului, datat din 11 septembrie 2001? Ai văzut previzibilul scuze pe care l-a dat Bin Laden pentru crimele sale criminale? Fiecare implică răzbunare pentru alte crime comise de armata SUA. Sunteți conștient de faptul că războiul este o crimă în temeiul, printre alte legi, a Carta Națiunilor Unite? Sunteți conștienți de faptul că al Qaeda planificat Septembrie 11^th în numeroase națiuni și state americane că, spre deosebire de Afganistan, Statele Unite au ales să nu bombardeze?

Am continuat:

Sunteți familiarizați cu brutul eşecuri a CIA și FBI care a condus până la 9 septembrie, dar și cu avertismente pe care le-au dat Casei Albe care au fost nesecate? Sunteți conștienți de dovezile rolului jucat de Arabia Saudită, aliat apropiat al SUA, dealer petrolier, client de arme și partener în războiul împotriva Yemenului? Știați că premierul britanic Tony Blair de acord la viitorul război împotriva Irakului atâta timp cât Afganistanul a fost atacat mai întâi? Sunteți conștienți de faptul că talibanii au eradicat practic opiul înainte de război, dar că războiul a făcut din opiu una dintre primele două surse de finanțare ale talibanilor, cealaltă fiind, potrivit unei anchete a Congresului SUA, Armata americană? Sunteți conștient de faptul că războiul împotriva Afganistanului a avut ucis un număr mare de oameni, a devastat mediul natural și a lăsat societatea foarte vulnerabilă la coronavirus? Sunteți conștient de faptul că Curtea Penală Internațională este investigare dovezile copleșitoare ale atrocităților oribile ale tuturor părților în timpul războiului împotriva Afganistanului? Ați observat obiceiul ca oficialii militari americani doar retrași să admită că o mare parte din ceea ce au făcut este contraproductiv? Iată doar câteva exemple în cazul în care ați ratat vreunul dintre ele:

-Fostul șef al unității CIA Bin Laden, Michael Scheuer, care spune că cu cât Statele Unite combate terorismul, cu atât creează terorism.

-CIA, care își găsește propriul program de drone „contraproductiv”.

-Amiralul Dennis Blair, fostul director al Informațiilor Naționale: În timp ce „atacurile cu drone au contribuit la reducerea conducerii Qaeda în Pakistan”, a scris el, „au sporit și ura față de America”.

-Gen. James E. Cartwright, fostul vicepreședinte al șefilor de stat mixt: „Vedem acea lovitură. Dacă încercați să vă omori drumul către o soluție, indiferent cât de precise sunteți, veți supăra oamenii chiar dacă nu sunt vizați. ”

-Sherard Cowper-Coles, fost reprezentant special al Regatului Unit în Afganistan: „Pentru fiecare războinic mort Pashtun, vor fi 10 promisiuni de răzbunare.”

-Matthew Hoh, Fost ofițer marin (Irak), Fost ofițer al ambasadei SUA (Irak și Afganistan): „Cred că [escaladarea războiului / acțiunii militare] va alimenta insurgența. Va întări doar afirmațiile vrăjmașilor noștri că suntem o putere ocupantă, pentru că suntem o putere ocupantă. Și asta va alimenta doar insurgența. Și asta va face ca mai mulți oameni să se lupte cu noi sau cei care se luptă deja cu noi să continue să lupte cu noi. ”

-Generalul Stanley McChrystal: „Pentru fiecare persoană nevinovată pe care o ucizi, creezi 10 dușmani noi. "

- Lt. Col. John W. Nicholson Jr.: Acest comandant al războiului din Afganistan și-a omorât opoziția față de ceea ce făcuse în ultima sa zi de a face acest lucru.

Am încercat să ofer un anumit context:

„Știai că terorismul a crescut din 2001 până în 2014, în principal ca rezultat previzibil al războiului împotriva terorismului? Desigur, o întrebare de bază pe care o educație bună ar trebui să o aducă pe cineva să o pună despre orice domeniu este aceasta: „Funcționează?” Presupun că ai întrebat asta în legătură cu „antiterorismul”. Presupun, de asemenea, că ați analizat ce distincții, dacă există, separă cu adevărat un atac terorist de un atac terorist. Ești conștient de asta 95% din toate atacurile teroriste sinucigașe sunt infracțiuni indefendibile, care să încurajeze ocupanții străini să părăsească țara de origine a teroristului?

Am încercat să ofer câteva alternative:

Știați că, la 11 martie 2004, bombele Al Qaeda au ucis 191 de persoane la Madrid, Spania, chiar înainte de alegerile în care un partid făcea campanii împotriva participării Spaniei la războiul condus de SUA în Irak. Oamenii din Spania au votat socialiștii au intrat la putere și au eliminat toate trupele spaniole din Irak până în mai. Nu mai erau bombe în Spania. Această istorie este în contrast puternic cu cea a Marii Britanii, a Statelor Unite și a altor națiuni care au reacționat la lovituri cu mai mult război, producând în general mai multe lovituri.

Sunteți conștienți de suferința și decesul pe care polio-ul l-a provocat și încă îl provoacă și cât de mult au muncit mulți ani pentru a se apropia foarte mult de a-l eradica și care a fost o întârzie dramatică a acestor eforturi când CIA pretinsei să vaccinezi oameni în Pakistan în timp ce încercați de fapt să-l găsească pe Bin Laden?

Știați că nu este legal în Pakistan sau în altă parte să răpească sau să ucidă? Ai făcut vreodată pauză și ai ascultat denunțătorii despre regretele lor? Oameni ca Jeffrey Sterling au unele ochi-deschidere povești la spune. La fel și Cian Westmoreland. La fel și Lisa Ling. La fel și mulți alții. Știați că o mare parte din ceea ce credem despre drone este fictiv?

Sunteți familiarizați cu rolul dominant pe care îl joacă SUA în traficul de arme și război, că este responsabil pentru unii 80% a traficului internațional de arme, 90% a bazelor militare străine, 50% a cheltuielilor militare sau că armele, trenurile și fondurile militare americane ale SUA militează 96% dintre cele mai apăsătoare guverne de pe pământ? Stiai asta 3% cheltuielile militare americane ar putea pune capăt foametei pe pământ? Chiar credeți că, atunci când vă opriți să o luați în considerare, că prioritățile actuale ale guvernului SUA servesc la combaterea terorismului, mai degrabă decât la alimentarea acestuia?

Ne confruntăm cu crize reale care sunt mult mai severe decât terorismul, indiferent de unde credeți că vine terorismul. Amenințarea apocalipsei nucleare este mai sus ca niciodată. Amenințarea cu prăbușirea ireversibilă a climei este mai mare ca niciodată și masiv contribuit la prin militarism. Miliarde de dolari care sunt aruncați în militarism sunt necesari apărare efectivă împotriva acestor pericole, incluzând catastrofe de tip spin-off precum coronavirus.

Acum, am trecut prin două decenii de povești de aberație a atrocității în Afganistan. Unele trupe vânau copii, dar asta nu era norma. Unele trupe făceau pipi pe cadavre, dar crearea cadavrelor politicos și respectuos era norma. Oameni inocenți au fost închiși și torturați, dar numai din greșeală.

Am fost tratați cu două decenii de regrete că infracțiunile ar fi trebuit să fie comise mai corect. Așa și așa nu ar fi trebuit să se prefacă că „câștigă”. Astfel și altele nu ar fi trebuit să se prefacă că se retrag. Acest lucru și celălalt nu ar fi trebuit să mintă despre asasinarea civililor. Lovitura mare nu ar fi trebuit să-și arate planurile strălucite de a trage această nebunie către prietena sa.

Am fost tratați cu două decenii în care ne imaginam că uciderea în masă poate fi reformată. Dar nu poate fi. Amintiți-vă că acesta a fost „războiul bun”, războiul pe care a trebuit să-l lăudați pentru a se opune războiului împotriva Irakului fără a fi un avocat radical al abolirii masacrului în masă. Dar dacă acesta ar fi un „război bun” - un război pe care chiar și activiștii pentru pace l-au pretins că a fost sancționat de ONU (pur și simplu pentru că războiul împotriva Irakului nu a fost) - s-ar urî să vadă „războiul rău”.

Minciunile mari nu sunt minciunile din ziarele afgane, ci minciunile evidente în ziua în care a început războiul. Iată câteva dintre ele și linkuri către respingerea lor:

Războiul este inevitabil

Războiul este justificat

Războiul este necesar

Războiul este benefic

Dacă ești foarte bun la jocul de propagandă de război, poți face miturile inversate:

Pacea este imposibilă.

Pacea este nejustificabilă.

Pacea nu are niciun scop.

Pacea este periculoasă și ucide oamenii.

Acestea sunt teme în presa corporativă din SUA în zilele noastre. Oamenii se rănesc când închei războaie stabile bune. Ei mor la aeroporturi (când îi împuști sau îi lași să se înghesuie pe piste și, în general, conduc aeroportul ca și cum ar fi o ramură a mașinii de război SNAFU pe care ai trimis-o pentru clădirea non-națională).

Ce pot spune pacenicii într-un astfel de moment?

Ei bine, iată ce spune acesta:

La 11 septembrie 2001, am spus: „Ei bine, asta demonstrează că toate armele și războaiele sunt inutile sau contraproductive. Urmăriți infracțiunile drept infracțiuni și începeți dezarmarea ”.

Când guvernul SUA a lansat un război ilegal, imoral, sigur că va fi catastrofal împotriva Afganistanului, am spus: „Este ilegal și imoral și sigur că va fi catastrofal! Încetează-l acum! ”

Când nu au terminat-o, am spus: „Potrivit Asociației Revoluționare a Femeilor din Afganistan, va fi un iad când vor termina acest lucru și va fi un iad mai rău cu cât le va dura mai mult să o pună capăt. Deci, termină-l acum! ”

Când nu au încheiat-o, m-am dus la Kabul și m-am întâlnit cu tot felul de oameni și am văzut că aveau în mod clar un guvern păpușar prost, corupt, cu sprijin străin, cu amenințarea iminentă a talibanilor, și niciuna dintre alegeri nu era bună . „Susțineți societatea civilă nonviolentă”, am spus. „Oferiți ajutor real. Încercați democrația acasă pentru a da exemplu. Și (în mod redundant, deoarece democrația de acasă ar fi făcut acest lucru) scoateți armata SUA @%!% #! ”

Când încă nu au încheiat-o și când o investigație a Congresului a constatat că primele două surse de venit pentru talibani sunt comerțul cu droguri revigorat și armata SUA, am spus „Dacă mai aștepți ani sau decenii suplimentare pentru a obține! ^ % și afară, nu va mai rămâne nicio speranță. Ieși naibii acum! ”

Când Amnesty International a publicat reclame în stațiile de autobuz din Chicago, mulțumind NATO pentru minunatul război pentru drepturile femeilor, am subliniat că bombele aruncă în aer femeile la fel ca bărbații și am mărșăluit pentru a protesta împotriva NATO.

Am întrebat oamenii din Afganistan și au spus același lucru.

Când Obama s-a prefăcut că iese, i-am spus: „Ieși cu adevărat, minciuna care înșelă frauda!”

Când Trump a fost ales promițând să iasă și apoi nu, i-am spus: „Ieșiți cu adevărat, minciuna care înșelă frauda!”

(Când Hillary Clinton nu a reușit să fie aleasă și dovezile sugerează că ar fi câștigat dacă ar fi promis cu credibilitate că va pune capăt războaielor, am spus: „Fă-ne o favoare tuturor și retrage-te pentru Dumnezeu!”)

Președinții pe care i-am propus să fie acuzați pentru acest război, printre alte motive, au fost Bush, Obama, Trump și Biden.

Acum am plecat și am jignit ambele partide politice, desigur, și trebuie să-mi cer scuze pentru că mi-am ars cardurile de membru ale partidului și nu copii.

Când încă nu au pus capăt războiului, am spus din nou: „Potrivit Asociației Revoluționare a Femeilor din Afganistan, va fi iad când vor termina acest lucru și va fi un iad mai rău cu cât le va dura mai mult Termină-l. Deci, termină-l acum! ”

Când Biden s-a prefăcut că va ieși, promițând că va păstra trupele acolo și va spori bombardamentele, i-am spus: „Ieșiți cu adevărat, minciuna care înșelă frauda!”

Am încurajat toate grupurile insiderate care au spus același lucru foarte blând și politicos. Am încurajat toate grupurile sătule care blocau ușile și străzile și trenurile de arme. Am susținut eforturile din toate țările implicate pentru a scoate trupele lor simbolice și a înceta legitimarea unei crime americane. An după an după an.

Când Biden a susținut că războiul a fost un fel de succes, am subliniat cum a răspândit terorismul anti-SUA pe jumătate din glob, a generat mai multe războaie, a ucis nenumărate persoane, a devastat mediul natural, a erodat statul de drept și libertățile civile și -guvernare și a costat miliarde de dolari.

Când guvernul SUA a refuzat să respecte acordurile, a refuzat oprirea bombardamentelor, a refuzat să acorde o negociere credibilă sau să compromită o șansă, a refuzat să susțină statul de drept în întreaga lume sau să conducă prin exemplu, a refuzat să oprească transportul de arme în regiune, a refuzat pentru a recunoaște chiar că talibanii folosesc arme fabricate în SUA, dar în cele din urmă au susținut că își vor scoate trupele, mă așteptam ca mijloacele de informare în masă din SUA să dezvolte din nou un interes puternic pentru drepturile femeilor afgane. Am avut dreptate.

Însă guvernul SUA, potrivit propriilor rapoarte, reprezintă 66% din toate armele exportate în cea mai puțin democratică chintilă a națiunilor de pe pământ. Dintre cele mai opresive 50 de guverne identificate de un studiu finanțat de guvernul SUA, SUA înarmează 82% dintre ele.

Guvernul Israelului, notoriu pentru asuprirea violentă a poporului palestinian, nu se află pe această listă (este o listă finanțată de SUA), dar este principalul beneficiar al finanțării „ajutorului” pentru armele SUA de la guvernul SUA. Unele femei locuiesc în Palestina.

Legea Stop Arming Abusers Rights Rights (HR4718) ar împiedica vânzarea armelor SUA către alte națiuni care încalcă legea internațională a drepturilor omului sau dreptul internațional umanitar. În timpul Congresului trecut, același proiect de lege, introdus de congresmana Ilhan Omar, a adunat un număr total de zero coponsoratori.

Una dintre cele 41 de națiuni opresive armate de SUA aflate pe listele finanțate de SUA, Afganistan, se afla pe listele guvernelor opresive înainte ca talibanii să amenințe că o vor prelua. Și celelalte 40 prezintă un interes cu adevărat minim pentru mass-media corporativă din SUA, cu atât mai puțin pentru oricare dintre „DAR FEMEILE!” mulțime acolo gemând în agonie că s-ar putea termina un război.

Aceeași mulțime pare să nu aibă obiecții față de propunerea care se deplasează prin Congresul SUA de a forța femeile americane la vârsta de 18 ani să se înregistreze pentru un proiect militar care să le forțeze împotriva voinței lor de a ucide și de a muri în mai multe dintre aceste războaie.

Deci, ce aș propune ca guvernul SUA să facă pentru femeile, bărbații și copiii din Afganistan acum, indiferent de deciziile oribile din trecut, care este evident că este prea târziu pentru a anula și că este doar o prostie și ofensator pentru a repeta așa?

1. Până când nu se poate transforma într-o entitate capabilă de acțiune binevoitoare, nu un lucru nenorocit în Afganistan. Ieși și rămâi afară.
2. Nu încurajați talibanii să creadă că poate deveni un model model de stat american în câțiva ani, dacă este suficient de rău și urât, încetând să armeze și să antreneze și să finanțeze dictaturi brutale pe tot globul.
3. Încetați erodarea ideii statului de drept în întreaga lume, renunțând la opoziția față de Curtea Penală Internațională și Curtea Mondială, prin aderarea la Curtea Penală Internațională, prin eliminarea veto-ului și democratizarea Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite.
4. Rămâneți la curent cu lumea și încetați să fiți liderul mondial la cele mai importante tratate privind drepturile omului, inclusiv Convenția privind drepturile copilului (fiecare națiune de pe Pământ a ratificat-o, cu excepția Statelor Unite) și Convenția pentru eliminarea tuturor formelor de Discriminarea împotriva femeilor (fiecare națiune de pe Pământ a ratificat-o, cu excepția Statelor Unite, Iran, Sudan și Somalia).
5. Mutați 20% din bugetul militar al SUA în lucruri utile în fiecare an timp de cinci ani.
6. Mutați 10% din acea finanțare dedicată pentru a oferi ajutor fără încordare și încurajare pentru națiunile sărace democratice de pe planetă, care respectă legea și sunt cinstite.
7. Aruncați o privire atentă asupra guvernului SUA însuși, înțelegeți cazul puternic pe care guvernul SUA l-ar putea susține pentru bombardament în sine, dacă nu ar fi el însuși, și luați măsuri serioase pentru a elimina mita din sistemul electoral, pentru a stabili finanțare publică echitabilă și acoperirea presei pentru alegeri , și eliminați gerrymandering, filibusterul și, cât mai curând posibil, Senatul Statelor Unite.
8. Liber, cereți scuze și mulțumiți fiecărui denunțător care ne-a spus ce a făcut guvernul SUA în Afganistan în ultimii 20 de ani. Luați în considerare de ce aveam nevoie de denunțători care să ne spună.
9. Procesați sau eliberați și cereți scuze fiecărui prizonier din Guantanamo, închideți baza și ieșiți din Cuba.
10. Ieșiți din calea urmăririi penale de către Curtea Penală Internațională a crimelor talibane din Afganistan, precum și urmărirea penală a crimelor comise acolo de guvernul afgan și de militarii din Statele Unite și de partenerii săi juniori.
11. Deveniți rapid o entitate care poate comenta în mod credibil ororile comise de talibani, ținându-se, printre altele, suficient de mult de ororile care vin asupra întregii umanități pentru a investi cu mare atenție pentru a pune capăt distrugerii climatului Pământului și a pune capăt existenței armelor nucleare. .
12. Lăsați un milion de afgani să ajungă în Statele Unite și finanțați crearea unor centre de educație la care să le explice oamenilor unde este Afganistanul și ce i-au făcut armata SUA timp de 20 de ani.