De David Swanson, World BEYOND War, Martie 29, 2023
Purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate, John Kirby a spus săptămâna aceasta, când a fost întrebat despre transporturile Marii Britanii de arme cu uraniu sărăcit către Ucraina: „Dacă Rusia este profund îngrijorată de bunăstarea tancurilor și soldaților de tancuri, cel mai sigur lucru pe care îl pot face este să-i mute peste graniță, să-i scoată din Ucraina. .”
Între timp, purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Garron Garn a spus Uraniul sărăcit a „salvat viețile multor membri ai serviciului în luptă” și „alte țări au posedat de mult timp și ele cu uraniu sărăcit, inclusiv Rusia”.
Bun venit în fundul abisului gândirii morale. Dacă Rusia - oamenii pe care îi trimiți arme mortale pentru a-i ucide - o face, atunci trebuie să fie acceptabil! Dacă o armă ucide oameni dintr-o parte într-un război, atunci poate fi descrisă în schimb ca a salvat vieți pe cealaltă parte a unui război, chiar dacă a prelungit sau a escaladat un război! Și o armă despre care se crede că provoacă boli oribile și defecte congenitale ani mai târziu celor care locuiesc acolo unde este folosită ar trebui să fie caracterizată ca o preocupare numai în contextul tancurilor și soldaților!
Motivul pentru care numeroase țări au interzis armele cu uraniu sărăcit și majoritatea țărilor lumii au încercat în mod repetat să le restricționeze, să le monitorizeze, să le investigheze și să raporteze despre acestea este că numeroși medici și oameni de știință suspectează cu tărie că aceste arme provoacă un număr mare de boli și defecte congenitale în Balcani și în Irak, care încep la câțiva ani de la folosirea lor și durează până la cine știe când. Dacă sunteți angajat să rezolvați încălcarea tuturor regulilor pentru Ordinul bazat pe reguli, trebuie să evitați în întregime preocuparea reală.
Iată cum New York Times ocolește problema: „Întrebările au urmat de multă vreme folosirea uraniului sărăcit în unele muniții și blindaje, deoarece grupurile externe au ridicat preocupări de mediu și siguranță. A Raportul 2022 de la Programul Națiunilor Unite pentru Mediu a identificat uraniul sărăcit ca un risc în războiul din Ucraina, spunând că, deși nu eliberează radiații care pot pătrunde în pielea sănătoasă, „are potențialul de a provoca daune provocate de radiații dacă este inhalat sau ingerat”, ceea ce poate se întâmplă atunci când materialul este pulverizat la impact. Pentagonul are, de asemenea considerat sigur pentru uraniu sărăcit, Deşi după ce armata americană l-a folosit în Irak, unii activiști și alții au legat-o de malformații congenitale și cancere. Au fost efectuate numeroase studii pe o posibilă legătură, fără concluzii ferme. "
Ei bine, există o posibilitate ca ceea ce a cauzat acele rate record de cancer și defecte congenitale oribile să fi fost în mare parte alte arme de război toxice și gropi de ardere, nu doar uraniu sărăcit, așa că trageți! Adică, dacă Pentagonul a „considerat” că este sigur. Ce ai mai putea cere!
Ei bine, ați putea întreba dacă le-ar fi confortabil să sufle chestia prin conductele de aer din Pentagon, dar asta ar fi nepotrivit. La urma urmei, oamenii lucrează acolo. În Ucraina nu avem de-a face atât cu oameni, cât cu ruși și cu ucraineni și, într-adevăr, aceștia vor locui acolo în anii următori, indiferent cine va câștiga, dacă omenirea supraviețuiește, deci cui îi pasă!
Noi documente de studiu Efecte uraniene epuizate asupra copiilor din Irak
Nu există viitor pentru uraniul sărăcit
SUA trimit avioane înarmate cu uraniu sărăcit în Orientul Mijlociu
Uraniul sărăcit „amenință epidemia de cancer din Balcani”
Cum Organizația Mondială a Sănătății a acoperit coșmarul nuclear al Irakului
SUA au promis că nu vor folosi uraniu sărăcit în Siria. Dar apoi a făcut-o.
Un singur răspuns
Armele DU ar trebui să fie strict interzise. Ei fac chiar rău soldaților care le folosesc și viitorilor lor urmași.