De Ellen Mitchell - 06 / 29 / 17.
reposted din Hill pe 7 / 1 / 2017.
Comitetul de credite pentru casă joi a aprobat un amendament care ar revoca o lege din 2001 care conferea președintelui autoritatea de a întreprinde un război împotriva Al Qaeda și a afiliaților săi, cu excepția cazului în care se creează o dispoziție de înlocuire.
Parlamentarii s-au aplaudat când amendamentul a fost adăugat prin vot prin vot la proiectul de lege privind cheltuielile de apărare, subliniind frustrarea pe care mulți membri din Congres o simt față de Autorizarea de utilizare a forței militare (AUMF), care a fost aprobată inițial pentru a autoriza răspunsul la 11 din septembrie, 2001, atacuri.
De atunci a fost folosit pentru a justifica războiul din Irak și lupta împotriva statului islamic din Irak și Siria.
În ciuda aplauzelor, nu este clar dacă va trece de Senat și va fi inclusă într-o versiune finală a proiectului de lege privind cheltuielile pentru apărare. Amendamentul va revoca AUMF din 2001 după 240 de zile de la adoptarea actului, obligând Congresul să voteze un nou AUMF între timp.
Comisia pentru afaceri externe a Camerei a declarat că amendamentul AUMF „ar fi trebuit exclus din ordin”, deoarece grupul de credite nu are competență.
„Regulile interne stabilesc că„ o dispoziție care modifică legea existentă nu poate fi raportată într-un proiect de lege privind creditele generale ”. Comitetul pentru afaceri externe are competența exclusivă asupra autorizațiilor de utilizare a forței militare ", a declarat Cory Fritz, directorul adjunct pentru comunicări al panoului pentru afaceri externe.
Republica Barbara Lee (D-Calif.), Singurul membru al Congresului care a votat împotriva AUMF-ului inițial, a prezentat amendamentul.
Acesta va abroga „autorizarea 2001 excesiv de largă a forței militare, după o perioadă de 8 luni de la adoptarea acestui act, oferind administrației și Congresului suficient timp pentru a decide ce măsuri ar trebui să o înlocuiască”, a spus Lee.
Acest lucru ar oferi Congresului o fereastră îngustă pentru a aproba un nou AUMF, lucru cu care parlamentarii s-au luptat de ani de zile. Eforturile de a merge mai departe cu un nou AUMF s-au deranjat cu unii membri ai Congresului care doresc să restricționeze acțiunile președintelui și alții care doresc să ofere puterii executive mai multă libertate.
Lee a spus că a votat inițial împotriva AUMF, deoarece „știam că atunci va oferi un cec în caz de război oriunde și oricând, pe orice lungă durată de orice președinte.”
Subcomisia de apărare a creditelor pentru casă Președintă Kay Granger (R-Texas) a fost singurul parlamentar care s-a opus amendamentului, argumentând că este o problemă de politică care nu aparține unui proiect de lege privind creditele.
AUMF „este necesară pentru a lupta împotriva războiului global împotriva terorismului”, a spus ea. „Amendamentul este o rupere a acordului și ar lega mâinile SUA pentru a acționa unilateral sau cu țările partenere în ceea ce privește Al Qaeda și ... terorismul afiliat. Ne strică capacitatea de a efectua operațiuni de combatere a terorismului. ”
Rep. Olandezul Ruppersberger (D-Md.) A remarcat că argumentul lui Lee s-a răzgândit.
„Urma să votez nu, dar acum dezbatem. Voi fi alături de tine și am trecut prin tenacitatea ta ”, a spus el.
„Faceți converti peste tot, doamnă Lee”, a glumit președintele Casei de credite Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
Serviciul de cercetare al Congresului a descoperit că 2001 AUMF a fost folosit de mai multe ori de 37 în țările 14 pentru a justifica acțiunea militară.
Lee a oferit anul trecut un amendament eșuat, care ar fi declarat că nu ar putea fi folosite fonduri în factura Casei pentru 2001 AUMF.
