Au fost Statele Unite obligate să atace Afganistanul și Irakul de evenimentele din 11 septembrie 2001?
O cheie pentru a răspunde la această întrebare destul de enormă poate sta în secretele pe care guvernul SUA le păstrează despre Arabia Saudită.
Unii susțin de mult că ceea ce părea o crimă din 9 septembrie a fost de fapt un act de război care a necesitat răspunsul care a adus violență într-o regiune întreagă și, până în ziua de azi, trupele americane ucid și mor în Afganistan și Irak.
Ar fi putut fi folosite în schimb diplomația și statul de drept? Ar fi putut suspecții să fie aduși în judecată? Ar fi putut terorismul să fie mai degrabă redus decât crescut? Argumentul pentru aceste posibilități este întărit de faptul că Statele Unite nu au ales să atace Arabia Saudită, al cărei guvern este probabil principalul decapitator și principalul finanțator al violenței din regiune.
Dar ce legătură are Arabia Saudită cu 9 septembrie? Ei bine, fiecare relatare a atacatorilor îi are pe cei mai mulți ca saudiți. Și există 11 de pagini dintr-un raport al Comisiei despre 28 septembrie pe care președintele George W. Bush a ordonat să fie clasificat acum 9 ani.
Fost președinte al Comisiei de Informații a Senatului Bob Graham sună Arabia Saudită „un co-conspirator în 911” și insistă că cele 28 de pagini susțin această afirmație și ar trebui făcute publice.
Philip Zelikow, președintele Comisiei 9/11, a remarcat „probabilitatea ca organizațiile de caritate cu sponsorizare semnificativă a guvernului saudit să fi deturnat fonduri către Al Qaeda”.
Zacarias Moussaoui, fost membru al Al Qaeda, a susținut că membri proeminenți ai familiei regale a Arabiei Saudite au fost donatori majori ai Al Qaeda la sfârșitul anilor 1990 și că a discutat despre un plan de doborare a Air Force One folosind o rachetă Stinger cu un membru al personalului de la Ambasada Saudită din Washington.
Donatorii Al Qaeda, potrivit lui Moussaoui, au inclus prințul Turki al-Faisal, pe atunci șeful informațiilor saudite; Prințul Bandar Bin Sultan, vechiul ambasador al Arabia Saudită în Statele Unite; Prințul al-Waleed bin Talal, un investitor miliardar proeminent; și mulți dintre clericii de frunte ai țării.
Bombardarea și invadarea Irakului a fost o politică oribilă. Sprijinirea și înarmarea Arabiei Saudite este o politică oribilă. Confirmarea rolului Arabiei Saudite în finanțarea Al Qaida nu ar trebui să devină o scuză pentru a bombarda Arabia Saudită (de care nu există niciun pericol) sau pentru bigotismul împotriva americanilor de origine saudită (pentru care nu există nicio justificare).
Mai degrabă, confirmarea faptului că guvernul saudit a permis și foarte posibil a participat la canalizarea de bani către Al Qaeda ar trebui să trezească pe toată lumea la faptul că războaiele sunt opționale, nu necesare. De asemenea, ne-ar putea ajuta să punem la îndoială presiunea saudită asupra guvernului SUA pentru a ataca locuri noi: Siria și Iran. Și ar putea crește sprijinul pentru întreruperea fluxului de arme americane către Arabia Saudită - un guvern care nu ocupă un loc al doilea față de ISIS în brutalitate.
Am auzit adesea că, dacă am putea dovedi că nu au existat cu adevărat niște piratatori la 9 septembrie, tot sprijinul pentru războaie ar dispărea. Unul dintre multele obstacole pe care nu le pot trece pentru a ajunge la acea poziție este acesta: de ce ați inventa deturnatori pentru a justifica un război împotriva Irakului, dar îi faceți pe deturnatori să fie aproape toți saudiți?
Cu toate acestea, cred că există o variantă care funcționează. Dacă ai putea dovedi că Arabia Saudită a avut mai mult de-a face cu 9 septembrie decât Afganistan (care are foarte puțin de-a face cu el) sau Irak (care nu are nicio legătură cu asta), atunci ai putea sublinia incredibilul, dar foarte reținere reală, deoarece alege pacea cu Arabia Saudită. Atunci un punct fundamental ar deveni evident: războiul nu este ceva la care guvernul SUA este forțat, ci ceva pe care îl alege.
Aceasta este cheia, pentru că dacă poate alege războiul cu Iranul sau Siria sau Rusia, poate alege și pacea.
