De John Reuwer, VTDigger.orgFebruarie 18, 2022
Acest comentariu este al lui John Reuwer, MD, din South Burlington, membru al Comitetului Physicians for Social Responsibility to Abolish Nuclear Weapons și al consiliului de administrație al World Beyond War.
Amenințarea cu războiul dintre Statele Unite și Rusia din cauza conflictului din Ucraina ne arată clar că deținerea a 90% din armele nucleare ale lumii nu face ca niciuna dintre națiuni să se simtă în siguranță.
În cazul în care ar izbucni un război convențional în Europa de Est și o parte începe să piardă rău, cine ar fi surprins dacă arme nucleare tactice mici ar fi folosite în efortul de a preveni înfrângerea?
Dacă pragul nuclear ar fi depășit pentru prima dată din 1945, ce ar împiedica escaladarea către arme strategice și Armaghedon nuclear? Singura modalitate sigură de a preveni acel dezastru este reducerea și eliminarea armelor.
În ciuda fondurilor presupuse insuficiente pentru a face față atâtor crize care ne privesc în față, zeci de miliarde de dolari fiscali sunt cheltuiți pentru construirea de noi arme nucleare, de parcă ar asigura protecție.
În ciuda viselor despre „Războiul Stelelor”, nimeni nu are o apărare de încredere împotriva armelor nucleare. Dacă norocul nostru incredibil persistă să nu se poticnească într-o catastrofă nestăpânită, însăși producția acestor arme lasă o urmă de distrugere a mediului care este aproape imposibil de curățat.
Totuși, riscul unui război nuclear și otrăvirea pământului necesară pregătirii pentru acesta sunt amenințări pe care le putem remedia într-adevăr într-o perioadă relativ scurtă de timp. Armele nucleare nu sunt fapte ale lui Dumnezeu. Ele reprezintă o alegere politică despre cum să ne cheltuim dolarii fiscale. Sunt fabricate de oameni și pot fi demontate de către oameni.
De fapt, Rusia și SUA au demontat 80% dintre ele din 1980. Se simte cineva mai puțin în siguranță acum că Rusia are 25,000 de focoase nucleare puține? Banii economisiți fără a construi arme noi pot fi folosiți pentru a oferi locuri de muncă demontând cele vechi (pe toate părțile), curățând mizeria toxică pe care au făcut-o și finanțând inițiative diplomatice pentru a preveni războiul. Probabil că ne-ar mai rămâne bani pentru a face asistența medicală mai disponibilă sau pentru a aborda problemele climatice.
SUA ar putea conduce celelalte puteri cu arme nucleare într-un acord multilateral, verificabil, precum Tratatul privind interzicerea armelor nucleare care a intrat în vigoare anul trecut. Cu toate acestea, istoria ne spune că guvernele nu vor negocia dezarmarea decât dacă sunt presate de oameni obișnuiți să facă acest lucru. Aici intrăm noi.
Vermont a jucat un rol major în mișcarea de înghețare nucleară din anii 1980, care a dus la acele reduceri și poate conduce din nou în acest nou efort de a ne păstra viitorul. Sute de orașe din Vermont au adoptat atunci rezoluții antinucleare și au început să o facă din nou, cerând guvernului federal să adopte politici care să ne aducă înapoi din pragul războiului. În urmă cu trei ani, Senatul Vermont a trecut pe cei foarte puternici SR-5, opunându-se sistemelor de livrare de arme nucleare în statul. Un proiect de lege similar se află în Parlament.
Douăzeci și unu de membri ai Casei Vermont sunt co-sponsorizarea JRH 7. Alăturarea Senatului pentru adoptarea acestei rezoluții ar însemna că Vermont vorbește cu o voce unită împotriva pregătirii pentru a duce un război nuclear. Putem face acest lucru să se întâmple.
Îi îndemn pe toți să-și contacteze reprezentanții Camerei de stat pentru a le cere să înainteze această rezoluție spre adoptare. Să vorbim și să păstrăm viitorul copiilor și nepoților noștri.
