de Joseph Essertier, februarie 23, 2018
din CounterPunch.
"Faptul că Coreea de Nord a intrat într-o amenințare permanentă a ajutat-o pe prim-ministrul japonez Shinzo Abe și cercul său de oficialități guvernamentale ultranaționaliste să unifice națiunea din spatele guvernului lor. Tensiunile escaladate recent dintre Washington și Phenian ajută doar la promovarea narațiunii conform căreia politicile primului ministru Shinzo Abe sunt bune pentru Japonia, menținând populația concentrată asupra unui inamic extern ". Recunosc că am furat cea mai mare parte a textului din ultimele două propoziții de la CNN . Tot ce trebuia să fac era să schimb un grup de actori în altul.
În cele ce urmează, subliniez cinci motive pentru care Abe și cercurile sale de ultranaționaliști urăsc Trucea Olimpică și așteaptă cu nerăbdare revenirea la "presiunea maximă" (adică, împiedicarea păcii între Coreea de Nord și Coreea de Sud prin sancțiuni genocidice, amenințările unui al doilea holocaust asupra coreeanului Peninsula etc.)
1 / onoare de familie
Unii dintre cei mai buni ultranaționaliști japonezi, printre care prim-ministrul japonez, vicepremierul și ministrul responsabil cu Jocurile Olimpice și Paralimpice de la 2020 din Tokyo, au strămoși care au fost beneficiari majori ai imperiului japonez și doresc, de asemenea, să restabilească "onoarea" din acei strămoși, oameni care au torturat, au ucis și au exploatat coreeni, printre altele. Shinzo Abe, actualul prim-ministru, este nepotul lui Kishi Nobusuke, un criminal de război din clasa A, care abia a scăpat de pedeapsa cu moartea. Kishi a fost protectorul lui Hideki Tojo. Relația dintre aceste două s-au reîntors la 1931 și la exploatarea colonialistă a resurselor și a oamenilor din Manchuria, inclusiv munca forțată a coreenilor și a chinezilor, atât din motive proprii, cât și din Imperiul Japoniei. Sistemul sclav pe care Kishi la stabilit acolo a deschis ușa traficului militar sexual al femeilor din Japonia, Coreea, China și alte țări.
Taro Aso, care acum ocupă funcția de viceprim-ministru și ministru al finanțelor, este de asemenea legat de Kishi Nobusuke, are legături cu familia imperială prin căsătoria surorii sale cu vărul împăratului și este moștenitorul unei averi miniere care a fost construită într-o măsură semnificativă, prin exploatarea muncitorilor coreeni forțați în timpul războiului. Actorul lui Aso este Suzuki Shun'ichi, un ultra-naționalist și un refuz al istoriei, care este ministrul responsabil al Jocurilor Olimpice 2020 din Tokyo. Mulți coreeni, nordul și sudul, sunt foarte conștienți de astfel de legături directe între ultranaționaliștii de astăzi și ultranaționaliștii de ieri, adică aceia care și-au torturat strămoșii. Istoricul Coreei Bruce Cumings explică faptul că în timp ce Pyongyang suferă de "comunismul ereditar", Tokyo suferă de "democrație ereditară".
2 / Denialismul rasist, Revizionismul istoric
Mulți dintre miniștrii din cabinetul lui Abe sunt membri ai "Nippon Kaigi" (Consiliul Japoniei). Acestea includ Abe, Aso, Suzuki, guvernatorul orașului Tokyo (și fostul ministru al apărării), Yuriko Koike, ministrul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale și ministrul de stat pentru problema răpirii, Katsunobu Kato, actualul ministru al apărării, Itsunori Onodera, și secretarul general al cabinetului, Yoshihide Suga. Aceasta este o organizație ultranaționalistă bine finanțată, susținută de o mișcare de bază, care urmărește să răstoarne viziunea istoriei tribunalului de la Tokyo și să elimine articolul 9 din Constituția unică a Japoniei care promovează pacea internațională renunțând la "război ca drept suveran al națiunii" și amenințarea sau utilizarea forței ca mijloc de soluționare a litigiilor internaționale. "Nippon Kaigi susține că anexarea Coreei la 1910 a fost legală.
Taro Aso este același tip de rasist deschis și brutal ca și Trump, incitând atacuri asupra minorităților vulnerabile. El a spus că Hitler avea "motivele corecte" și că "într-o zi constituția de la Weimar sa schimbat în constituția nazistă fără ca cineva să-și dea seama, de ce nu învățăm din acea tactică?"
Anul trecut, Koike Yuriko a atacat coreenii în Japonia printr-un tip de violență simbolică. Ea a abandonat tradiția de lungă durată de a trimite o eulogie la ceremonia anuală de amintire a masacrului coreenilor care a fost comisă în urma cutremurului mare al Kantō de la 1923. După cutremur, în orașul Tokyo s-au răspândit zvonuri false că coreenii otrăveau puțuri, iar vigilanții rasismului au ucis mii de coreeni. Ulterior, de mai multe decenii au avut loc ceremonii pentru a plânge nevinovații care au fost uciși, dar încercând să pună capăt acestei tradiții de recunoaștere a suferinței coreenilor - un fel de scuză și o modalitate de a învăța oamenii din greșelile trecutului - ea , de asemenea, câștigă putere de la rasisti. Rasiștii, la rândul lor, câștigă putere din "amenințarea" falsă din Coreea de Nord.
3 / Promovarea unei noi remilitarizări a Japoniei
Japonia are încă o constituție a păcii și aceasta face ca să construiască o mașină militară care să intimideze alte țări. În prezent, bugetul Japoniei pentru apărare este "doar" puțin mai mare decât Coreea de Sud și este "doar" numărul 8 din lume în ceea ce privește cheltuielile de "apărare". Abe speră să facă armata Japoniei chiar mai puternică și țara mai beligerantă, returnându-l în zilele de glorie, cel puțin în mintea sa, a 1930-urilor.
Atât Coreea de Sud, cât și Japonia desfășoară în mod continuu jocuri de război regulate (denumite eufemistic sub numele de "exerciții militare comune") cu SUA. Abe, ca și Trump, dorește să reia aceste jocuri de război cât mai curând posibil după Jocurile Olimpice. Jocurile de război "Cope North", combinând forțele Japoniei, SUA și Australia, se află în prezent în Guam, de la 14 februarie la 2 March. Jocurile de război "Fist de fier" din SUA și Japonia din California de Sud, tocmai încheiate pe 7 februarie. Iar unele dintre cele mai mari jocuri de război din lume sunt cele ale exercițiilor Coreea de Sud-Coreea "Rezolvă foarfecele de vultur". Anul trecut, aceste jocuri au implicat trupele 300,000 din Coreea de Sud și 15,000 americană, echipa SEAL șase care a asasinat pe Osama Bin Laden, bombardierele nucleare B-1B și B-52, un purtător de avioane și un submarin nuclear. Acestea au fost amânate pentru Trustul Olimpic, dar probabil vor fi reluate în aprilie, cu excepția cazului în care președintele Moon din Coreea de Sud le anulează sau le amâne din nou.
Dacă Coreea de Sud este de fapt un stat suveran, Președintele Moon are dreptul să se angajeze la un acord "înghețare pentru îngheț", în care guvernul său va rafina acele exerciții cu adevărat ofensatoare în schimbul înghețării dezvoltării armelor nucleare.
Un mod în care Japonia ar putea ridica "statura" în politica internațională ar fi prin achiziționarea de arme nucleare. Dacă Coreea de Nord le are, de ce nu Japonia? Henry Kissinger a spus recent: "O țară mică din Coreea de Nord nu prezintă o amenințare atât de extremă ...", dar acum, cu Coreea de Nord scăpând de nuclee, Coreea de Sud și Japonia le vor dori, de asemenea. Și acea este o problemă, chiar și pentru ideologul imperialist de primă clasă, Kissinger.
Trump el însuși apetitul Japoniei și Coreei de Sud pentru aceste arme ofensive. Într-un interviu acordat lui Chris Wallace de la Fox News, el a spus: "Poate că [Japonia] ar fi mai bine dacă ar apăra se din Coreea de Nord ". Chris Wallace întreabă: "Cu nuclee?" Trump: "Inclusiv cu nuke, da, inclusiv cu jetoane". Jake Tapper de la CNN a confirmat mai târziu această conversație. Și pe 26 martie 2016 New York Times a raportat că Trumpul candidat la acel moment a fost, în cuvântul lor, "deschis pentru a permite Japoniei și Coreei de Sud să își construiască arsenalele nucleare mai degrabă decât să depindă de umbrela nucleară americană pentru protecția lor împotriva Coreei de Nord și a Chinei".
Nici o putere non-nucleară în lume nu este mai aproape de capacitatea nucleară decât Japonia. Mulți analiști cred că va lua Tokyo numai luni pentru a dezvolta nuclee. În haosul care a urmat, este probabil ca Coreea de Sud și Taiwan să urmeze exemplul, cel puțin Taiwan primind ajutor liniștit din partea Japoniei. Guvernatorul Koike, de asemenea, a sugerat în 2003 că ar fi acceptabil ca țara sa să aibă arme nucleare.
4 / Alegerile câștigătoare
Pacea din Coreea ar fi foarte proastă pentru ultra-naționaliștii japonezi, cum ar fi Abe și Aso, deoarece "amenințarea" care le va menține la putere va fi eliminată. Aso însuși a recunoscut că PDL a câștigat alegerile din noiembrie anul trecut din cauza amenințării percepute de Coreea de Nord, înainte de a fi forțat să retragă acea alunecare a limbii. Administrația din Abe se răzgândise de o afacere murdară, care se înființează pentru o școală privată care se indoctrinase pe copii în ultranaționalism, dar atenția a fost deviată de această corupție internă la "amenințarea" regimului mare și rău și alegătorii au ales siguranța și familiaritatea actualul Partid Liberal Democrat. Terenul pentru școală fusese vândut pentru o saptea din valoarea reală, astfel încât corupția era evidentă, dar datorită "amenințării" străine pe care a reușit să o țină la putere, spre deosebire de președintele sud-coreean Park Geun- hye, care a fost impuscat.
A reușit să convingă o mulțime de oameni că rachetele nord-coreene care vizau Japonia ar putea purta sarin, substanța care a înspăimântat mulți oameni de când cultul japonez Aum Shinrikyo a folosit-o pentru a ucide o duzină de oameni nevinovați într-un metrou Tokyo din 1995 unul dintre cele mai grave incidente teroriste din una dintre cele mai sigure țări din lume. În plus, sistemul de avertizare "J-Alert" din Japonia îi sfătuiește acum pe milioane de oameni din nordul Japoniei să caute adăpost ori de câte ori Coreea de Nord testează o rachetă care se poate apropia de Japonia pentru aceia dintre noi care trăiesc în Japonia, dar o propagandă și propagandă liberă pentru ultranaționaliști ca Abe.
5 / Shh ... Nu spune nimănui că este posibilă o altă lume
Nu în ultimul rând, există o amenințare considerabilă pentru dezvoltarea independentă în Asia de Nord-Est, o preocupare pentru Washington, dar și pentru Tokyo, care depinde de sistemul din Washington. China sa dezvoltat în mare parte în afara sistemului global gestionat de SUA, Coreea de Nord sa dezvoltat aproape în întregime în afara acesteia, iar acum președintele Moon avansează o viziune cu totul nouă pentru economia sa, una care ar face din Coreea de Sud mai puțin dependentă de SUA. Această nouă viziune este menționată cu termenii "Noua politică sudică" și "Noua politică nordică". Primul ar avea Coreea de Sud aprofundarea relațiilor comerciale cu Indonezia, un stat care are relații bune cu Coreea de Nord, în timp ce acesta din urmă ar deschide mai mult comerțul cu Rusia și China, precum și cu Coreea de Nord. De exemplu, un plan vizează o nouă infrastructură care să lege Coreea de Sud de Rusia pe teritoriul nord-coreean, în schimbul înghețării dezvoltării armelor nucleare din Coreea de Nord. Există, de asemenea, discuții care au ca scop integrarea economiei Coreei de Sud mai mult cu ceilalți vecini China, Japonia și Mongolia. La Forumul Economic de Est din Vladivostok, Rusia, pe 7 septembrie 2017, Moon a descris Planul Luna-Putin drept "nouă punți de cooperare": Gaze, căi ferate, porturi, electricitate, rută maritimă nordică, construcții navale, locuri de muncă, agricultură și pescuit.
Politicile economice ale statelor comuniste din trecut sau prezent, China, Coreea de Nord și Rusia, precum și integrarea economică din Asia de Est de mai sus, concepută de Lună, ar putea limita sever realizarea Politicii Deschise, adică fantezia materială a clasei neproductive a Americii, lăcomia și exclusivitatea pot fi surprinse prin expresia mișcării Occupy "un procent". Paul Atwood explică faptul că, deși nu mulți politicieni folosesc termenul "politică deschisă" în zilele noastre, aceasta rămâne "strategia de bază a politicii externe americane. Aplicabil pentru întreaga planetă, politica a fost enunțată în special despre "marile piețe din China" (de fapt, Asia de Est mai mare) ".
Atwood o definește ca pe ideea că "finanțele și corporațiile americane ar trebui să aibă dreptul de intrare pe piețele tuturor națiunilor și teritoriilor și accesul la resursele lor și puterea de muncă mai ieftină în termeni americani, uneori diplomatic, adesea prin violență armată".
Dezvoltarea economică independentă a statelor din Asia de Nord-Est nu ar face rău muncitorilor americani, dar ar putea împiedica companiile americane să exploateze lucrătorii și resursele naturale ale unei mari părți din Asia de Est, o zonă a lumii cu un potențial enorm de generatoare de bogăție. De asemenea, ar aduce beneficii economiei Rusiei, unui stat care concurează cu SUA și care își afirmă tot mai mult pretențiile.
Din perspectiva elitelor din Washington, nu am câștigat încă războiul coreean. Coreea de Nord nu poate fi considerată a fi departe de dezvoltarea independentă și de a deveni o putere nucleară de înaltă calitate. Ea stabilește un precedent rău, adică "amenințarea" altor state care urmează pe urmele sale, dezvoltând industrializarea și independența pe scară largă. Acesta este un lucru pe care "Don" -ul statului Bully din vecinătate absolut nu va permite. Coreea de Nord sa dezvoltat deja cu succes în afara sistemului global gestionat de SUA, cu ajutorul trecut al Republicii Populare Chineze și al fostei URSS, când erau state "comuniste". (Termenul "comunist" este adesea un epithet fixat asupra statelor care au ca scop dezvoltarea independentă). Și Coreea de Nord a fost independentă de SUA, cu piețe care nu sunt deschise companiilor americane, pentru 70 ani. Acesta continuă să fie un ghimpe în partea Washingtonului. La fel ca mafia Don, americanul Don are nevoie de "credibilitate", însă însăși existența Coreei de Nord subminează acest lucru.
Cele cinci motive de mai sus explică de ce în lume Abe a vrut să fie umăr la umăr cu vicepreședintele Mike Pence, ajutându-l să "plouă" pe parada de pace din Coreea. Hyun Lee, editorul de la Zoom In Korea, subliniază într-un articol recent că anticele lui Abe în timpul Jocurilor Olimpice de iarnă din Pyeongchang au inclus pretenția de a-și face griji în legătură cu un atac din partea Coreei de Nord cerând inspectarea unei parcări; apăsând din nou cererea sa pentru o reluare a "exercițiilor" comune din SUA-Coreea de Sud, în ciuda trucului olimpic fructuos și totuși fragil; și cerând încă o dată că statuile "femeilor de mângâiere", instalate de entități neguvernamentale, pentru a educa oamenii despre traficul militar sexual, să fie eliminate. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Revenind la jocurile de război
Coreea de Sud este țara președintelui Moon, nu Trump's. Dar, după cum au subliniat unii observatori, Seoul nu se află în scaunul șoferului. Seul "nu are altă posibilitate decât să servească drept mediator" între Washington și guvernul nord-coreean, chiar dacă Coreea de Sud "nu este pe locul șoferului", spune Koo Kabwoo, profesor la Universitatea North Korean Studies, care a adăugat că "aceasta nu este o întrebare simplă".
"Trebuie să începem să ne gândim că Coreea de Sud și Coreea de Nord pot face prima mișcare pentru a aduce discuții între Coreea de Nord și SUA", a declarat Kim Yeon-cheol, profesor la Universitatea Inje.
Și "cel mai important lucru", potrivit lui Lee Jae-joung, superintendent al Biroului Provincial de Educație din Gyeonggi, este că "Sudul și Nordul se află în centrul păcii pe Peninsula Coreeană". El numește situația actuală o "ocazie de aur pentru Peninsula Coreeană. "
Da, acest moment este într-adevăr de aur. Și dacă un război nuclear sau orice fel de război este în curs de desfășurare pe Peninsula Coreeană în 2019, Jocurile Olimpice Pyeongchang din 2018 vor apărea în spate și mai auriu, o oportunitate pierdută pentru coreeni în primul rând, dar și pentru japonezi și americani, Ruși, chinezi și alți oameni din statele comandate de ONU, cum ar fi australienii, care ar putea fi din nou atrași în luptă. Dar, cu cincisprezece baze militare americane pe sol din Coreea de Sud, alegerile Lunii pot fi limitate. De fapt, acesta este motivul pentru care Washingtonul are baze acolo. Scopul este acela de a-și apăra aliații, dar și de a-și limita alegerile - o lumină puternică asupra jugularului ", - cuvinte șocante de la Cumings, dar o analiză precisă a situației în care se găsește Coreea de Sud. Se spune că descurajarea unui atac din partea nordului este motivul pentru bazele din Coreea de Sud, dar armata din Coreea de Sud este deja destul de puternică. Nu au nevoie de noi.
Deci, Luna poate să-și refacă propria țară? August 15 al acestui an va marca 70 ani de când Coreea a fost eliberată de dominație de către Imperiul Japoniei, dar în aproape fiecare din acei ani, Coreea de Sud a fost o pseudo-colonie a SUA, cum ar fi Japonia postbelică. Coreenii din sud încă trăiesc sub dominație străină. O "dublă înghețare" de Nord-Sud (de exemplu, o înghețare nucleară în nord și o înghețare a jocurilor de război din sud) este încă pe masă. Dacă Luna ar fi răsturnat exercițiile, SUA nu ar avea de ales decât să coopereze. Cu siguranță, Washingtonul ar pedepsi Seulul pentru o astfel de insurecție, dar noi toți - sud-coreeni, japonezi și alții - trebuie să ne gândim la ceea ce este în joc și, odată cu apariția Beijingului, ordinea globală se poate schimba oricum. Mai mică hegemonie și mai multă echitate între statele din nord-estul Asiei este cu siguranță gândită.
Coreea de Sud și Japonia sunt amândoi americani sau "state client", astfel încât cele trei state se mișcă tandem de obicei. Seoul lui Seoul la Washington este de așa natură încât au fost de acord să cedeze controlul armatei lor în SUA în cazul unui război. Cu alte cuvinte, unul dintre cei mai puternici militari din lume ar fi predat generaliilor unei puteri străine. În ultimul război al Peninsulei Coreene, puterea străină sa comportat prost, să spunem cel mai puțin.
La cererea Washingtonului, Seoul a trimis trupe pentru a lupta pe partea americană în timpul războiului din Vietnam și al războiului din Irak, deci are o istorie de devotament loial. Statele Unite au fost, de asemenea, principalul partener comercial al Coreei de Sud timp de cel mult un secol și au constituit o importantă sursă de levier, "limitând" alegerile lor.
În cele din urmă, militarii din SUA, Coreea de Sud și Japonia acționează aproape ca o forță militară gigantică, unificată, împingând intimidarea provocatoare și ostilă a Coreei de Nord. Dintre cele trei state, Coreea de Sud are cel mai mult de pierdut prin război și poate avea mișcările democratice cele mai viguroase, deci este, în mod firesc, cea mai deschisă la dialogul cu nordul, dar este împiedicată de "ușurarea ușoară a jugularului".
Americanii ar trebui să reamintească acum protestele anti-război înainte ca țara noastră să invadeze Irakul sau alte glorii trecute ale mișcării antiwar a Statelor Unite, cum ar fi opoziția viguroasă față de războiul din Vietnam. Sa o facem din nou. Să împiedicăm beligeranța Washingtonului aruncând o plasă pe mișcările sale, cerând chiar o extindere a Trusei Olimpice. Viețile noastre depind de ea.
Note.
Bruce Cumings, Războiul din Coreea: Un istoric (Biblioteca Modernă, 2010) și Coreea de Nord: O altă țară (The New Press, 2003).
Multe mulțumiri lui Stephen Brivati pentru comentarii, sugestii și editări.
