Rezoluția de la Ithaca a trecut

Opoziția față de rezoluția privind cheltuielile militare

Numărul de rezoluție: 59

Sponsorizat de:
Onorabilul Svante L. Myrick, primarul Ithaca

ÎNTRUCÂT, Președintele Trump a propus să se mute miliarde de dolari din cheltuielile umane și de mediu la domiciliu și în străinătate pentru cheltuieli militare, aducând cheltuieli militare la peste xNUMX% din cheltuielile discreționare federale; și

ÎNTRUCÂT, sondajele au constatat că publicul american a favorizat o reducere de 41 miliarde dolari a cheltuielilor militare, o diferență de 94 miliarde dolari față de propunerea președintelui Trump; și

ÎNTRUCÂT, o parte din ajutoarele de atenuare a crizei refugiaților ar trebui să se încheie, nu să escaladeze, războaiele care creează refugiați; și

ÎNTRUCÂT, Președintele Trump însuși admite că cheltuielile militare enorme ale anilor 16 din trecut au fost dezastruoase și ne-au făcut mai puțin sigure, nu mai sigure; și

ÎNTRUCÂT, fracțiuni din bugetul militar propus ar putea oferi educație gratuită și de înaltă calitate de la preșcolar până la facultate, să pună capăt foametei și foametei pe pământ, să transforme SUA în energie curată, să furnizeze apă potabilă curată oriunde este nevoie pe planetă, să construiască trenuri rapide între toate marile orașe americane și dublul ajutor extern non-militar al SUA, mai degrabă decât reducerea acestuia; și

ÎNTRUCÂT, după cum și pensionarii 121 americani au scris o scrisoare care se opune tăierii ajutoarelor străine; și

ÎNTRUCÂT, un sondaj decembrie 2014 Gallup al națiunilor 65 a constatat că Statele Unite au fost departe de a fi țara considerată cea mai mare amenințare la adresa păcii în lume; și

ÎNTRUCÂT, Statele Unite responsabile pentru furnizarea de apă potabilă curată, școli, medicamente și panouri solare altora ar fi mai sigure și vor fi confruntate cu mult mai puțin ostilitate în întreaga lume; și

ÎNTRUCÂT, nevoile noastre de mediu și de oameni sunt disperate și urgente; și

ÎNTRUCÂT, armata este cea mai mare consumatoare de petrol pe care o avem; și

ÎNTRUCÂT, economiștii de la Universitatea din Massachusetts, Amherst, au arătat că cheltuielile militare reprezintă mai degrabă o scurgere economică decât un program de locuri de muncă,

ACUM, prin urmare, să fie rezolvată, că Conferința primarilor din Statele Unite îndeamnă Congresul Statelor Unite să își mute dolarul în exact direcția opusă propusă de Președinte, de la militarism la nevoile umane și de mediu.