De David Swanson
Începeți prin a recunoaște unde ISIS vin de la. Statele Unite și partenerii săi juniori au distrus Irakul, au lăsat o diviziune sectariană, sărăcie, disperare și un guvern ilegal în Bagdad, care nu reprezenta sunniți sau alte grupuri. Apoi, SUA armate și instruiți ISIS și grupuri aliate din Siria, continuând să susțină guvernul Bagdad, oferind rachete Hellfire cu care să atace irakienii în Fallujah și în alte părți.
ISIS are aderenți religioși, dar și suporteri oportuniști care o văd ca o forță care se opune unei reguli nedorite din Bagdad și care o văd din ce în ce mai mult ca rezistând Statelor Unite. Ea este în posesia armelor americane furnizate direct în Siria și reținute de guvernul irakian. La ultimul număr de guvern al SUA, procentul de 79 de arme transferat către guvernele din Orientul Mijlociu provine din Statele Unite, fără să se țină seama de transferurile către grupuri precum ISIS, și nu numără arme aflate în posesia Statelor Unite.
Deci, primul lucru la do diferit înainte: opriți bombardarea națiunilor în ruine și opriți transportul armelor în zona pe care ați lăsat-o în haos. Libia este, desigur, un alt exemplu al dezastrelor pe care războaiele SUA le lasă în urmă - un război, de altfel, cu armele SUA folosite în partea boith și un război lansat sub pretextul unei afirmații bine documentate că a fost fals că Gadaffi era amenințând cu masacrarea civililor.
Deci, iată următorul lucru do: fii foarte sceptic față de revendicările umanitare. Bombardamentul SUA din jurul Erbilului pentru a proteja interesele petrolului kurd și SUA a fost inițial justificat drept bombardament pentru a proteja oamenii de pe un munte. Dar majoritatea oamenilor de pe munte nu aveau nevoie de salvare, iar această justificare a fost acum pusă deoparte, la fel ca Benghazi. Reamintim, de asemenea, că Obama a fost forțat să retragă trupele americane din Irak atunci când nu a putut determina guvernul irakian să le ofere imunitate pentru crimele pe care le comit. El a obținut acum această imunitate și, înapoi, au început crimele care le precedă sub forma bombelor de 500 de kilograme.
În timp ce încercau să salveze ostatici și să descopere o casă goală și să alerge pe un munte pentru a salva 30,000 de oameni, dar găsind 3,000 și majoritatea celor care nu doresc să plece, SUA susține că știe exact pe cine ucid bombele de 500 de kilograme. Dar pe oricine ucid, generează mai mulți dușmani și își construiesc sprijinul ISIS, nediminuându-l. Deci, acum SUA se află pe partea opusă a războiului din Siria, deci ce face it do? Flip laturi! Acum, marele imperativ moral nu este să bombardăm Assad, ci să bombardăm în apărarea lui Assad, singurul punct consecvent fiind acela că „trebuie făcut ceva” și singurul lucru conceput este să alegem o petrecere și să-l bombardăm.
Dar de ce este singurul lucru care trebuie conceput? Mă gândesc la alții:
1. Ne cerem scuze pentru brutalizarea liderului ISIS la Abu Ghraib și la toți ceilalți deținuți victime ale ocupației americane.
2. Ne cerem scuze pentru distrugerea națiunii Irakului și a tuturor familiilor de acolo.
3. Începeți să faceți restituirea prin furnizarea de ajutor (nu „ajutor militar”, ci ajutor real, hrană, medicamente) întregii națiuni a Irakului.
4. Ne cerem scuze pentru rolul în războiul din Siria.
5. Începeți să faceți restituirea prin acordarea unui ajutor real Siriei.
6. Să anunțe un angajament de a nu furniza arme Irakului sau Siriei sau Israelului sau Iordaniei sau Egiptului sau Bahrainului sau oricărei alte națiuni de pe pământ și să înceapă retragerea trupelor americane din teritoriile și mările străine, inclusiv din Afganistan. (Garda de Coastă din SUA din Golful Persic a uitat clar unde este coasta Statelor Unite!)
7. Să anunțe un angajament de a investi în cantități mari de energii solare, de energie eoliană și de alte energii verzi și de a le furniza guvernelor reprezentative democratice.
8. Începeți să furnizați Iranului tehnologii eoliene și solare gratuite - cu un cost mult mai mic, desigur, decât ceea ce costă SUA și Israelul să amenințe Iranul în cadrul unui program inexistent de arme nucleare.
9. Termină sancțiunile economice.
10. Trimite diplomați în Bagdad și Damasc pentru a negocia ajutoarele și pentru a încuraja reformele serioase.
11. Trimite jurnaliștii, asistenții umani, lucrătorii pentru pace, scuturile umane și negociatorii în zonele de criză, înțelegând că aceasta înseamnă a risca vieți, dar mai puține vieți decât riscurile ulterioare de militarizare.
12. Împuterniciți persoanele cu asistență, educație, camere de luat vederi și acces la internet.
13. Lansarea unei campanii de comunicare în Statele Unite, care să înlocuiască campaniile de recrutare militară, sa concentrat pe construirea simpatiei și dorinței de a servi ca lucrători critici de ajutor, convingând medicii și inginerii să își ofere voluntar timpul pentru a călători și a vizita aceste zone de criză.
14. Lucrați prin Organizația Națiunilor Unite cu privire la toate acestea.
15. Conectați Statele Unite la Curtea Penală Internațională și propuneți în mod voluntar urmărirea penală a oficialilor americani de top din acest regim și din regimurile precedente pentru crimele lor.
Răspunsuri 11
Nu încetează niciodată să mă uimească cât de lipsiți de realitate sunt unii oameni …… „Vina pe Brigada SUA” îmi intră cu adevărat sub piele ... ..eg am crezut că americanii au invadat Irakul după încercări pașnice repetate de a-l scoate pe Saddam din Kuweit.
Pur și simplu nu răspundeți la titlul articolului „Ce să facem despre ISIS?” Unele obiective admirabile, dar cu toate acestea, sunt copilărești și nu reflectă în niciun caz situația care implică subiectul la care articolul pur și simplu nu se referă în nici un mod semnificativ.
1. și cum te aștepți să primești informații de la teroriști? întrebându-i frumos? Vă rog. 2. națiunea Irakului a început să fie distrusă nu de SUA, Saddam Hussein a început-o în 1979, când a executat rivalii politici, când a început războiul iraniei iraniene, ca să nu mai vorbim de uciderea kurdurilor. 3. Da, după un război de 8 ani, Irakul a avut o mulțime de datorii de rambursat statelor din Golf, așa că au invadat Kuweitul pentru a fura petrolul pe care SUA îl cumpăra. ce te aștepți să spună SUA te rog să iei uleiul pe care îl cumpărăm ?. 4. da, aici ai putea avea dreptate Turcia, Qatar, Arabia Saudită, Franța, Marea Britanie și SUA au mers puțin până la capăt cu sprijinul. 5. au oferit deja sprijin politic, militar și logistic opoziției unui dictator 6. anunță un angajament în Irak sau Siria sau Israel sau Iordania sau Egipt sau Bahrain sau orice altă națiune de a nu cumpăra arme care le vând. 7. pentru a face ca acest lucru posibil să fie condus de ei și țările musulmane cu aproximativ 20% din populația totală a lumii generează mai puțin de 5% din știința sa. știința modernă, un exemplu simplu ar fi că femeile pot fi cu adevărat inteligente ... oh, așteaptă ca islamul să nu-l permită. 8.–. 9. da noi modalități de a câștiga bani pentru a sprijini terorismul. 10. că sunt de acord. 11. ai văzut acel videoclip cu cele 12 persoane care le-au tăiat capul de isis? da, aceștia erau jurnaliști, lucrători de ajutor, lucrători de pace, scuturi umane și negociatori. 12. Sunt de acord cu asta, dar unele lucruri religioase nu permit asta ... sau nu știu că s-ar putea să mă înșel, dar totuși, dacă plpl cred că aruncându-te în aer și uciderea civililor nevinovați
1) S-a dovedit că torturarea prizonierilor vă oferă informații defectuoase, deoarece vă spun ce doriți să auziți.
2) Cine la sprijinit și la înarmat pe Saddam? SUA Ciclul vicios continuă: întăriți un lider violent / grup politic pentru a scoate un alt lider / grup politic violent; surprindeți și indignați că băieții răi pe care i-am înarmați încep să provoace haos și uciderea / rănirea civililor; să alăturați unui alt lider / grup politic violent pentru a scoate liderul violent / grupul politic pe care l-am înarmat. Unde se va termina?
3) Deci, nu ar trebui să oferim ajutor civililor care au fost răniți de implicarea noastră în Irak? Având în vedere o mare parte din implicarea noastră, se bazează pe marile companii (corporații petroliere) care ne finanțează politicienii.
4) Ai mers prea mult?
5) Articolul spune AJUTOR ACTUAL pe care îl definește în punctul 3.
6) Nu știu clar ce vrei să spui aici. Spuneți că ar trebui să facem aceste țări să se angajeze să nu cumpere arme? Ajunge cu armarea puternică și poliția altor națiuni - ce zici de NOI să nu le mai oferim.
7) Articolul spune că NOI, ca și la noi, SUA, ar trebui să ne angajăm să dezvoltăm energie alternativă în loc să ne bazăm pe petrol, deoarece dependența noastră de aceste resurse nu face decât să stimuleze tulburările din Orientul Mijlociu. S-ar putea să aveți dreptate într-un anumit sens - nu le putem oferi decât instrumentele și know-how-ul pentru a-i ajuta să se dezvolte la fel; depinde de ei ca țări să-l pună în aplicare.
8-9) Argument de auto-înfrângere. Aici intră imaginea voastră cinică / nihilistică. În esență, presupuneți că orice încredere economică pe care națiunile din Orientul Mijlociu o dezvoltă va merge la finanțarea terorismului, prin urmare trebuie să rămânem acolo pentru a îngriji și a menține implicarea militară.
10) Wow, suntem de acord cu ceva.
11) Autorul recunoaște că acest lucru înseamnă a risca vieți. Cu toate acestea, se vor pierde mult mai puține vieți, deoarece nu vom arunca bombe și nu vom ucide civili nevinovați (și, la rândul nostru, vom semăna semințele pentru mai mulți radicali supărați în Occident) și vom salva viețile oamenilor noștri și femei care slujesc în armată. Gândiți-vă la asta: cât de mult ne-a făcut lupta acolo, atât în ceea ce privește viețile pe care le-am pierdut, cât și cele ale celor care servesc și vin acasă cu PTSD (mulți care ajung să se sinucidă din cauza serviciilor veteranilor inadecvate), și viețile pierdute de cealaltă parte din bombele pe care le aruncăm și armele pe care le finanțăm?
Nici eu nu sunt de acord cu religia Islamului, dar o bună majoritate a oamenilor de acolo nu sunt de acord cu interpretările mai extreme / radicale. Urmăriți câteva documentare care urmăresc soldații noștri care luptă în Irak / Afganistan, în special „De unde vin soldații”; citiți câteva memorii scrise de soldații care au slujit („Redistribuirea” lui Phil Klay). Veți vedea că majoritatea oamenilor de acolo sunt musulmani, dar sunt foarte asemănători cu oamenii muncitori din orice altă țară care doresc doar să lucreze și să trăiască din pământul lor și să-și asigure familiile.
Deci, foarte bine spus. De ce suntem atât de naivi să credem că liderii noștri politici și corporațiile care le finanțează nu au pe cineva decât pe propriile lor interese de bază, cel puțin din timp.
De ce vraja și aroganța noastră ar fi atât de mari încât să ne facem scuze par a amenința identitatea noastră ca pe o națiune perfectă?
Aș vrea să scot pur și simplu TOATE trupele, toate armele, toate ajutoarele externe de război pentru un an sau două pentru a vedea pur și simplu unde sunt de fapt necesare. Stocați economiile pentru ajutor umanitar adevărat.
Multumesc pentru asta.
Acesta ar putea fi unul dintre cele mai idioate lucruri pe care le-am citit vreodată! Singurii producători de pace pe care ar trebui să îi trimitem acolo sunt focile marine și pușcașii marini. Vrei pace, apoi iei aceste lucruri oribile și le sufli până la iad în fiecare din ele. Nu se poate face pace cu ei pentru că nu vor pace. Misiunea lor este de a ucide pe toți „necredincioșii” în numele lui Allah. Nu negociați cu teroriști, îi ucideți.
Exact. Dacă teroristul trăiește în Siria, apoi bombează Siria. Siria trebuie să-și folosească resursele proprii pentru poliția acestor teroriști. Dacă nu, atunci ar trebui să avem o problemă cu Siria. Dacă păstrează terorismul, atunci putem să dormim mai bine.
Nu sună și tu că vrei pace?
Ce ignoranță! Vedeți tot războiul ca reactiv la nedreptate și vinați locul care vă oferă cele mai multe libertăți. De asemenea, vinați sistemele mai degrabă decât mințile care creează puterile opuse. Simplificați ceea ce nu este simplu și astfel proliferați ignoranța. Bomba din Manchester Arena, care a ucis mulți copii, sa întâmplat în ultima zi. Cum nu poți să dai vina pe cei care fură în ură și să refuzi să găsești o cale mai bună. Ești atât de răsturnat în înțelegerea motivului uman. Există doar niște oameni răi care trebuie să se opună și să se oprească. Și dorința mea este și pentru o lume fără război.
Simplu. Forțați-i să ducă un război convențional. Trump / Putin anunță următoarele. „Vestul nu va mai susține terorismul”.
Orice act terorist va conduce la anihilarea nucleară a Meccilor și a Medinei. Musulmanii au o perioadă de grație de un an 1 pentru a elimina radicalii prin orice mijloace necesare. Interzicerea completă a călătoriilor musulmane în cursul aceluiași an fără examinarea fiecăruia. Nu concediu, doar călătorii de afaceri.
Sunt inutile, așa că nu o gestionează și mai avem câteva atacuri sponsorizate de un stat, unde după o lună descoperim starea. Mecca și Medina sunt distruse cu arme nucleare. Multe au fost testate în anii 1950 și 60, deci radiațiile nu sunt atât de periculoase sau am fi cu toții morți.
Acest lucru împarte Mohammedanii în luptă sau renunță la religie. Cei jumătate raționali pot vedea că Mohammed / Allah nu a putut opri bombe nucleare 2, așa că trebuie să fie un mit.
Țările islamice au apoi o alegere. Reformați-vă în state seculare sau luptați împotriva superputerilor armate nucleare incredibil de răi, dar și incredibil de periculoase.
Bomba chopper sau nuke orice țară care decide să lupte.
Saddam și Ghadaffi au păstrat acești barbari la călcâi timp de ani de zile, prin nemilosire. Ar trebui să procedăm la fel.
Japonia a fost nebun luptători sinucigași în 1945 convinși că împăratul a fost Dumnezeu și dispus să lupte până la ultimul bărbat femeie și copil. Două bombe nucleare le-au adus la cunoștință.
Nu știu prea multe despre războiul care a avut loc, dar știu că acțiunile care au loc acum sunt atât de oribile, tragice, emoționale, oribile. Citirea despre atacuri este atât de tristă, deoarece oamenii nevinovați își pierd viața din cauza petrolului și oamenii care își duc religia într-un mod extrem de inutil și periculos. Nu știu ce acțiuni ar trebui întreprinse, dar cred că ar trebui să încercăm să facem pacea în Irak. Nu vreau să văd nici măcar o persoană care moare pentru asta ...