Cageul de fier al războiului: Sistemul de război actual prezentat

(Aceasta este secțiunea 3 din World Beyond War hartie alba Un sistem global de securitate: o alternativă la război. Continuă să precedent | următor secțiune.)

Când statele centralizate au început să se formeze în lumea antică, au fost confruntați cu o problemă pe care tocmai am început să o rezolvăm. Dacă un grup de state pașnice se confrunta cu o stare armată, agresivă de război, au avut doar trei opțiuni: să supună, să fugă sau să imite statul de război și sperăm să câștige în luptă. În acest fel, comunitatea internațională a devenit militarizată și a rămas în mare parte astfel. Omenirea sa blocat în interiorul cuștii de fier de război. Conflictul a devenit militarizat. Războiul este lupta susținută și coordonată între grupuri, care conduce la un număr mare de victime. De asemenea, înseamnă război, ca autor John Horgan operează, militarismul, cultura războiului, armatele, armele, industriile, politicile, planurile, propaganda, prejudecățile, raționalizările care fac conflictul de grup letal nu numai posibil, dar și probabil.^note1

În schimbarea naturii războiului, războaiele nu se limitează la state. S-ar putea vorbi de războaie hibride, unde au loc războaie convenționale, acte teroriste, abuzuri ale drepturilor omului și alte forme de violență nediscriminată la scară largă.^note2 Actorii non-statali joacă un rol din ce în ce mai important în război, care are adesea forma așa-numitului război asimetric.^note3

În timp ce anumite războaie sunt declanșate de evenimente locale, ele nu "izbucnesc" spontan. Ele sunt rezultatul inevitabil al unui sistem social de gestionare a conflictului civil și internațional, sistemul de război. Cauza războaielor în general este sistemul de război care pregătește lumea în avans pentru anumite războaie.

Sistemul de război se bazează pe un set de convingeri și valori interblocate, care au fost atât de lungi încât veridicitatea și utilitatea lor sunt considerate date și merg în general fără nici o îndoială, deși sunt fals demonstrabile.^note4 Printre miturile comune ale sistemului de război se numără:

Sistemul de război include și instituțiile și tehnologiile de arme. Este adânc înrădăcinată în societate, iar diversele sale părți se alimentează una cu cealaltă, astfel încât aceasta să fie foarte robustă.

Războaiele sunt foarte organizate, mobilizări pre-planificate ale forțelor pregătite cu mult timp înainte de sistemul de război care pătrunde în toate instituțiile societății. De exemplu, în Statele Unite (exemplul robust al unui participant la sistemul de război) nu numai că există instituții de război cum ar fi ramura executivă a guvernului, în care șeful statului este și comandant principal, chiar organizația militară , marina, forța aeriană, garda de coastă) și CIA, NSA, Homeland Security, mai multe colegii de război, dar războiul este, de asemenea, construit în economie, perpetuat cultural în școli și instituții religioase, o tradiție desfășurată în familii, glorificată evenimente sportive, realizate în jocuri și filme și promovate de mass-media. Aproape nicăieri nu se poate afla o alternativă.

Un singur exemplar mic al unui singur pilon al militarismului culturii este recrutarea militară. Națiunile se străduiesc foarte mult să-i învețe pe tineri în armată, numindu-l "Serviciul". Recrutorii merg foarte mult pentru a face ca "Serviciul" să pară atrăgătoare, oferind stimulente în bani și educație și portretizând-o ca fiind incitantă și romantică. Niciodată nu sunt portretizate dezavantajele. Recrutarea posterelor nu arată soldați morți și morți sau sate și civili morți.

În SUA, Armata de Marketing și Grupul de Cercetare Grupul National Assets ramura menține o flotă de camioane cu semiremorci, ale căror exponate interactive sofisticate, atractive și interactive glorifică războiul și sunt destinate recrutării în "greu să pătrundă în licee". Flota include "Army Adventure Semi" și "All Armory Experience" semi si altii.^note5 Elevii pot juca în simulatoare și luptă cu tancurile de luptă sau pot zbura cu elicopterele de atac Apache și echipamentul don Army pentru opțiunile foto și pentru a obține pitch-ul pentru a se alătura. Camioanele sunt pe drum 230 zile pe an. Necesitatea războiului este considerată ca atare și dezavantajul său distructiv nu a fost expus.

Cultura militarismului încalcă libertățile civile. În timp de război, adevărul este primul accident în care guvernele propagă și împiedică discuțiile și disidențele libere. Mai recent, guvernele recurg la o supraveghere electronică masivă a cetățenilor, la închisoare fără proces sau la terminare și la tortură, toate justificate în numele securității naționale.

Războaiele rezultă în parte dintr-un anumit set de minți simple. Guvernele au reușit să convingă pe ei înșiși și pe masele de oameni că există doar două răspunsuri la agresiune: să se supună sau să lupte, să fie conduse de "acei monștri" sau să le bombardeze în epoca de piatră. Ei citează frecvent "Analogia de la München" - când în 1938 britanicii au dat greșit lui Hitler și apoi, în cele din urmă, lumea a trebuit să lupte împotriva naziștilor oricum. Implicația este că, dacă britanicii "s-au ridicat" lui Hitler, s-ar fi retras și nu ar exista nici un al doilea război mondial. În 1939 Hitler a atacat Polonia și britanicii au ales să lupte. Zeci de milioane de oameni au murit.^note6 A urmat un "război rece" foarte cald, cu o cursă de arme nucleare. Din păcate, în secolul 21st, a devenit evident clar faptul că războiul nu funcționează pentru a crea pacea, așa cum demonstrează clar războiul din Golf, războiul din Afganistan și războiul sirian / ISIS. Am intrat într-o stare de permawar. Kristin Christman, în Paradigma pentru pace, sugerează prin analogie o abordare alternativă, de rezolvare a problemelor la conflictul internațional:

Putem pune capăt războiului numai dacă schimbăm modul de gândire, punem întrebările relevante pentru a ajunge la cauzele unui comportament agresor și, mai presus de toate, pentru a vedea dacă comportamentul propriu este unul dintre ele. Ca și medicamente, tratarea simptomelor unei boli nu o va vindeca. Cu alte cuvinte, trebuie să ne gândim înainte de a scoate arma. Acest plan pentru pace face asta.

Sistemul de război nu funcționează. Nu aduce pace, nici măcar o siguranță minimă. Ceea ce produce este insecuritatea reciprocă. Totuși, continuăm.

Războaiele sunt endemice; într-un sistem de război, toată lumea trebuie să se ferească de ceilalți. Lumea este un loc periculos, deoarece sistemul de război face acest lucru. Este Hobbesrăzboiul tuturor împotriva tuturor ". Națiunile cred că sunt victime ale parcelelor și amenințărilor altor națiuni, sigur că puterea militară a altora vizează distrugerea lor, în timp ce nu reușesc să vadă propriile lor defecțiuni, că acțiunile lor creează foarte comportament de care se tem și de braț împotriva ca dușmanii să devină imagini oglindite unul de celălalt. Exemple abundă: conflictul arabo-israelian, conflictul India-Pakistan, războiul american împotriva terorismului, care creează tot mai mulți teroriști. Fiecare manevre laterale pentru terenul strategic ridicat. Fiecare parte demonstrează cealaltă, în timp ce trupează contribuția sa unică la civilizație. Adăugată la această volatilitate este cursa pentru minerale, în special petrolul, deoarece națiunile urmăresc un model economic de creștere nesfârșită și dependență de petrol.^note8 În plus, această situație de insecuritate perpetuă oferă elitelor și liderilor ambițioși posibilitatea de a menține puterea politică prin fanarea unor temeri populare și oferă oportunități extraordinare pentru profit pentru producătorii de arme care susțin apoi politicienii care aruncă flăcările.^note9

În aceste moduri, sistemul de război este auto-alimentat, auto-întărit și autoperpionat. Crezând că lumea este un loc periculos, națiunile se luptă și se comportă beligerant într-un conflict, dovedind astfel altor națiuni că lumea este un loc periculos și, prin urmare, trebuie să fie înarmați și să acționeze la fel. Scopul este acela de a amenința violența armată într-o situație de conflict în speranța că aceasta va "descuraja" cealaltă parte, dar aceasta nu reușește în mod regulat, iar apoi scopul nu este de a evita un conflict, ci de al câștiga. Alternativele la războaie speciale nu sunt aproape niciodată serios căutate, iar ideea că ar putea exista o alternativă la războiul în sine, aproape că nu se întâmplă niciodată oamenilor. Unul nu găsește ceea ce nu caută.

Nu mai este suficient să încheiem un anumit război sau un anumit sistem de arme dacă vrem pace. Întregul complex cultural al sistemului de război trebuie înlocuit cu un sistem diferit de gestionare a conflictului. Din fericire, după cum vom vedea, un astfel de sistem se dezvoltă deja în lumea reală.

Sistemul de război este o alegere. Poarta către cușca de fier este, de fapt, deschisă și putem pleca oricând alegem.

(Continuă să precedent | următor secțiune.)

Vrem sa auzim de la tine! (Vă rugăm să partajați comentariile de mai jos)

Cum a condus aceasta tu să gândești diferit despre alternativele la război?

Ce ați adăuga, modifica sau întrebați despre asta?

Ce puteți face pentru a ajuta mai mulți oameni să înțeleagă despre aceste alternative la război?

Cum poți lua măsuri pentru a transforma această alternativă în război într-o realitate?

Vă rugăm să distribuiți acest material pe scară largă!

Postări asemănatoare

Vedeți alte postări legate de „De ce este de dorit și necesar un sistem alternativ de securitate globală?”

Vedea conținutul complet pentru Un sistem global de securitate: o alternativă la război

notițe:
1. Războiul este cea mai urgentă problemă. Să rezolvăm asta. (reveniți la articolul principal)
2. Citiți mai multe la: Hoffman, FG (2007). Conflictul din secolul 21st: creșterea războaielor hibride. Arlington, Virginia: Institutul Potomac pentru Studii Politice. (reveniți la articolul principal)
3. Războiul asimetric are loc între partidele de luptă în care puterea, strategia sau tactica militară relativă diferă semnificativ. Irak, Siria, Afganistan sunt cele mai cunoscute exemple ale acestui fenomen. (reveniți la articolul principal)
4. Războaie americane. Iluzii și realități (2008) de Paul Buchheit clarifică concepțiile greșite ale 19 despre războaiele americane și despre sistemul de război din SUA. Războiul lui David Swanson este o minciună (2010) respinge argumentele 14 folosite pentru a justifica războaiele. (reveniți la articolul principal)
5. Compania Mobile Exhibit oferă o gamă largă de exponate, cum ar fi Vehiculele Exponate Multiple, Semi-ul Interactiv, Semi-ul Adventure și Remorcile de Aventură, echipate cu recruiterii Armatei, pentru a re-conecta poporul american cu Armata Americii și pentru a spori gradul de conștientizare a armatei în rândul liceelor ​​și colegiilor elevii și centrele lor de influență. Consultați site-ul web la: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (reveniți la articolul principal)
6. Numerele variază foarte mult în funcție de sursă. Estimările variază de la 50 milioane la milioane de victime 100. (reveniți la articolul principal)
7. Site-ul Paradigm for Peace (reveniți la articolul principal)
8. Un studiu a constatat că guvernele străine au o probabilitate de 100 mai mare să intervină în războaie civile atunci când țara aflată în război are rezerve mari de petrol. Studiul complet "Ulei deasupra apei" poate fi găsit aici. (reveniți la articolul principal)
9. Dovezi sociologice și antropologice profunde pot fi găsite în aceste cărți: Pilisuk, Marc și Jennifer Achord Rountree. 2008. Cine Beneficiază de Violența Globală și de Războiul: Descoperirea unui sistem distructiv. Nordstrom, Carolyn. 2004. Umbrele de război: Violența, puterea și profitabilitatea internațională în secolul al XXI-lea. (reveniți la articolul principal)