by David Swanson, Mai 4, 2018.
Cu 50 de ani în urmă, Bobby Kennedy era pe punctul de a câștiga președinția democratică primară din Indiana. În curând, el ar pierde în Oregon și în câteva săptămâni va câștiga în California, practic prinzând Casa Albă și ucis în aceeași noapte. film RFK trebuie să moară Și rezervați Cine a omorât-o pe Bobby? lasă puțină îndoială că CIA la omorât. Și, bineînțeles, nu există nici o îndoială că mulți au suspectat întotdeauna atât de mult, ceea ce a avut un efect dăunător asupra politicii americane, chiar dacă este adevărat. Dar impactul major al uciderii RFK este separat de întrebarea cine la ucis.
Când m-am născut în decembrie 1969, Richard Nixon a fost președinte, militarism și rasism au fost în creștere, incarcerarea în masă și războiul împotriva drogurilor au fost create, bogăția a început să devină mai puțin egală decât mai egală, Vietnamul și Laos și Cambodgia erau condamnați, mișcarea forței de muncă abia începea să se scufunde, poliția era militarizată, scandalurile din Watergate se aflau la orizontul imediat. Legea și ordinea au fost cauza celebrată, în timp ce mișcările oamenilor pentru pace, democrație, drepturile femeii, mediul înconjurător și sute de alte nobile erau pe cale să se poticnească, cu greu de văzut cu aceeași putere din acea zi.
Este foarte ușor să simplificați și apoi să distrugeți simplificarea. Statele Unite și lumea nu au fost nici un paradis înainte de uciderea celor doi Kennedys, Martin Luther King și Malcolm X. Nu totul sa înrăutățit de atunci. Unele lucruri s-au remarcat mai bine. Dar unele tendințe foarte importante s-au răsturnat în rău în acel moment. Bogăția a început să se concentreze într-un mod pe care nu l-am mai văzut până acum. Militarismul a început să fie normalizat într-un mod care nu a mai fost văzut până acum. Tendința, care a continuat chiar și cu Nixon în calitate de președinte, a mișcărilor progresiste populiste care influențează legislația privind mediul, sărăcia etc., a început să fie înlocuită cu legislația, de către și pentru o oligarhie. Industria închisorii a explodat. Dreptul muncii și drepturile civile au falimentat. Și promisiunea Campaniei Poporului Sărac a fost lăsată în urmă de un sistem de comunicații care, din motive culturale și structurale, sa adaptat unei lumi noi și mai puțin umane.
Bobby Kennedy nu a avut gardieni înarmați pentru că a trăit în epoca anterioară uciderii lui Bobby Kennedy, o epocă în care politicienii întâlneau oameni pe străzi și-și scuturau mâinile, iar mass-media includea vocile săracilor și a avocaților păcii și justiției - nu într-o manieră fantastică ideală, ci într-o manieră nevăzută în mass-media corporatistă a Statelor Unite astăzi. Astăzi, Bobby Kennedy nu va fi împușcat de cineva care intenționează să-l înlăture de la putere. Astăzi, regulile primarului ar fi falsificate sau voturile vor fi "numărate" diferit, sau un film deranjant de la zilele de vânătoare ale McCarthyite de la RFK va fi difuzat de televiziune pe 479,983,786, ori un scandal sexual ar fi devenit vestea zilei trei săptămâni consecutive. Astăzi lucrurile sunt tratate prin alte mijloace decât împușcarea președinților și a președinților în curând, deși un astfel de lucru ar putea să se întâmple. Dar dacă s-ar fi întâmplat, nici un cuvânt de îndoială cu privire la povestea oficială a asasinării, oricât de mult ar fi fost povestea oficială, ar fi permisă în aer.
Este foarte ușor să presupunem că Bobby Kennedy nu ar fi fost, în calitate de președinte, tot ce părea să fie. Nu era strict cinstit. El a fost, la urma urmei, pretinzand public sa creada comisia Warren si, in particular, presupunand ca fratele sau a fost ucis de un complot puternic. Istoria sa în politică nu era angelică. Dar este trecutul lui Bobby Kennedy și promisiunea lui, care îl face să apară până în ziua de astăzi un candidat ideal pentru președintele american, care nu este identic cu o ființă umană ideală. El nu putea fi destituit ca fiind lipsit de respect. A fost procuror general și senator. Fratele său fusese președinte și fusese asasinat. Și totuși, Bobby a fost adus treptat să înțeleagă, să se îngrijească și să lucreze de fapt pentru drepturile celor săraci, negrii, latinii, lucrătorii agricoli și ai păcii. În prezent, niciun senator american nu ar fi prins în apropierea lui Cesar Chavez, nici o campanie de promisiune de a pune capăt războiului, și nici un candidat care să facă sau să spună astfel de lucruri nu ar fi permis în dezbateri sau la televiziune.
Dacă un candidat în vârstă, care încă își amintea că unii biți din 1960 urmau să candideze pentru președintele american într-una dintre cele două partide majore de astăzi, ar fi confruntat primăriile împotriva lui, ar fi condus un om de război corporativ și apoi ar fi învinuit pierderea. . . asteapta . . . Rusia, stimulând un nou război rece. Dacă o aripă de fluture poate schimba un viitor imperiu, atunci cu siguranță o convenție democratică 1968 care a fost o sărbătoare a păcii, dreptății și compasiunii, în loc de revolta poliției care a avut loc efectiv, ne-ar fi dat o lume liberă de tipurile de prezidențiale candidații care mi-au dominat viața.
Desigur, există o problemă atât politică, cât și istorică în atribuirea marilor puteri indivizilor singuri. Problema politică însă reduce istoricul. Statele Unite au avut, de fapt, și din ce în ce mai mult, puterile regale ale președinților, iar acest proces era în curs de desfășurare până când Nixon a luat tronul. Dacă RFK ar fi fost președinte, el ar fi confruntat cu vrăjmășia aripii drepte, a CIA, a mafiei etc., indiferent dacă credeți sau nu că astfel de forțe ar omorî vreodată pe nimeni. Dar o parte din ideea calificărilor sale unice include ideea că ar fi investigat în mod adecvat crimele fratelui său și ale lui Martin Luther King și alte activități criminale că ar fi desființat sau ar fi cedat CIA, Attorney General nu ar fi redus tranzacțiile după încercările de lovitură de stat, așa cum a fost făcut de Franklin Roosevelt, dar ar fi stabilit în mod sigur o formă de guvern reprezentativ transparent și că activismul de menținere ar fi continuat și a înflorit.
Pictează cel mai roșu scenariu posibil, desigur, dar orice anchetă serioasă a fiecăruia dintre cele două crime Kennedy ar fi ajutat cu siguranță la restabilirea încrederii și a participării la guvern, indiferent de ceea ce au găsit. Fraza "teoria conspirației" ar putea să nu fi luat-o nici măcar ca o modalitate de denunțare a tuturor ipotezelor inacceptabile, de la cele mai exotice la cele mai probabile. Impactul secretului deschis al celor care au ucis Kennedys-ul a fost mai rău decât ar fi fost dovada fie împotriva, fie împotriva parcelelor de asasinat. Președintele Obama nu a fost primul președinte american care a remarcat în mod repetat, potrivit unor surse credibile, că va renunța la politici decente pentru a nu ajunge la un alt Kennedy. Când am lucrat pentru Dennis Kucinich în calitate de președinte, am auzit cu siguranță de la mulți oameni care credeau că dacă s-ar fi aflat vreodată în sondaje, ar fi fost ucis. Deci, impactul uciderii RFK a fost în mod evident exacerbat de înțelegerea pe scară largă a motivelor pentru care a fost ucis.
Alte puncte de cotitură din istorie pot fi enumerate de milioane, desigur. Dar dacă George W. Bush fusese impuscat și scos din funcție pentru crimele sale majore, inclusiv războaiele? Războaiele ar continua să se înrăutățească? Criminalii de top ar fi tot timpul la TV și vor fi nominalizați pentru funcții de cabinet? Ce se întâmplă dacă interzicerea interzicerii președinților criminali a fost ridicată astăzi? Ce se întâmplă dacă o mișcare populară se va ridica pentru a anula structurile puterii imperiale și a pune puterea de guvernare sub control public? Ce se întâmplă dacă noua campanie a oamenilor săraci ar reuși? Ce se întâmplă dacă mișcarea de pace din ce în ce mai globală va găsi puterea de a opri războiul? Cu toate acestea, nu este prea târziu să se ia direcții mai bune decât cele care se află mort înainte. Înțelegerea importanței acestui lucru poate fi totuși ajutată de o mai bună înțelegere a ceea ce este prea târziu pentru ceea ce a trecut, ceea ce a fost - aproape sigur - furat de noi de o serie de ucigași CIA auto-drepți care au crezut pe care le cunoșteau cel mai bine.
