De Michael N. Nagler, octombrie 7, 2017, Peace Voice.
Deși studiez nonviolența - și, prin urmare, indirect violența - de mulți ani, ceea ce vreau să vă împărtășesc despre această ultimă tragedie a armelor este doar bunul simț. Și nu pentru a vă ține în suspans, iată răspunsul meu: acest om și-a sacrificat semenii pentru că trăiește într-o cultură care susține violența. O cultură care degradează imaginea umană - cei doi merg împreună. De unde știu? Pentru că trăiesc în aceeași cultură; și tu la fel. Și acest fapt incomod ne va pune de fapt pe drumul către o soluție.
Nici acest film, nici un focar de violență nu poate fi urmărit la o anumită emisiune TV sau la un joc video sau la un film "de acțiune", desigur că orice încălzire globală poate fi urmărită mai mult decât orice uragan; dar în ambele cazuri, nu contează. Ceea ce contează este că avem o problemă care poate fi prevenită - nu poate fi prevenită cu ușurință, dar poate fi prevenită - și dacă vrem ca aceste atacuri agonizante și deformante să se oprească, trebuie într-adevăr să o abordăm.
Suntem și am fost de zeci de ani pentru a cita un coleg de-al meu, „creșterea violenței prin toate mijloacele posibile” - în special, deși nu numai, prin intermediul puternicelor noastre mass-media. Știința în acest sens este copleșitoare, dar acea perspectivă prețioasă rămâne inactivă în biblioteci și în rafturile de cărți ale profesorilor; nici factorii de decizie politică și nici publicul larg - și nici nu este nevoie să spun că nici programatorii mass-media nu au simțit nevoia să acorde cea mai mică atenție. Au ignorat atât de bine cercetarea, încât undeva în jurul anilor 1980, majoritatea colegilor mei care lucrau în domeniu pur și simplu au renunțat și au încetat să mai publice. Suna familiar? La fel ca și dovezile copleșitoare că activitatea umană cauzează schimbări climatice; nu ne plac dovezile copleșitoare că imaginile violente (și, am putea adăuga, armele în sine) promovează acțiuni violente, așa că privim în altă parte.
Dar nu mai putem privi în altă parte. În calitate de americani, avem de douăzeci de ori mai multe șanse decât cetățenii altor națiuni dezvoltate să murim prin împușcare. Nu ne mai putem îndepărta de toate acestea și ne putem considera o națiune civilizată.
Așadar, recomandăm de urgență faptul că mass-media aruncă un strop de detalii asupra noastră - cât de multe puști, câte muniții și ce-i cu prietena lui - și spun că se uită în zadar pentru un "motiv" pe care îl susținem pentru o clipă reframați întrebarea. Întrebarea este, nu de ce această persoană a făcut această crimă în mod special, dar ce cauzează epidemia de violență?
Această refacere este o ameliorare uriașă, deoarece îngroparea în detaliu are două dezavantaje serioase: de multe ori întrebarea nu poate fi răspunsă, ca în cazul de față, și mai mult până în momentul în care poate informațiile sunt inutile. Nu putem face nimic despre prietena lui sau jocurile lui sau despre faptul că shooterul X tocmai a fost concediat sau a fost în depresie.
Există tot ce putem face, cu suficient timp și hotărâre, cu privire la cauza principală a toate împușcături, care este cultura violenței care a devenit atât de mult "lucrarea din lemn" a "divertismentului" nostru, presei noastre inconștient preselectate și înclinate și da, politica noastră externă, incarcerarea noastră în masă, inegalitatea noastră brută și dezintegrarea a discursului civil.
Un blog recent ne-a început cu mai multă utilitate: „Singurul lucru pe care îl știm cu siguranță, singurul lucru pe care îl știm întotdeauna despre shooterii în masă: ei folosesc arme”. Aici, în cele din urmă, ne gândim la universalii, din asta tip de violență cel puțin și nu înecând în detalii care sunt irelevante în cel mai bun caz și dăunătoare în cel mai rău - adică atunci când ne tentează să reconstituim crima în mod indirect, să fim prins de entuziasm și desensibilizați de groază. Diagramele și fotografiile camerei de hotel ale acestui shooter oferite de o singură hârtie sunt cu siguranță în această categorie.
Deci, da, ar trebui să insistăm, absolut, să se alăture lumii civilizate și să adopte o legislație adevărată asupra armelor. După cum sa menționat, știința este clară că armele creşte agresivitate și scădea Siguranță. Dar va fi suficient pentru a opri masacrele? Nu, mi-e teamă că e prea târziu pentru asta. De asemenea, trebuie să oprim violența în mintea noastră. Aceasta nu numai că ne va oferi personal o minte mai sănătoasă, ci ne va pune într-o poziție bună pentru a-i ajuta și pe alții în mod similar. Regula mea generală: exercitați o discriminare extremă în mass-media care ne intră în minte, scrieți în rețele explicând de ce nu le urmărim programele sau cumpărăm produsele agenților de publicitate și explicați același lucru tuturor celor care doresc să asculte. Dacă vă ajută, luați un gaj; puteți găsi un eșantion pe siteul nostru.
Cu puțin timp înainte de masacrul din Las Vegas, mă aflam într-un tren care se întorcea de la o ședință de scriere, când am auzit o scurtă conversație între doi turiști danezi, tineri în blugi rupți cu grijă, care arătau ca niște dintre milenarii de șold din cafeneaua mea preferată și un dirijor. Unul dintre băieți a spus, cu oarecare mândrie: „Nu nevoie arme în Danemarca. ” „Oh, nu cred asta,Răspunse dirijorul.
Poate fi ceva mai tragic? Să fi creat o cultură în care nu mai credem într-o lume în care viața este prețuită și violența evitată, unde putem merge la un concert - sau să mergem la școală - și să venim acasă. Este timpul să reconstruim acea cultură și acea lume.
Profesorul Michael N. Nagler, sindicalizat de PeaceVoice, este președintele Centrului pentru Nonviolență din Metta și autorul Căutării pentru un viitor nonviolențial.
