De David Swanson, mai 9, 2019
Acum două luni, am auzit o poveste. Și tu ai auzit, dacă te-ai dus oriunde în apropierea unui televizor sau a unui ziar din Statele Unite. Guvernul Venezuelei trebuia să fie răsturnat pentru că nu i-ar fi permis în ajutor umanitar.
Povestea a fost falsă, bineînțeles. Statele Unite au impus sancțiuni brutale asupra Venezuelei de ani de zile, rezultând 40,000 decese (cu mai multe fiind adăugate în fiecare zi) și căutat să a tăia calea electricitate și nu mai avea nici un interes în a ajuta omenirea decât ExxonMobil are în răsărituri, copii și curcubeu. Există multe locuri pe pământ care au nevoie disperată de ajutor umanitar, astfel încât cineva care în realitate să fie preocupat de omenire nu ar fi avut probleme în a găsi undeva în altă parte să-și acorde ajutorul.
Nu numai asta, dar Venezuela era de fapt ocupată permiţând în tone de ajutor umanitar (necesar în mare măsură din cauza sancțiunilor SUA) de la orice națiune sau agenție care nu încearcă să răstoarne guvernul venezuelean. Statele Unite au încercat aparent să vină armamentîn care să preia Venezuela - o răsturnare de către consilierul american pentru securitatea națională a spus ar fi în numele companiilor petroliere din SUA.
Excesele și atrocitățile guvernului venezuelean sunt, desigur, potrivite cu cele ale zeci de alte guverne, inclusiv guvernul Statelor Unite, și ar fi mult depășite de un război american împotriva Venezuelei. Mai mult, războaiele și cursele americane comercializate ca fiind umanitare care au sfârșit (revoltător de fiecare dată când crimele devastatoare împotriva umanității au inclus Libia, Yemen, Irak, Siria, Afganistan și zeci și zeci Mai Mult. Singurele războaie umanitare care au beneficiat vreodată de omenire au fost cele imaginare pe care oamenii din grupurile de reflecție finanțate de producătorii de arme continuă să ne spună că ar fi trebuit să se întâmple, dar nu - ca secretarul general al Organizației Statelor Americane (OAS) a făcut miercuri citând Rwanda în mod obișnuit fals manieră.
Dar să lăsăm la o parte toate faptele contextuale și cele reale pentru a juca împreună cu propaganda. Să presupunem că mass-media care par să nu știe de sancțiunile SUA sau dornic să a sustine ei, în mod fals raportează că Juan Guaidó a fost ales președinte, care afirmă în mod fals că forțele guvernamentale blochează ajutorul umanitar și camioanele de pompieri (de fapt ars de protagoniștii loviturilor de stat), în mod fals raportează că Guaidó a preluat un aeroport și că nu reușește să recunoască acest lucru nelegalitate de a răsturna guvernele sau chiar de a-și aminti recunoașterea lui Donald Trump că astfel de acțiuni sunt dezastruoase înainte de a intra în Casa Albă (Trump a mers atât de departe încât să se prefacă că sa opus războiului din Irak) - să presupunem că toate aceste mijloace media .
Operând sub această pretenție, scopul lor nu este de a lansa un nou război catastrofal, care va genera milioane de refugiați, care vor fi învinovățiți în mod corespunzător pentru aceasta. Dimpotrivă! Interesul lor este de a ajuta umanitatea. Dacă guvernul venezuelean ar permite ca ajutorul pe care îl pretindem să nu-l permită, atunci toate ar avea dreptate cu lumea și nu ar fi nevoie să răstoarne guvernul altei națiuni și să instaleze servitori ai companiilor petroliere americane. Să presupunem că oferim mijloacelor de informare în beneficiul îndoielii și - mai mult decât atât - telespectatorilor beneficiul îndoielii. Desigur, mulți spectatori ai mass-mediei americane cred acest lucru cel puțin pentru moment. Atunci, iată întrebarea mea:
De ce este inacceptabilă menținerea ajutorului umanitar din Venezuela, dar acceptabilă să-l țineți din ambasada Venezuelei în Washington, DC? Din nou, faptele nu sunt ceea ce este cel mai larg raportate. Guvernul Statelor Unite a ordonat personalului ambasadei, dar nu și-a pierdut obligația de a proteja ambasada de preluarea de către aceasta. Personalul ambasadei a cerut activiștilor de pace să protejeze Ambasada și ei încearcă să facă acest lucru. Dar serviciul secret, poliția DC și o bandă de criminali pro-război care amenință și se angajează în violență și vandalism au creat un asediu. Protectorii non-violenți din interiorul ambasadei sunt acum tăiați de la alimente, apă, medicamente, electricitate și comunicații. Cei care încearcă să livreze ajutor umanitar nu au ars încă vehiculele lor, dar au fost agresați și aruncați la pământ și au fost arestați de soldiercopii "de aplicare a legii".
Dacă suntem în favoarea acordării ajutorului umanitar celor care au nevoie, de ce suntem în favoarea lui în Venezuela, Coreea de Nord și Iran (în timp ce încercăm să-i omorăm pe locuitori prin sancțiuni), ci împotriva noastră în cea mai mare parte a lumii, la Washington, DC, în sine, și la Ambasada Venezuelei din Georgetown? În cazul în care protectorii ambasadei o părăsesc, vor fi preluați de o bandă armată care speră să declanșeze preluarea națiunii Venezuelei de interesele petroliere pe care mulți dintre noi pretind a fi conștienți că ar trebui să distrugă lumea încet, nu ne face prea neplăcut încercând să distrugem rapid lumea.
Miercuri, la Washington, la un rezervor de petrol, finanțat de cei mai mari dealeri din lume, secretarul general al OAS, Luis Almagro, sa ridicat și declarat că conceptul "arhaică" de neintervenție nu a existat niciodată în drept. Prin urmare, el a sugerat că Statele Unite trebuie să atace Venezuela pentru a-l proteja sub steagul "responsabilității de a proteja". Din nou, prima victimă este adevărul. Așa-numita responsabilitate de a proteja (prin bombardament), de fapt, nu există în nici o lege oriunde și niciodată nu. Între timp, Carta Organizației Națiunilor Unite interzice nu numai războiul, ci și amenințarea războiului, ceea ce înseamnă că și contrabandiștii care o ignoră și că "toate opțiunile sunt pe masă" este atât mai restrânsă, cât și mai largă decât cei care spun: mai îngust, deoarece ceea ce amenință este criminal; mai largă, deoarece există opțiunea de arestare a acestora pentru infracțiunea lor.
Luis Almagro declară că trebuie să "acționăm" sau nu. "Actul" - ca "face ceva" - este definit ca "începe un alt război", în timp ce "nu acționează" este definit ca: angajarea în diplomație sau trimiterea ajutorului real cu intenții bune sau aderarea la tratatele și tribunalele lumii și cooperarea cu supremația legii sau abolirea doctrinei Monroe înainte de ziua ei de naștere 200 sau literalmente orice altceva decât "începe un alt război". Am scris Războiul este o minciună tocmai pentru ca nimeni să nu se întrebe dacă să creadă un cuvânt așa de spus.
Reala tragedie, desigur, este că Venezuela, la fel ca restul lumii, are de fapt nevoie de o intervenție a unui grup de oameni sănătoși și generoși capabili să dezvolte alternative pentru forarea, vânzarea sau arderea petrolului care ne va ucide pe toți . Dar agresiunea SUA creează cereri previzibile pentru suveranitate și drepturile petroliere și profiturile petroliere și glorificarea unui guvern defectuos fiind amenințat de unul mai rău. Suntem trei pași înapoi de la linia de start în încercarea de a salva această lume frumoasă. Iar refuzul grupurilor de mediu de a observa existența războaielor pentru petrol, războaiele ca arzătoare de petrol sau războaiele ca niște bani pentru a se transforma departe de petrol exacerbează problema.
Deci, nu vă voi spune să alegeți între niște acțiuni oribile sau nimic. Există un milion și un fel de ajutor. Dar unul dintre ele este următorul: Du-te și trimite-i pe alții și trimite-ți mâncare la Ambasada Venezuelei din Washington, DC Chiar acum. Du-te acolo. Nu astepta. Și - în timp ce sunteți pe drum - spuneți Congresului Statelor Unite pentru a preveni războiul și pentru a proteja Colegiul de Protecție al Ambasadei.
