De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, CODEPINKFebruarie 28, 2022
Apărătorii Ucrainei rezistă cu curaj agresiunii ruse, făcând de rușine restul lumii și Consiliul de Securitate al ONU pentru eșecul de a-i proteja. Este un semn încurajator că rușii și ucrainenii sunt purtând discuții în Belarus, care ar putea duce la o încetare a focului. Trebuie depuse toate eforturile pentru a pune capăt acestui război înainte ca mașina de război rusească să ucidă încă mii de apărători și civili ai Ucrainei și să oblige sute de mii de alte persoane să fugă.
Dar există o realitate mai insidioasă la lucru sub suprafața acestei piese de morală clasice și acesta este rolul Statelor Unite și al NATO în a pregăti scena pentru această criză.
Președintele Biden a numit invazia rusă „neprovocat”, dar asta este departe de adevar. În cele patru zile premergătoare invaziei, monitorii de încetare a focului de la Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) documentat o creștere periculoasă a încălcărilor de încetare a focului în estul Ucrainei, cu 5,667 de încălcări și 4,093 de explozii.
Majoritatea se aflau în interiorul granițelor de facto ale Republicilor Populare Donețk (DPR) și Lugansk (LPR), în concordanță cu tirurile de obuze din partea forțelor guvernamentale ucrainene. Cu aproape 700 Monitorii OSCE de încetare a focului de pe teren, nu este credibil că toate acestea au fost incidente de „steagul fals” organizate de forțele separatiste, așa cum au susținut oficialii americani și britanici.
Fie că focul de obuze a fost doar o altă escaladare a războiului civil de lungă durată sau salvarea de deschidere a unei noi ofensive guvernamentale, a fost cu siguranță o provocare. Dar invazia rusă a depășit cu mult orice acțiune proporțională pentru a apăra DPR și LPR de aceste atacuri, făcând-o disproporționată și ilegală.
În context mai larg, însă, Ucraina a devenit o victimă și un mandatar fără să vrea în renașterea Războiului Rece al SUA împotriva Rusiei și Chinei, în care Statele Unite au înconjurat ambele țări cu forțe militare și arme ofensive, retrase dintr-o serie întreagă de tratate de control al armelor. , și a refuzat să negocieze rezoluții la preocupările raționale de securitate ridicate de Rusia.
În decembrie 2021, după un summit între președinții Biden și Putin, Rusia a prezentat un proiect de propunere pentru un nou tratat de securitate reciprocă între Rusia și NATO, cu 9 articole de negociat. Ele reprezentau o bază rezonabilă pentru un schimb serios. Cel mai pertinent pentru criza din Ucraina a fost pur și simplu să fie de acord că NATO nu va accepta Ucraina ca nou membru, ceea ce în niciun caz nu este pe masă în viitorul previzibil. Însă administrația Biden a respins întreaga propunere a Rusiei ca un neîncepător, nici măcar o bază pentru negocieri.
Deci, de ce a fost negocierea unui tratat de securitate reciprocă atât de inacceptabilă, încât Biden a fost gata să riște mii de vieți ucrainene, deși nu o singură viață americană, în loc să încerce să găsească un teren comun? Ce spune asta despre valoarea relativă pe care Biden și colegii săi o acordă vieților americane versus ucrainene? Și care este această poziție ciudată pe care o ocupă Statele Unite în lumea de astăzi, care îi permite unui președinte american să riște atât de multe vieți ucrainene fără a le cere americanilor să-și împărtășească durerea și sacrificiul?
Ruperea relațiilor SUA cu Rusia și eșecul calității inflexibile a lui Biden au precipitat acest război și, totuși, politica lui Biden „externizează” toată durerea și suferința, astfel încât americanii să poată, ca altcineva. președinte de război a spus odată: „Du-te cu treburile lor” și continuă la cumpărături. Aliații europeni ai Americii, care acum trebuie să găzduiască sute de mii de refugiați și să se confrunte cu prețurile în spirală la energie, ar trebui să fie precauți să nu se apropie de acest tip de „conducere” înainte de a ajunge și ei în prima linie.
La sfârșitul Războiului Rece, Pactul de la Varșovia, omologul NATO din Europa de Est, a fost dizolvat, iar NATO ar trebui sa aiba a fost la fel de bine, din moment ce a atins scopul pentru care a fost construit. În schimb, NATO a trăit ca o alianță militară periculoasă, scăpată de sub control, dedicată în principal extinderii sferei sale de operațiuni și justificării propriei sale existențe. S-a extins de la 16 țări în 1991 la un total de 30 de țări în prezent, încorporând cea mai mare parte a Europei de Est, în același timp în care a comis agresiuni, bombardamente împotriva civililor și alte crime de război.
În 1999, NATO a lansat un război ilegal pentru a scoate militar un Kosovo independent din rămășițele Iugoslaviei. Atacurile aeriene ale NATO în timpul războiului din Kosovo au ucis sute de civili, iar aliatul său principal în război, președintele kosovar Hashim Thaci, este acum judecat la Haga pentru îngrozitorul crime de război el a comis sub acoperirea bombardamentelor NATO, inclusiv crime cu sânge rece a sute de prizonieri pentru a-și vinde organele interne pe piața internațională de transplant.
Departe de Atlanticul de Nord, NATO sa alăturat Statelor Unite în războiul său de 20 de ani din Afganistan, apoi a atacat și distrus Libia în 2011, lăsând în urmă un stat eșuat, o criză continuă a refugiaților și violență și haos în regiune.
În 1991, ca parte a acordului sovietic de a accepta reunificarea Germaniei de Est și de Vest, liderii occidentali și-au asigurat omologii sovietici că nu vor extinde NATO mai aproape de Rusia decât granița unei Germanii unite. Secretarul de stat american James Baker a promis că NATO nu va avansa „un centimetru” dincolo de granița germană. Promisiunile încălcate ale Occidentului sunt explicate pentru ca toți să le vadă în 30 desecretizate documente publicat pe site-ul Arhivei Securităţii Naţionale.
După ce s-a extins în Europa de Est și a purtat războaie în Afganistan și Libia, NATO a încheiat, probabil, cercul pentru a vedea din nou Rusia ca principalul său inamic. Armele nucleare americane se află acum în cinci țări NATO din Europa: Germania, Italia, Țările de Jos, Belgia și Turcia, în timp ce Franța și Marea Britanie au deja propriile arsenale nucleare. Sistemele americane de „apărare antirachetă”, care ar putea fi transformate în rachete nucleare ofensive de tragere, au sediul în Polonia și România, inclusiv la un baza in Polonia la doar 100 de mile de granița cu Rusia.
Un alt rus solicita în propunerea sa din decembrie a fost ca Statele Unite să se alăture pur și simplu la 1988 Tratatul INF (Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară), în baza căruia ambele părți au convenit să nu desfășoare rachete nucleare cu rază scurtă sau medie de acțiune în Europa. Trump s-a retras din tratat în 2019 la sfatul consilierului său pentru securitate națională, John Bolton, care are, de asemenea, scalpul din 1972. Tratatul ABM, 2015 JCPOA cu Iranul și 1994 Cadrul agreat cu Coreea de Nord atârnând de centura lui pentru arme.
Nimic din toate acestea nu poate justifica invadarea Ucrainei de către Rusia, dar lumea ar trebui să ia Rusia în serios când spune că condițiile sale pentru încheierea războiului și revenirea la diplomație sunt neutralitatea și dezarmarea ucrainene. Deși nu se poate aștepta ca nicio țară să se dezarmeze complet în lumea de astăzi înarmată până în dinti, neutralitatea ar putea fi o opțiune serioasă pe termen lung pentru Ucraina.
Există multe precedente de succes, cum ar fi Elveția, Austria, Irlanda, Finlanda și Costa Rica. Sau luăm cazul Vietnamului. Are o frontieră comună și dispute maritime serioase cu China, dar Vietnamul a rezistat eforturilor SUA de a-l implica în Războiul Rece cu China și rămâne angajat în vechea sa. „Patru nr” politică: fără alianțe militare; fără afiliere cu o țară față de alta; fără baze militare străine; și fără amenințări sau folosirea forței.
Lumea trebuie să facă tot ce este necesar pentru a obține o încetare a focului în Ucraina și a o face să rămână. Poate că secretarul general al ONU Guterres sau un reprezentant special al ONU ar putea acționa ca mediator, eventual cu un rol de menținere a păcii pentru ONU. Acest lucru nu va fi ușor – una dintre lecțiile încă neînvățate ale altor războaie este că este mai ușor să preveniți războiul printr-o diplomație serioasă și un angajament real față de pace decât să puneți capăt unui război odată ce a început.
Dacă și când va exista o încetare a focului, toate părțile trebuie să fie pregătite să înceapă din nou pentru a negocia soluții diplomatice de durată care să permită tuturor oamenilor din Donbas, Ucraina, Rusia, Statele Unite și alți membri NATO să trăiască în pace. Securitatea nu este un joc cu sumă zero și nicio țară sau grup de țări nu poate atinge securitatea de durată subminând securitatea altora.
Statele Unite și Rusia trebuie, de asemenea, să își asume în sfârșit responsabilitatea care vine cu stocarea a peste 90% din armele nucleare ale lumii și să convină asupra unui plan pentru a începe demontarea acestora, în conformitate cu Tratatul de neproliferare (NPT) și noul Tratat al ONU privind interzicerea armelor nucleare (TPNW).
În sfârșit, deoarece americanii condamnă agresiunea Rusiei, ar fi simbolul ipocriziei să uităm sau să ignorăm numeroasele războaie recente în care Statele Unite și aliații săi au fost agresori: în Kosovo, Afganistan, Irak, Haiti, Somalia, Palestina, Pakistan, Libia, Siria și Yemenul.
Sperăm sincer că Rusia va pune capăt invaziei ilegale și brutale a Ucrainei cu mult înainte de a comite o parte din uciderea și distrugerea masivă pe care Statele Unite le-au comis în războaiele sale ilegale.
Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru pace, și autor al mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran.
Nicolas JS Davies este un jurnalist independent, un cercetător cu CODEPINK și autorul Blood on Our Hands: Invazia americană și distrugerea Irakului.
