Cum să nu mergeți la război

De David Swanson, director, World BEYOND War

Dacă ați vedea o carte în Barnes and Noble numită „How Not to Go to War”, nu ați presupune că este un ghid pentru echipamentul adecvat pe care ar trebui să-l aibă fiecare războinic bun atunci când pleacă să facă o mică ucidere sau poate ceva ca acest articol de știri din SUA despre „Cum să nu mergeți la război împotriva ISIS”Care este vorba despre legea pe care ar trebui să o prefaceți autorizează o încălcare a Cartei ONU și a Pactului Kellogg-Briand?

De fapt, noua carte, Cum să nu mergeți la război de Vijay Mehta, vine la noi din Marea Britanie, unde autorul este un activist de pace principal și este de fapt un set de recomandări pentru a nu merge deloc la război. În timp ce multe cărți își petrec prima lor secțiune mai mare pe o problemă și o parte mai scurtă despre soluții, primele două treimi din cartea lui Mehta este despre soluții, ultima treime despre problema războiului. Dacă acest lucru vă încurcă sau dacă nu știți că războiul este o problemă, puteți citi întotdeauna cartea în ordine inversă. Chiar dacă sunteți conștient de război ca o problemă, totuși puteți beneficia de descrierea lui Mehta despre modul în care tehnologia, inclusiv inteligența artificială, creează noi posibilități oribile pentru războaie mai rău decât am văzut sau chiar ne-am imaginat.

Apoi, recomand cititorului să treacă la capitolul cinci, spre sfârșitul primei părți a cărții, deoarece prezintă o soluție pentru modul în care am putea gândi și vorbi mai bine despre economie și cheltuieli guvernamentale, o soluție care luminează simultan ceea ce nu este în regulă cu actualul nostru mod de gândire.

Imaginați-vă că există un miliardar care „câștigă” mulți bani în fiecare an și cheltuie foarte mult. Acum, imaginați-vă că acest miliardar angajează un contabil super-expert care găsește o modalitate de a adăuga la partea pozitivă a registrului orice sumă pe care miliardarul o cheltuie pe garduri și sisteme de alarmă și câini de pază și SUV-uri antiglonț și gardieni privați cu tasere și arme de mână. Acest miliardar aduce 100 de milioane de dolari și cheltuie 150 de milioane de dolari, dar 25 de milioane de dolari sunt cheltuieli de „securitate”, astfel încât să treacă la partea de venit a lucrurilor. Nu aduce 125 de milioane de dolari și cheltuie 125 de milioane de dolari. Are sens?

Desigur, nu are sens! Nu poți fi plătit 100 de milioane de dolari, nu poți cheltui 100 de milioane de dolari pentru arme și acum ai 200 de milioane de dolari. Nu v-ați dublat banii; ești rupt, prietene. Dar tocmai așa calculează un economist produsul intern brut (și vreau să spun brut) al unei națiuni (PIB). Mehta propune o schimbare, și anume ca fabricarea armelor, industriile de război, să nu fie luate în considerare în PIB.

Acest lucru ar reduce PIB-ul SUA de la un milion de miliarde de dolari la trei miliarde de dolari și va ajuta vizitatorii din Europa să înțeleagă de ce locul pare mult mai sărac decât preoții economici spun că este. S-ar putea chiar ajuta politicienii de la Washington DC să înțeleagă de ce alegătorii pe care ei cred că le fac atât de bine sunt atât de uimitor de supărați și de supărați.

În timp ce cheltuielile militare reduce efectiv locurile de muncă și beneficiile economice în comparație cu neimpozitarea banilor în primul rând sau cu cheltuirea lor în alte moduri, cheltuielile militare sunt egale cu „creșterea” economică pe hârtie, deoarece sunt adăugate în PIB. Deci, devii sărac în timp ce trăiești într-o țară „bogată”, lucru pe care guvernul SUA și-a dat seama cum să-l obțină o mulțime de oameni să se supună și chiar să se mândrească.

Capitolele 1-4 abordează modalități de a dezvolta sisteme de promovare și menținere a păcii, exact la ceea ce încercăm să facem World BEYOND War. Unul dintre obiectivele lui Mehta este crearea de departamente guvernamentale de pace. Mereu am favorizat acest lucru și am crezut întotdeauna că va fi mult scurt, că un guvern va trebui să se orienteze către pace în întregime, nu doar într-un singur departament. În prezent, armata SUA și CIA au uneori, ca și în Siria, trupe pe care le-au înarmat și antrenat luptându-se între ele. Dacă un Departament al Păcii din SUA ar trimite oameni în Venezuela chiar acum pentru a ajuta la evitarea războiului, s-ar confrunta cu agențiile SUA care încearcă să înceapă un război. Institutul Păcii din SUA nu se opune și uneori sprijină războaiele implicate de guvernul din care face parte.

Din același motiv, am fost întotdeauna dubios cu privire la ideea susținută de Mehta de a transforma militarii în instituții care fac lucruri neviolente utile. Există o lungă istorie a armatei SUA care pretinde că acționează din motive umanitare. Dar sunt în favoarea oricărui lucru pe care îl putem face pentru a dezvolta departamente de pace în cadrul guvernelor sau centre de pace din afara lor.

Mehta crede că există fonduri majore acolo în buzunarele persoanelor și organizațiilor bogate, gata să le investească în grupuri de pace. El crede că merită făcute unele compromisuri pentru a-l obține. Acest lucru este fără îndoială adevărat, dar diavolul este în detalii. Este compromisul o evitare de a da vina pe cei mai mari factori de război din lume, concentrându-se asupra țărilor sărace ca surse presupuse de război. Ajutorul economic acordat locurilor în război va face atât de mult bine cât se poate face prin susținerea păcii în îndepărtatele capitale imperiale angajate în războaie?

„Violența gravă este în general comisă de bărbați tineri”. Se deschide astfel capitolul 4. Dar este adevărat? Nu este, de fapt, săvârșită de politicieni vechi care reușesc să-i asculte pe cei mai tineri, majoritatea bărbați? Cu siguranță este cel puțin combinația dintre acestea două. Dar înființarea unor centre de pace care să îi educe pe tineri cu privire la pace și să le ofere alte opțiuni decât războiul este cu siguranță de dorit.

Deci, este în curs de dezvoltare înțelegerea că este într-adevăr posibil să nu mergeți la război vreodată din nou.