Niveluri PFAS ridicate găsite în stridii și râul Sfânta Maria

De Pat Elder, octombrie 10, 2020

Rezultatele testelor publicate săptămâna aceasta de Asociația Bazinului hidrografic al râului St. Mary și Departamentul de Mediu din Maryland (MDE) indică niveluri ridicate de toxicitate PFAS în stridii și în apele râului asociate cu utilizarea substanțelor chimice în câmpul periferic Webster al râului Patuxent. Naval Air Station (Webster Field) din St. Inigoes, Maryland. Baza este situată în apropierea vârfului sudic al județului St. Mary, MD.

Rezultatele arată că stridiile din râu de Church Point și din St. Inigoes Creek conțineau mai mult de 1,000 de părți pe bilion (ppt) de substanțe chimice extrem de toxice. Stridiile au fost analizate de Eurofins, lider mondial în testarea PFAS. Analiza a fost efectuată în numele Asociației Bazinului hidrografic al râului St. Mary și susținută financiar de angajații publici pentru responsabilitatea de mediu,  PERE.

Între timp, date publicate de MDE  au arătat niveluri de PFAS la 13.45 ng / l (nanograme pe litru sau părți pe trilion) au fost găsite în apa râului la aproximativ 2,300 de picioare la vest de câmpul Webster. Pe baza acestor constatări, rapoartele MDE, „Rezultatele evaluării riscului pentru sănătatea publică PFAS pentru expunerea recreativă la apa de suprafață și consumul de stridii au fost foarte scăzute”. Cu toate acestea, o examinare a apei contaminate de PFAS la niveluri similare în alte state arată că viața acvatică conținea niveluri ridicate de toxine, datorită naturii bio-acumulative a substanțelor chimice.

O stridie colectată la Church Point de la St. Mary's College din Maryland conținea 1,100 ppt de acid sulfonic fluorotelomer 6: 2, (FTSA) în timp ce bivalvele din St. Inigoes Creek au fost contaminate cu 800 ppt de acid perfluorobutanoic, (PFBA) și 220 ppt de acid perfluoropentanoic, (PFPeA).

Cei mai buni oficiali ai sănătății publice din țară ne avertizează să nu consume mai mult de 1 ppt de toxine pe zi în apă potabilă. Produsele chimice PFAS sunt legate de o serie de tipuri de cancer, anomalii fetale și boli ale copilăriei, inclusiv autism, astm și tulburări de deficit de atenție. Oamenii nu ar trebui să mănânce aceste stridii, în special femeile care pot fi însărcinate. 

În Maryland, responsabilitatea pentru controlul sanitar al stridiilor este împărțită în trei agenții de stat: Maryland Department of Environment (MDE), Department of Natural Resources (DNR) și Department of Health and Mental Hygiene (DHMH). Aceste agenții nu au reușit să protejeze sănătatea publică în timp ce administrația Trump EPA are standarde relaxate în ceea ce privește contaminarea PFAS. Când statele au dat în judecată Departamentul Apărării pentru otrăvirea hranei și a apei, DOD a răspuns prin revendicarea „imunității suverane”, ceea ce înseamnă că își rezervă dreptul de a contamina căile navigabile din motive de securitate națională. 

O privire mai atentă asupra științei: stridii contaminate

Deși MDE spune că nu este nimic de temut și Oficialii marinei spun că nu există dovezi că contaminarea cu PFAS s-a răspândit dincolo de bazele sale, Dr. Directorul de politici științifice al Kyla Bennett PEER spune că testarea statului a fost prea limitată pentru a susține că sănătatea minimă este asociată cu consumul de stridii. 

„Trebuie să știm mai multe”, a spus ea.

Potrivit Jurnalul Bay  Bennett a spus că există deficiențe în testarea statului care i-au compromis capacitatea de a evalua temeinic riscurile pentru sănătate. De exemplu, a spus ea, testarea MDE „nu ar fi capabilă să ridice un compus deosebit de supărător chiar și la niveluri de câteva mii de părți pe bilion. Mai mult, a spus ea, statul și-a testat toate eșantioanele doar pentru 14 din cei peste 8,000 de compuși PFAS cunoscuți. ”

„Având în vedere că nu au reușit să testeze pentru toți cei 36 [compuși PFAS] la toate siturile lor, având în vedere că limitele de detecție prin natura lor sunt atât de mari, până la 10,000 de părți pe trilioane, pentru a trage concluzia că există un risc scăzut, cred că este iresponsabil ”, a spus ea.

Zece stridii din râul Sfânta Maria găsite pe un platou de stridii prăjite la un restaurant cu fructe de mare din regiune pot conține 500 de grame de stridii. Dacă fiecare stridie are 1,000 ppt de substanțe chimice PFAS, este același lucru cu 1 parte pe miliard, care este același cu 1 nanogramă pe gram, (ng / g). 

Deci, 1 ng / gx 500 g (10 stridii) este egal cu 500 ng de PFAS. 

În absența patetică a reglementărilor federale și de stat, putem solicita îndrumare către Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA), deși mulți oficiali din domeniul sănătății publice spun că nivelurile PFAS sunt periculos de ridicate. Chiar și așa, europenii sunt în fața SUA în protejarea sănătății publice de ravagiile acestor substanțe chimice.

EFSA a stabilit un aport săptămânal tolerabil (TWI) la 4.4 nanograme per kilogram de greutate corporală. (4.4 ng / kg / săptămână) pentru produsele chimice PFAS din alimente.

Deci, cineva care cântărește 150 de kilograme (68 de kilograme) poate „în siguranță” consumă 300 de nanograme pe săptămână. (ng / wk) [aproximativ 68 x 4.4] din substanțele chimice PFAS.

Să presupunem că cineva consumă o masă de 10 stridii prăjite care cântăresc 500 de grame (5 kg) conținând 500 ng / kg de substanțe chimice PFAS.

[.5 kg de stridii x 1,000 ng PFAS / kg = 500 ngs de PFAS în acea masă.]

Europenii spun că nu ar trebui să ingerăm mai mult de 300 de nanograme pe săptămână de substanțe chimice PFAS, așadar, un platou de stridii prăjit depășește acest nivel. Dacă respectăm limita zilnică de 1 ppt mai responsabilă susținută de Școala de Sănătate Publică de la Harvard sau de Grupul de lucru pentru mediu, ne-am limita la ingerarea unei stridii din râul St. Mary la fiecare două luni. Între timp, Maryland spune că riscurile pentru sănătate ale acestor stridii sunt „foarte scăzute”. 

Această criză de sănătate publică este perpetuată de mass-media care difuzează ascultător comunicate de presă de stat și militare absente analize critice. Ce crede publicul altfel? Mai important, în cine ar trebui să aibă încredere publicul? Școala de sănătate publică din Harvard? Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară? sau Departamentul pentru Mediu din Maryland, condus de republicani, cu o evidență jalnică a activității de advocacy pentru mediu care funcționează sub un APE defunct? 

Nu mânca stridiile. 

Spune EFSA că „peștele și alte fructe de mare” reprezintă până la 86% din expunerea PFAS dietetică la adulți. O mare parte din această expunere este cauzată de utilizarea imprudentă a spumelor de stingere a incendiilor pe baze militare de la începutul anilor '1970. Alimentele cultivate din câmpurile acoperite de nămol încărcat de PFAS de pe siturile militare și industriale, apa potabilă contaminată din aceleași surse și produsele de consum reprezintă o mare parte din restul surselor care contribuie la ingestia publică de PFAS.

O privire mai atentă asupra științei: apa contaminată

Datele publicate de MDE arată nivelurile de 13.45 ng / l în râul Sfânta Maria din apropierea câmpului Webster sunt cele mai deranjante, deoarece prezintă o contaminare masivă a tuturor vieților acvatice din bazinul apei. nivel maxim admisibil pentru PFAS în Uniunea Europeană is .13 ng / l în apa de mare.  Nivelurile din râul Sf. Maria sunt de 103 ori mai mari decât nivelul respectiv.  

In Lacul Monoma, Wisconsin, lângă baza gărzii naționale aeriene Truax Field, apa este contaminată cu 15 ng / l de PFAS. Autoritățile limitează consumul de crap, știucă, bas și biban la o masă pe lună, deși mulți oficiali din domeniul sănătății spun că permisiunea consumului este iresponsabilă.

În zona South Bay din Golful San Francisco, apa de mare conținea un total de 10.87 ng / l de substanțe chimice PFAS. (mai jos decât Sf. Maria) Vezi Tabelul 2a.  Bivalvele au fost găsite la 5.25 ng / g, sau 5,250 ppt. Un Sculpin Staghorn din Pacific a fost găsit în aceeași vecinătate cu 241,000 ppt. a PFAS. În mod similar, la Eden Landing din Golful San Francisco, s-a constatat că apa conține 25.99 ng / l, în timp ce un bivalv avea 76,300 ppt de toxine. 

În New Jersey, Rezervorul Lacului Echo avea 24.3 ng / l, iar râul Cohansey sa dovedit a avea 17.9 ng / l din PFAS total. Largemouth Bass a fost găsit în rezervorul lacului Echo conținând 5,120 ppt de PFAS total, în timp ce râul Cohansey avea Perch alb conținând 3,040 ppt de PFAS. Există o mulțime de date disponibile din state care au protejat mult mai mult sănătatea publică decât Maryland. Ideea este că multe dintre aceste substanțe chimice PFAS sunt bio-acumulative în viața acvatică și la om.

În 2002, un studiu apărut în jurnalul „Environmental Contamination and Toxicology” a raportat o probă de stridii care conținea 1,100 ng / g sau 1,100,000 ppt de PFOS, cel mai cunoscut dintre PFAS „produse chimice pentru totdeauna”. Stridia a fost colectată la Hog Point din Golful Chesapeake, la aproximativ 3,000 de metri de pista de la stația aeriană navală a râului Patuxent. Astăzi, noul raport de la MDE că probele de apă de suprafață și stridiile din aceeași zonă pentru PFAS nu au găsit „niciun nivel de îngrijorare”.