De David Swanson, World BEYOND War, Iunie 28, 2020
Activismul din ultima lună s-a schimbat foarte mult. Un lucru cu care este ajutat este să lase deoparte argumentul obosit vechi despre faptul că guvernul ar trebui să fie mare sau mic. În locul său, avem argumentul mult mai util cu privire la faptul dacă guvernul ar trebui să acorde prioritate forței și pedepsei sau să se concentreze pe servicii și asistență.
Dacă ne dorim guverne locale și de stat care să ofere experți în reducerea conflictelor, profesioniști care să îi ajute pe cei cu dependențe de droguri sau boli mintale și experți calificați în gestionarea traficului sau să răspundă la diverse tipuri de urgențe, finanțarea este ușoară și logic găsit. Stă în dimensiunile mari bugetele pentru poliție armată și încarcerare.
La nivelul guvernului federal, există o oportunitate și mai mare de a muta bani de la forța mortală instituționalizată la toate varietățile de nevoi umane și de mediu. În timp ce poliția și închisorile sunt mici procent a cheltuielilor locale și de stat, guvernul SUA este de așteptat petrece, în ea buget discreționar în 2021, 740 de miliarde de dolari pentru armată și 660 de miliarde de dolari pentru absolut orice altceva: protecții de mediu, energie, educație, transport, diplomație, locuințe, agricultură, știință, pandemii pentru boli, parcuri, ajutor străin (non-armament) etc.
Nicio altă națiune petrece chiar și jumătate din ceea ce fac Statele Unite în privința militarismului. Rusia cheltuie mai puțin de 9 la sută și Iranul puțin peste 1 la sută (comparând bugetele din 2019). Bugetul militar al Chinei este aproximativ la scara cheltuielilor poliției și închisorilor americane - nimic altceva decât cheltuielile militare americane.
Armata americană cheltuire a crescut în ultimii 20 de ani și s-au dovedit războaiele pe care le-a generat contra-productivă și extrem de dificil de terminat. Această atenție pare să fi făcut foarte puțin pentru a proteja pe oricine de COVID-19, de dezastre de mediu, de risc de dezastru nuclear, de la locuri de muncă nesigure, de la toate suferințele provocate de sărăcie sau din lipsa asistenței medicale complete.
În ambele case ale Congresului, în prezent, modificările aduse Legii de autorizare a apărării naționale adună sprijin care ar reduce bugetul de 740 miliarde de dolari pentru anul viitor la militarism cu 10% în scopul redirecționării acestor fonduri în scopuri mai înțelepte. Mutarea a 74 de miliarde de dolari ar avea ca rezultat un buget de 666 miliarde de dolari pentru militarism și 734 de miliarde de dolari pentru orice altceva.
De unde ar putea veni banii, în special? Ei bine, Pentagonul este singurul departament care are nu a trecut niciodată un audit, dar avem o idee despre Unde o parte din bani pleacă. De exemplu, pur și simplu încheierea războiului împotriva Afganistanului, pe care candidatul Donald Trump a promis că îl va încheia în urmă cu patru ani salva un procent mare din acel 74 miliarde de dolari. Sau ai putea salva aproape 69 de miliarde de dolari prin eliminarea fondului slush off-book-uri cunoscut sub numele de Contabilitatea operațiunilor de peste mări (deoarece cuvântul „războaie” nu s-a testat la fel de bine în grupurile focus).
E $ 150 de miliarde de pe an în bazele de peste mări, multe dintre ele s-au resentimentat amarnic, unele dintre ele susținând dictaturi brutale. Pentru asta există pregătire și finanțare militară a militarilor străini opresivi de către guvernul SUA. Există, de asemenea, astfel de arme de sub control care cumpără armele nedorite neîncărcat pe departamentele de poliție locală.
Unde s-ar putea duce banii? Poate avea un impact major asupra Statelor Unite sau a lumii. Potrivit Biroului de recensământ al SUA, din 2016, ar fi nevoie de 69.4 miliarde de dolari pe an a ridica toate familiile americane cu copii până la pragul sărăciei. Conform Națiunilor Unite, 30 de miliarde de dolari pe an ar putea capăt înfometarea pe pământ și aproximativ 11 miliarde de dolari ar putea furniza lumea, inclusiv Statele Unite, cu apă potabilă curată.
Cunoașterea acestor cifre, chiar dacă sunt ușor sau sălbatice, aruncă vreo îndoială asupra ideii că cheltuirea a 740 de miliarde de dolari pentru arme și trupe este o măsură de securitate? Aproximativ 95% din atacurile teroriste sinucigașe sunt dirijat împotriva ocupațiilor militare străine, în timp ce 0% sunt motivate de mânie pentru furnizarea de alimente sau apă curată. Există, probabil, lucruri pe care le poate face o țară pentru a se proteja, care nu implică arme?
Trecerea banilor de la militarism la alte investiții poate fi economică beneficăși, cu siguranță, toate măsurile necesare pentru a ajuta oamenii în tranziție ar fi costa o mică parte din banii implicați.
##
David Swanson este autor, vorbitor, director executiv al World BEYOND Warși coordonatorul campaniei RootsAction.org.
