Dați pacei o șansă: Nu credeți pe profetarii războiului

Luna trecuta am avut ocazia sa impartasesc cateva ganduri la un moment dat Divest Philly de la Mașina de Război eveniment, găzduit de Cărți din lemn de încălțăminte și sponsorizat de World Beyond War, Codul roz, Veteranii pentru pace, și alte grupări anti-război. Mai jos sunt observațiile mele, ușor modificate pentru claritate. Mulțumiri tuturor celor implicați. 

La sfârșitul lunii mai, vicepreședintele Mike Pence a fost speakerul de la West Point. În parte, el le-a spus cadetilor absolvenți următoarele: "Este o certitudine reală că veți lupta pe un câmp de luptă pentru America la un moment dat în viața voastră. Vei conduce soldații în luptă. Se va întâmpla ... și când va veni acea zi, știu că vei trece la sunetul armei și îți vei face datoria și vei lupta și vei câștiga. Poporul american nu se așteaptă la nimic mai puțin. "

Ce Pence nu menționați ziua respectivă de ce el ar putea fi atât de sigur că acest lucru se va întâmpla. Sau care beneficiarii primari vor fi, dacă și când. Deoarece câștigătorii nu vor fi poporul american, care își văd taxele de a merge la rachete în loc de asistență medicală și educație. Nici nu vor fi soldații înșiși - unii dintre aceștia se vor întoarce în coșuri draguțe, în timp ce mulți mai susțin rănile fizice și psihologice care le schimbă viața. Câștigătorii, de asemenea, nu vor fi cetățeni ai altor țări care se confruntă cu moartea și deplasarea la o scară oribilă din puterea noastră militară extraordinară. Iar clima noastră fragilă a planetei noastre nu va ieși nici pe partea de sus, deoarece Pentagonul este cel mai mare consumator de petrol din lume.

Nu, pradă vor merge la mașina noastră de luptă masivă și multilaterală. Mașina de război este compusă din companii precum Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics și Raytheon, printre altele, care fac miliarde de dolari în fiecare an din război, pregătiri de război și vânzări de arme. De fapt, guvernul american plătește Lockheed singur mai mult în fiecare an decât în ​​finanțarea Agenției pentru Protecția Mediului, a Departamentului Muncii și a Departamentului de Interne combinate. Mașina de război include, de asemenea, directorii executivi ai acestor contractori din domeniul apărării, care iau personal zeci de milioane de dolari anual, și mulți politicieni din Washington care își ajută să-și asigure locul de muncă acceptând colectiv milioane de dolari în contribuțiile industriei de apărare - între atât partidele majore. Și să nu uităm politicienii retrași și ofițerii militari retrași, care călătoresc pe conducta de aur pentru a deveni membri ai consiliului de administrație și purtători de cuvânt pentru aceleași companii.

Vicepreședintele Pence nu a menționat, de asemenea, cadeților că bugetul militar american depășește astăzi cel al următoarelor șapte țări cele mai mari combinate - un afiș entuziast al bipartizanței Congresului la cel mai rău caz. Nici nu a observat că suntem cel mai mare vânzător internațional de arme majore din lume, cu eforturi continue de a promova și piețe mai mari pentru companiile americane de armament din țările conduse de autocrați nemiloși și represali. Așa sa întâmplat în luna august anul trecut, de exemplu, că Arabia Saudită a folosit o bombă scumpe Lockheed cu laser, pentru a arunca în aer un autobuz din Yemen, ucigând tinerii băieți care se aflau într-o călătorie școlară.

Având în vedere aceste realități, aș vrea să îmi ofer perspectiva - ca psiholog - cu privire la o întrebare care nu a fost niciodată mai potrivită: cum sunt profitabilii războiului, membrii care poartă cartea așa-numitului 1%, continuă să prosperă în ciuda tuturor nenorocirilor și nenorocirilor pe care le provoacă atât de multe? Știm că 1% - auto-interesat, foarte bogat și puternic - a stabilit prioritățile multora dintre oficialii noștri aleși. Știm, de asemenea, că aceștia exercită o influență considerabilă asupra mass-mediei principale cu privire la care narațiuni sunt promovate și care sunt ascunse. Dar în munca mea, ceea ce este cel mai important - și ceea ce prea adesea nu este recunoscut - sunt strategiile de propagandă pe care le folosesc pentru a ne împiedica să realizăm ce sa întâmplat greșit, cine e vina și cum putem face lucrurile mai bine. Și nicăieri acest lucru nu este mai evident sau mai consecvent decât atunci când vine vorba de cei care au executat mașina noastră de război.

Cercetările mele arată că mesajele lor manipulative - ceea ce eu numesc "jocuri de minte" - țintesc cinci preocupări care domină viața noastră de zi cu zi: și anume problemele de vulnerabilitate, nedreptate, neîncredere, superioritate și neajutorare. Acestea sunt modelele psihologice pe care le folosim pentru a înțelege lumea din jurul nostru. Fiecare este asociată cu o întrebare cheie pe care ne-o punem în mod regulat: suntem în siguranță? Suntem tratați corect? Cui să avem încredere? Suntem destul de buni? Și putem controla ce se întâmplă cu noi? Și nu este o coincidență că fiecare este legat de o emoție puternică care poate fi greu de controlat: frică, furie, suspiciune, mândrie și disperare.

Războinicii profitați de aceste cinci preocupări, având în vedere două obiective simple. În primul rând, ei urmăresc să creeze și să mențină un public american care fie îmbrățișează sau cel puțin acceptă o mentalitate de război nesfârșită. Și în al doilea rând, ei folosesc aceste jocuri de minte pentru a marginaliza și a dezmembra vocile anti-război. Pentru fiecare dintre aceste cinci preocupări, aș vrea să ofer două exemple despre jocurile mintale despre care vorbesc și apoi să discut despre modul în care ne putem contracara.

Sa incepem cu vulnerabilitate. Fie că sunt gânduri care trec rapid sau griji bântuitoare, avem tendința să ne întrebăm dacă oamenii de care ne pasăm sunt în pericol și dacă ar putea exista pericol la orizont. Corect sau greșit, judecățile noastre cu privire la aceste chestiuni parcurg un drum lung în determinarea alegerilor pe care le facem și a acțiunilor pe care le întreprindem. Concentrarea noastră asupra vulnerabilității nu este surprinzătoare. Abia atunci când credem că suntem în siguranță ne îndreptăm confortabil atenția către alte lucruri. Din păcate, totuși, nu suntem prea buni în evaluarea riscurilor sau a eficacității răspunsurilor potențiale la acestea. De aceea, apelurile psihologice care vizează aceste probleme de vulnerabilitate sunt un element esențial al arsenalului de propagandă al mașinii de război.

"Este o lume periculoasă" este un joc minte de vulnerabilitate pe care profetarii războiului îl folosesc în mod regulat pentru a construi sprijin public pentru activitățile lor de lăcomie. Ei susțin că acțiunile lor sunt necesare pentru a menține pe toată lumea în siguranță față de amenințările amenințătoare. Ei exagerează sau fabrică în întregime aceste pericole - indiferent dacă vorbeau despre domino care se încadrau în Menaja Roșie din Asia de Sud-Est sau despre norii de rauri și de ciuperci asupra orașelor americane, sau despre protestatari anti-război care ar fi reprezentat o amenințare la adresa securității noastre naționale. Ei știu că suntem ținte moi pentru astfel de tactici psihologice, pentru că, în dorința noastră de a evita să nu fim pregătiți când apare pericolul, suntem repede să ne imaginăm rezultate catastrofale, indiferent cât de puțin ar putea fi acestea. De aceea, putem fi o pradă ușoară când ne îndeamnă să fim în linie, să respectăm instrucțiunile lor și să ne retragem și drepturile noastre civile.

În același timp, reprezentanții mașinilor de război apelează adesea la un al doilea joc mintal de vulnerabilitate - „Schimbarea este periculoasă” - atunci când încearcă să-și marginalizeze criticii. Aici, atunci când o reformă propusă le-ar împiedica ambițiile, ei ne induc în eroare insistând că aceste schimbări vor pune pe toți în pericol mai mare - indiferent dacă propunerea este despre reducerea uluitoarelor noastre 800 de baze militare de peste mări; sau retragerea trupelor din Vietnam, Afganistan sau Irak; sau reducerea enormului nostru buget de apărare. Acest joc mintal funcționează adesea din cauza a ceea ce psihologii numesc „prejudecăți de status quo”. Adică, în general, preferăm să păstrăm lucrurile așa cum sunt - chiar dacă nu sunt deosebit de bune - decât să ne confruntăm cu incertitudinea opțiunilor mai puțin familiare, chiar dacă aceste alte alternative sunt exact ceea ce este necesar pentru a face lumea un loc mai sigur. Dar, bineînțeles, bunăstarea noastră nu este cea mai presantă problemă în ceea ce privește profitorii de război.

Să ne întoarcem acum nedreptate, a doua preocupare principală. Cazurile de maltratare reală sau percepută fac frecvent furie și resentimente, precum și o îndemnare la greșeli corecte și să aducă responsabilitate față de cei care sunt responsabili. Toate acestea pot fi foarte bune. Dar percepțiile noastre despre ceea ce este drept și ce nu este sunt imperfecte. Acest lucru ne face potențiali ținte ușor de manipulat de către cei care au un interes egoist în modelarea opiniilor noastre de bine și rău în avantajul lor - și exact ceea ce fac greu de făcut reprezentanții mașinii de război.

De exemplu, "We Fighting Injustice" este unul dintre jocurile de minte favorabile celor care au profitat de război pentru generarea de sprijin public pentru războaie nesfârșite. Aici, ei insistă că acțiunile lor reflectă un angajament continuu de a combate greșelile - indiferent dacă susțin în mod fals că Iranul sa angajat neprovocat ostilitate; sau că Julian Assange și Chelsea Manning, care au dezvăluit crime de război din SUA, merită pedeapsa pentru trădare; sau că supravegherea guvernamentală și întreruperea grupurilor anti-război reprezintă răspunsuri necesare la activitatea ilegală pretinse. Acest joc de minte este conceput pentru a înșela și a îndrepta greșit sensul nostru de indignare față de nedreptate. Ea profită de tendința noastră psihologică de a crede că lumea este dreaptă și de a presupune, deci, că cei care au obținut poziții de putere sunt mai degrabă echitabili decât conduși de interesul propriu-zis - chiar dacă acțiunile lor atât de des rău mai degrabă decât ajutor perspectivele pentru pace.

În același timp, "Suntem Victimele" este un al doilea joc de minți nedreptate și este folosit pentru a marginaliza criticii. Atunci când politicile sau acțiunile lor sunt condamnate, reprezentanții mașinii de război se plânge în mod nemulțumit de faptul că s-au maltratat ei înșiși. De exemplu, Pentagonul a exprimat reproșarea că fotografiile de tortură ale Abu Ghraib au fost difuzate fără permisiunea lui; Casa Albă blamă că Curtea Penală Internațională are o vendetă împotriva soldaților americani nevinovați, sau așa spun ei; și companiile de fabricare a bombelor se tem că nu ar trebui să fie criticate pentru vânzarea de arme către dictatori de peste hotare, deoarece guvernul nostru a autorizat vânzările - ca și cum acest lucru ar face cumva ceea ce trebuie să facă. Revendicările ca acestea sunt concepute pentru a încuraja incertitudinea și dezacordul publicului față de problemele de bine și rău, de victime și de autor. Când această întoarcere a meselor este de succes, îngrijorarea noastră este îndreptată departe de cei care de fapt suferă de războaiele noastre nesfârșite.

Să trecem la a treia noastră preocupare de bază, neîncredere. Tindem să împărțim lumea în acelea pe care le găsim de încredere și pe cele pe care nu le avem. Unde tragem linia asta contează foarte mult. Când o facem corect, evităm rău de la cei care au intenții ostile și ne putem bucura de recompensele relațiilor de colaborare. Dar de multe ori facem aceste judecăți doar cu informații limitate de fiabilitate nesigură. Drept urmare, concluziile noastre privind încrederea anumitor persoane, grupuri și surse de informație sunt deseori eronate și problematice, mai ales atunci când alții cu motive ascunse - ademenitorii vin imediat în minte - au influențat gândirea noastră.

De exemplu, "Sunt diferiți de noi" este o neîncredere mintea pe care profetarii războiului se bazează atunci când încearcă să câștige sprijinul publicului. Ei o folosesc pentru a încuraja suspiciunile noastre de alte grupuri, argumentând acest lucru ei nu împărtășim valorile, prioritățile noastre sau principiile noastre. Vedem acest lucru în mod regulat, inclusiv în activitatea extrem de lucrativă de promovare a islamofobiei și, de asemenea, atunci când alte națiuni sunt în mod repetat caracterizate ca fiind primitive și barbare. Acest joc de minte funcționează pentru că, psihologic, când noi nu percepe cineva ca parte a ingroupului nostru, avem tendinta de a le vedea ca mai puțin demne de încredere, le ținem LOWER respect, și suntem mai puțin dispuși să împartă resurse limitate cu ei. Așadar, convingerea publicului american că un grup este cu adevărat diferit sau deviant este un pas important spre diminuarea preocupării noastre pentru bunăstarea lor.

În același timp, reprezentanții mașinii de război apelează la un al doilea apel de neîncredere - jocul mintal „Ei sunt înșelați și dezinformați” - pentru a-i spulbera pe adversarii anti-război. Aceștia stimulează neîncrederea față de acești critici susținând că nu au cunoștințe suficiente sau suferă de prejudecăți nerecunoscute sau că sunt victimele dezinformării intenționate a altora - și că, ca urmare, opiniile lor disidente nu sunt demne de luate în considerare. De exemplu, profitorii războiului disprețuiesc și încearcă să discrediteze grupuri anti-război precum World Beyond War, Cod roz, și Veteranii pentru pace, cu afirmații demonstrabil false că activiștii nu înțeleg cauzele reale ale problemelor pe care încearcă să le remedieze și că remediile propuse vor înrăutăți lucrurile doar pentru toată lumea. De fapt, dovezile reale susțin rareori pozițiile entuziaștilor interminabili de război. Când acest joc al minții are succes, publicul ignoră vocile importante ale disidenței. Și când se întâmplă acest lucru, se pierd oportunități cruciale pentru combaterea militarismului scăpat de control și promovarea binelui comun.

Dacă ne îndreptăm acum spre a patra preocupare de bază, superioritate, ne putem compara rapid cu alții, adesea într-un efort de a demonstra că suntem demni de respect. Uneori această dorință este și mai puternică: vrem să confirmăm că suntem mai bine într-un fel important - poate în realizările noastre, în valorile noastre sau în contribuțiile noastre în societate. Dar, în aceste eforturi de a ne susține propriile auto-aprecieri pozitive, suntem încurajați uneori să percepem și să-i portrăm pe alții într-o lumină cât mai negativă, chiar până la punctul de a le dezumaniza. Și din moment ce judecățile pe care le facem despre valoarea noastră - și despre calitățile celorlalți - sunt adesea destul de subiective, aceste impresii sunt, de asemenea, susceptibile de a fi manipulate de mașina de război.

De exemplu, jocul de minte "Pursuirea unui scop mai înalt" este o modalitate prin care profiterele de război fac apel la superioritate pentru a construi sprijin public pentru războiul fără sfârșit. Acolo, ei își prezintă acțiunile ca o afirmare a excepționalității americane, insistând asupra faptului că politicile lor au fundamente morale profunde și reflectă principiile prețuite care ridică această țară mai presus de alții - chiar și atunci când ceea ce apără este iertarea criminalilor de război; sau torturarea suspecților de terorism; sau internarea americanilor japonezi; sau răsturnarea violentă a liderilor aleși în alte țări, pentru a numi doar câteva exemple. Când acest joc de minte reușește, indicatori contrare - de care sunt mult- sunt explicate disingenuos ca fiind imperfecțiunile simple, mici, care vin mereu cu urmărirea măreției colective. De prea multe ori, publicul este păcălit atunci când lăcomia este deghizată în moduri prin care ne atingem simțul mândriei în ceea ce privește realizările țării noastre și influența ei în lume.

Reprezentanții mașinii de război încearcă simultan să-și marginalizeze criticii printr-un al doilea apel de superioritate: jocul minții "Ei sunt neamerican". Aici, aceștia îi portretizează pe aceia care se opun ca fiind nemulțumiți și neaprecienți ai Statelor Unite, precum și valorile și tradițiile pe care "adevărații americani" le apreciază. În acest fel, ei profită în mod special de respectul și de respectul întemeiat al publicului față de toate aspectele militare. În acest fel, aceștia se preocupă de atracția a ceea ce psihologii numesc "orb patriotism ". Această poziție ideologică implică convingerea fermă că țara noastră este nu greșit în acțiunile sau politicile sale, că loialitatea față de țară trebuie să fie necontestat și absolut și că criticile țării nu poti să fie tolerat. Când acest joc de minte este de succes, forțele anti-război sunt izolate și disidențele sunt ignorate sau suprimate.

În cele din urmă, în ceea ce privește a cincea preocupare de bază, reală sau percepută neajutorare pot scufunda orice întreprindere. Aceasta deoarece crezând că nu putem controla rezultatele importante din viața noastră, duce la demisie, ceea ce ne distruge motivația de a lucra pentru obiective personale sau colective valoroase. Eforturile de schimbare socială sunt îngreunate foarte mult atunci când oamenii consideră că lucrul împreună nu va îmbunătăți situația lor. Credința că adversitatea nu poate fi depășită este ceva de care ne luptăm greu să rezistăm. Dar, dacă ajungem oricum la această concluzie demoralizantă, efectele ei pot fi paralizante și greu de inversat, iar cei care se îngrămădesc folosesc acest lucru în avantajul lor.

De exemplu, jocul de minte "Noi toți vom fi neajutorați" este o modalitate prin care profiterele de război fac apel la neajutorare pentru a câștiga sprijinul publicului. Ne avertizează că, dacă nu reușim să-i urmăm îndrumarea cu privire la chestiunile de securitate națională pretinse, rezultatul va fi circumstanțe dure din care țara ar putea să nu fie în stare să scape vreodată. Pe scurt, vom fi mult mai rău și fără capacitatea de a anula daunele. Amenințarea care afectează astfel susținătorii războiului fără sfârșit poate fi o propunere de limitare a supravegherii interne; sau un efort de intensificare a îmbunătățirilor diplomatice, nu de intervenții militare; sau un plan de plasare a limitelor pentru cheltuielile cu Pentagonul care au fugit; sau chemarea de a reduce arsenalul nostru nuclear - toate căile rezonabile pentru protejarea drepturilor omului și încurajarea păcii. Din păcate, perspectivele de neajutorare viitoare sunt de multe ori destul de înspăimântătoare încât chiar și argumentele greșite împotriva recomandărilor valoroase pot părea convingătoare pentru un public îngrijorat.

În același timp, mașina de război lucrează pentru a dezmembra criticii ei cu un al doilea apel de neajutorare: jocul "Resistance Is Futile". Mesajul de aici este simplu. Suntem responsabili și asta nu se va schimba. Numeroși lobbyiști, exponate de înaltă tehnologie ale armamentului "șoc și uimire" și morcovi și bastoane care nu sunt așa de subtile cu oficialii aleși sunt folosiți pentru a crea o aură de invincibilitate împotriva eforturilor anti-război care au ca scop moderarea complexului militar-industrial amprentele și profiturile depășite. Ei lucrează pentru a demoraliza, a marginaliza, a ostraciza, a amenința și a intimida pe cei care încearcă să îi împiedice. Acest lucru funcționează dacă suntem convinși că nu putem reuși împotriva profetarilor de război, pentru că atunci eforturile noastre de schimbare se vor șterge repede sau se vor opri.

Există multe altele, dar ceea ce am descris sunt zece exemple importante ale jocurilor mintale care profită de război au folosit și voi folosi să-și urmărească obiectivele. Deoarece aceste apeluri au de multe ori inelul adevărului, chiar dacă sunt la fel de fragile ca promisiunile unui conoman, combaterea lor poate fi descurajantă. Dar nu ar trebui să fim descurajați. Cercetarea științifică asupra psihologiei persuasiunii oferă un ghid pentru modul în care putem să ne împărtășim împotriva propagandei de auto-servire a mașinii de război.

O cheie este ceea ce psihologii numesc "inoculare de atitudine". Ideea de bază vine de la abordarea familială cunoscută în domeniul sănătății publice pentru a preveni contractarea și răspândirea unui virus periculos. Luați în considerare vaccinul împotriva gripei. Când primești o vaccinare împotriva gripei, primești o doză modestă de virus gripal real. Corpul tău răspunde prin construirea de anticorpi, care se vor dovedi esențiale în combaterea virusului complet în cazul în care acesta atacă mai târziu în timp ce te duci în viața ta de zi cu zi. O lovitură de gripă nu are mereu dar vă îmbunătățește șansele de a rămâne sănătoși. De aceea suntem încurajați să obținem unul în fiecare an înainte începe sezonul de gripă.

Gândiți-vă, deci, că jocurile de minte ale profeților războiului sunt, în mod asemănător, un virus, unul care ne poate "infecta" credințele false și distrugătoare. Și aici, inoculare este cea mai bună apărare. Fiind avertizat că acest "virus" se îndreaptă spre drumul nostru - răspândit de megafonele enorme ale complexului militar-industrial - putem deveni vigilenți și ne pregătim pentru atac, învățând să recunoaștem aceste jocuri minte și construind și practicând contraargumente pentru ei .

Spre exemplu, contrar pretențiilor susținătorilor, folosirea forței militare ne face deseori mai vulnerabilenu mai puțin: prin înmulțirea dușmanilor noștri, plasarea soldaților noștri în rău și distragerea noastră de alte nevoi urgente. De asemenea, acțiunea militară poate fi profundă nedreptate în sine - pentru că ucide, maimuțează și elimină numeroase persoane nevinovate, cu mulți dintre ei devenind refugiați și pentru că elimină resurse din programele interne critice. De asemenea, neîncredere a unui adversar potențial nu este suficient motiv pentru atac militar, mai ales atunci când oportunitățile de diplomație și negociere sunt împinse prematur. Și când vine vorba superioritate, agresiunea unilaterală cu siguranță nu reprezintă cele mai bune dintre valorile noastre, și deseori se diminuează imaginea și influența noastră în lumea dincolo de frontierele noastre. În cele din urmă, există o istorie mândră de rezistență civilă non-violentă, cu succese mari și mici și ne arată că persoanele educate, organizate și mobilizate - sunt departe de neajutorat chiar împotriva puterii abuzive și abuzive.

Contraargumentele de acest tip - și există multe - sunt "anticorpii" de care avem nevoie atunci când ne confruntăm cu atacurile de joc minte de la mașina de război și de susținătorii ei. La fel de important, odată ce ne-am inoculat împotriva lor, suntem capabili să devenim "primii responsabili" prin participarea activă la discuțiile și dezbaterile cruciale care sunt necesare pentru a convinge pe alții că ar merita să le încerce să privească lume diferit de la modul în care profitatorii de război ne-au dorit toți să-l vedem. În aceste conversații, este deosebit de important să subliniem de ce reprezentanții mașinii de război vor să ne ținem de anumite credințe și cum ei sunt cei care beneficiază atunci când o facem. În general, atunci când încurajăm scepticismul și gândirea critică în acest fel, ne face mai puțin sensibili la dezinformare decât cei care caută să profite de noi pentru propriile scopuri egoiste.

Voi încheia citând pe scurt două persoane foarte diferite. Mai întâi, întorcându-se la West Point, este vorba de un cadet care a absolvit în urmă cu peste o sută de ani: „Fiecare armă fabricată, fiecare navă de război lansată, fiecare rachetă lansată înseamnă, în sensul final, un furt de la cei care înfometează și nu sunt hrăniți, cei care sunt reci și nu sunt îmbrăcați. ” Acesta a fost pensionarul general Dwight Eisenhower, la scurt timp după ce a fost ales președinte în 1952. Și în al doilea rând, regretatul activist anti-război, părintele Daniel Berrigan, ar fi susținut cel mai scurt discurs de absolvire a liceului vreodată în New York City. Tot ce a spus el a fost următorul: „Știi unde stai și stai acolo”. Să facem asta împreună. Mulțumesc.