George Clooney se opune războiului profiteering în timp ce african

De David Swanson

George Clooney este plătit de primii doi profitori ai războiului din lume, Lockheed-Martin și Boeing, pentru a se opune profitării războiului de către africani neloiali față de agenda guvernului SUA.

Înapoi în fața celui de-al doilea război mondial, profitul de război a fost amprentat în Statele Unite. Cei dintre noi care încearcă să readucă acea atitudine și lucrează pentru organizațiile de pace finanțate abia, ar trebui să fie încântați când o celebritate bogată, precum George Clooney, decide să profite de război, iar presa corporativă se află în picioare.

„O adevărată pârghie pentru pace și drepturile omului va veni atunci când oamenii care beneficiază de război vor plăti un preț pentru daunele pe care le cauzează”, a spus Clooney - fără a se întâlni cu ceva asemănător he la criticat pe John McCain.

Într-adevăr, este tot ceea ce este nevoie pentru a da pacea o șansă, o celebritate? Va fi mediatizată acum chestiunea cine finanțează oponenții afacerii cu Iranul și care finanțează susținătorii războaielor din Irak, Siria, Afganistan etc.?

Ei bine, nu, nu chiar.

Se pare că Clooney se opune nu profitului de război în general, ci profitului de război în timp ce este african. De fapt, preocuparea lui Clooney este limitată, cel puțin până acum, la cinci națiuni africane: Sudan, Sudanul de Sud, Somalia, Republica Centrafricană și Republica Democrată Congo, deși acestea nu sunt singurele națiuni din Africa sau din lume cu războaie grave în curs.

Dintre top 100 producătorii de arme din lume, nici unul singur nu are sediul în Africa. Numai 1 este în America de Sud sau Centrală. Cincisprezece sunt aliații și protectoratele occidentale din Asia (și China nu este inclusă în listă). Trei sunt în Israel, una în Ucraina și 13 în Rusia. Șaizeci și șase sunt în Statele Unite, Europa de Vest și Canada. Patruzeci sunt doar în SUA. Șaptesprezece dintre 30 de top se află în SUA Șase dintre cei mai mari mega-profitori din 10 se află în SUA Ceilalți patru în topul 10 se află în Europa de Vest.

Noua organizație a lui Clooney, „Sentinela”, face parte din Proiectul Suficient, care face parte din Centrul pentru Progresul American, care susține principalele războaie „umanitare”, și alte războaie de altfel - și care este finanțat de cel mai mare profitor al războiului din lume, Lockheed Martin, și numărul doi Boeing, printre alți profitori de război.

Potrivit Serviciului de Cercetare al Congresului, în cea mai recentă ediție a unui raport anual pe care la întrerupt acum, 79% din toate transferurile de arme către țările sărace provin din Statele Unite. Aceasta nu include armele SUA în mâinile armatei SUA, care s-a mutat acum aproape fiecare națiune in Africa. Când drogurile curg spre nord, Statele Unite se concentrează pe sfârșitul ofertei schimbului ca scuză pentru războaie. Când armele curg spre sud, George Clooney anunță că vom opri violența înapoi în partea cererii prin expunerea corupției africane.

Răspândirea imperiului SUA prin militarism este cel mai adesea justificată de exemplul Ruandei ca un loc în care se presupune că a fost ratată oportunitatea unui război umanitar, pentru a preveni genocidul din Ruanda. Dar Statele Unite au susținut o invazie a Ruandei în 1990 de către o armată ugandeză condusă de ucigași instruiți în SUA și au susținut atacurile lor timp de trei ani și jumătate, aplicând mai multă presiune prin Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional (FMI) și USAID. Paul Kagame, fabricant de război susținut și instruit de SUA - acum președinte al Ruandei - este principalul suspect din spatele doborârii unui avion care îi transporta pe președinții de atunci ai Ruandei și Burundi la 6 aprilie 1994. Pe măsură ce a urmat haosul, ONU ar fi putut trimite trupe de menținere a păcii (nu același lucru, fie că a fost remarcat, ca aruncarea de bombe), dar Washington s-a opus. Președintele Bill Clinton l-a dorit pe Kagame la putere, iar Kagame a dus războiul în Republica Democrată Congo (RDC), cu ajutorul SUA și arme, unde au fost uciși 6 milioane. Și totuși nimeni nu spune niciodată „Trebuie să prevenim un alt Congo!”

Ce spune noua organizație a lui George Clooney despre RDC? O poveste foarte diferită de cea spusă de Prietenii din Congo. Potrivit grupului lui Clooney, uciderea din Congo se întâmplă „în ciuda anilor de atenție internațională”, nu din cauza asta. Organizația Clooney promovează, de asemenea acest argument pentru mai multă încălzire americană în RDC de la Kathryn Bigelow, cel mai bine cunoscut pentru producerea filmului de propagandă al CIA Zero Întuneric Treizeci.

On sudan la fel, nu este vina pentru interferența SUA; în schimb, echipajul lui Clooney a produs un rezumat pentru schimbarea regimului.

On Sudanul de Sud, nu există o recunoaștere a luptelor militare americane în Etiopia și Kenya, ci a motiv pentru implicarea mai multor SUA.

Republica Centrafricană primește același diagnostic ca și ceilalți: corupția spontană locală ahistorică și întârzierea care duce la război.

Cofondatorul Clooney al Sentry-ului (definiția dicționarului „Sentry” este „Un gardian, în special un soldat detașat într-un anumit loc pentru a împiedica trecerea persoanelor neautorizate”) este John Prendergast, fost director în Africa pentru Consiliul Național de Securitate. Urmăriți-l pe Prendergast aflându-se stânjenit într-o dezbatere cu o persoană informată aici.

De altfel, soția lui Clooney lucrează pentru dictatori prietenoși cu SUA și ucigași brutali în locuri precum Bahrain și Libia.

Mai multe națiuni ar putea fi găsite în curând de The Sentry. Președintele Nigeria a fost la Institutul de „Pace” al SUA în această săptămână pledând pentru arme. Trupele SUA sunt în Camerun în această săptămână luptători de formare.

În cazul în care organizația pentru pace pentru care lucrez a avut suportul financiar al lui The Sentry, probabil că dezbaterea s-ar schimba. Deci, un lucru pe care îl puteți face este sprijini eforturile anti-razboi corecte.

Un altul este să-l anunți pe Sentry să știe ce lipsește. Solicită sfaturi anonime atunci când observați profitarea războiului. Ați activat vreodată C-Span? Dacă vedeți ceva, spuneți ceva. Să știe Sentry despre Pentagon.

Un singur răspuns

  1. Pentru cei interesati:
    Nu sunteți sigur despre data articolului. Doar a văzut filmul Hail Ceaser un film foarte ciudat și simplu. Desigur, pragul Ceaser la distragerea atenției în Lockheed în bani, controlul minții, ideea de control al viitorului, transportul sub apă, ca poveste se termină într-un discurs mare.
    Ciudat să urmărești viitorul pe ecranul de cristal în formă de pătrat de la Hollywood.
    Este chinuitor și sfâșietor să privești prin acest sistem de neatins care dăunează unora dintre cei mai mari oameni?
    De ce nu se trezesc oamenii și conduc conducerea războiului și își limpezește mintea. Cu cât mă gândesc mai mult la sistemul de control al războiului, cu atât înțeleg mai puțin.
    Dacă nu putem auzi că păsările cântând ceva este foarte greșit.
    mulțumesc
    Terrie
    bine
    februarie 24,2016

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Move for Peace Challenge
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă